原告：巴某某，農(nóng)民。
委托代理人：牛天光，河北牛天光律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司，住所地玉田縣城西無(wú)終街北側(cè)。
法定代表人：于鳳臣，系董事長(zhǎng)。
委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告巴某某與被告玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人牛天光、被告玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司委托代理人李術(shù)魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告巴某某自2008年2月到被告玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司工作，工種為架子工，每月工資2800元，雙方?jīng)]有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。2010年10月5日，原告在工作過(guò)程中，因工地施工中的塔吊副臂滑落，砸傷原告頭部、面部等處，至原告身體嚴(yán)重受傷。原告受傷后，先后在玉田縣醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院、北京301醫(yī)院等治療，被告負(fù)擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，每月支付原告生活費(fèi)1200元。后原告請(qǐng)求玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)為其確認(rèn)與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2016年2月1日，玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)事項(xiàng)超過(guò)仲裁時(shí)效，作出（2016）案通字第03號(hào)不予受理案件通知書(shū)。同日，原告向本院起訴，要求確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖未簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同，但原告自2008年2月即到被告處工作，且被告予以認(rèn)可，故原、被告之間已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法?！薄⒄談趧?dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一條“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！敝?guī)定，判決如下：

原告巴某某與被告玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告玉田縣長(zhǎng)春建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　蘇玉榮審判員郭建華 審判員　王　　　曉　　　東

書(shū)記員：蔡立新