巴某某
馬廣芳
童某年
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司
彭浩民

原告:巴某某。
委托代理人:馬廣芳，法律工作者。
被告:童某年。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張鐵民。
委托代理人:彭浩民，律師。
原告巴某某為與被告童某年、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年8月26日向本院提起訴訟。
本院受理后依法組成合議庭于2015年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告巴某某及其委托代理人馬廣芳，被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司的委托代理人彭浩民到庭參加訴訟，被告童某年經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巴某某訴稱:2014年11月4日9時(shí)35分許，在沈海高速公路北行23公里＋300米左右，被告童某年駕駛遼A563E5號(hào)車行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，因躲避其他路障，在一道往二道過(guò)程中忽視瞭望，與在二道行駛的顧福民駕駛的遼K3578B號(hào)車（載乘范學(xué)巖、原告巴某某）側(cè)面刮撞，致使遼K3578B號(hào)車往右側(cè)滑出，與高速公路邊護(hù)欄相撞，后又彈回，在三道側(cè)翻，造成原告、顧福民及范學(xué)巖受傷，兩車車損。
現(xiàn)要求判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)288274.55元。
被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司辯稱:同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行合理賠償。
原告所訴誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，外購(gòu)用品沒(méi)有醫(yī)囑不同意賠償，復(fù)印費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，財(cái)物損失未經(jīng)我公司定損不同意賠償。
被告童某年未到庭參加訴訟亦未答辯。
本院認(rèn)為，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告童某年駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道時(shí)影響相關(guān)車道行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。
由于遼A563E5號(hào)小型越野客車在被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告巴某某的損失進(jìn)行賠償。
原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)住院用品費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告巴某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25578元按22%的比例計(jì)算給付20年。
原告僅提供市場(chǎng)管理中心的證明不足以證明其月收入，還應(yīng)當(dāng)提供納稅證明予以佐證，故本院對(duì)原告月收入5800元不予采信，原告從事牛羊下貨批發(fā)，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)日均112.36元計(jì)算給付。
護(hù)理人寧淑萍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以原告實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)為準(zhǔn)。
護(hù)理人王麗的護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付。
此事故給原告巴某某的身體和精神帶來(lái)了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金16000元。
原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，適當(dāng)給付200元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的手機(jī)、手表及衣物損失客觀存在，故對(duì)其訴請(qǐng)財(cái)物損失本院予以支持，適當(dāng)給付3000元。
原告訴請(qǐng)的攤位損失費(fèi)實(shí)際上是與誤工費(fèi)重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持。
被告童某年經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告巴某某所有損失合計(jì)246806.68元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5624元，由原告巴某某承擔(dān)618元，被告童某年承擔(dān)5006元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。
被告童某年駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道時(shí)影響相關(guān)車道行駛的機(jī)動(dòng)車正常行駛的行為是此事故形成的全部原因、過(guò)錯(cuò)，應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。
由于遼A563E5號(hào)小型越野客車在被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)沈陽(yáng)支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告巴某某的損失進(jìn)行賠償。
原告所訴醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、外購(gòu)住院用品費(fèi)用、復(fù)印費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告巴某某長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)，且其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其九級(jí)、十級(jí)傷殘各一處的殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人居可支配收入25578元按22%的比例計(jì)算給付20年。
原告僅提供市場(chǎng)管理中心的證明不足以證明其月收入，還應(yīng)當(dāng)提供納稅證明予以佐證，故本院對(duì)原告月收入5800元不予采信，原告從事牛羊下貨批發(fā)，故其誤工費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)日均112.36元計(jì)算給付。
護(hù)理人寧淑萍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以原告實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)為準(zhǔn)。
護(hù)理人王麗的護(hù)理費(fèi)可參照遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均95.88元計(jì)算給付。
此事故給原告巴某某的身體和精神帶來(lái)了一定痛苦，故適當(dāng)給付精神損害撫慰金16000元。
原告雖未提供交通費(fèi)票據(jù)，但其住院期間必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，適當(dāng)給付200元。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的手機(jī)、手表及衣物損失客觀存在，故對(duì)其訴請(qǐng)財(cái)物損失本院予以支持，適當(dāng)給付3000元。
原告訴請(qǐng)的攤位損失費(fèi)實(shí)際上是與誤工費(fèi)重復(fù)計(jì)算，故本院不予支持。
被告童某年經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出裁判。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條 ?第二款 ?、第九十一條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告巴某某所有損失合計(jì)246806.68元（詳見(jiàn)清單），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告巴某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5624元，由原告巴某某承擔(dān)618元，被告童某年承擔(dān)5006元。

審判長(zhǎng)：鮑丹
審判員：時(shí)俊
審判員：范麗

書(shū)記員：張曉晴