原告巴中偉成建筑勞務(wù)有限公司，住所地，四川省巴中市江北新區(qū)市政府大院20號(hào)樓1-902。
法定代表人張力文。
委托代理人張懿邈，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
委托代理人張崇禧，該公司職工。
被告張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司，住所地，河北省張家口市宣化區(qū)牌樓東街1號(hào)。
法定代表人董建國(guó)。
委托代理人武明亮，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
被告程某。
被告河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地，河北省石家莊市新華區(qū)新華路219號(hào)鹿城商務(wù)中心1號(hào)商業(yè)辦公樓1006室。
法定代表人孫雪峰。
委托代理人王曉麗，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告巴中偉成建筑勞務(wù)有限公司與被告張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司、程某、河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月1日審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張崇禧、張懿邈，被告張家口市第二建筑工程有限責(zé)任公司委托代理人武明亮，被告程某，被告河北興揚(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人王曉麗庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月7日，原告（丙方）與被告興揚(yáng)公司（甲方）、被告二建公司（乙方）的工程承包協(xié)議中第四條約定：乙方與甲方簽訂勞務(wù)合同，甲方必須對(duì)丙方農(nóng)民工工資和工程款進(jìn)行負(fù)責(zé)擔(dān)保蓋章。被告二建公司（乙方）未蓋章或簽字。2012年9月16日，被告二建公司就承包被告興揚(yáng)公司開(kāi)發(fā)的由原北京華辰建筑建安工程有限公司承建的懷來(lái)縣河北京西機(jī)動(dòng)車(chē)綜合交易市場(chǎng)-商業(yè)綜合樓工程未完工部分與原告簽訂《建筑施工合同》，合同約定了工程總價(jià)及支付、勞務(wù)分包范圍和作業(yè)內(nèi)容等；其中第一部分協(xié)議書(shū)中2.2.1條勞務(wù)作業(yè)約定有“地面工程（墊層及以下）”的內(nèi)容；第三部分專(zhuān)用（補(bǔ)充）條款34.2中有“工程竣工驗(yàn)收一年后支付5%質(zhì)保金”的約定。合同簽訂后，原告就合同約定的部分內(nèi)容進(jìn)行了施工。2013年12月4日，原告與被告二建公司簽訂《河北京西機(jī)動(dòng)車(chē)綜合交易市場(chǎng)-商業(yè)綜合樓擴(kuò)大勞務(wù)分包工程決算清單》，上有原告（乙方）的蓋章及負(fù)責(zé)人張崇禧的簽字和被告（甲方）懷來(lái)縣程某項(xiàng)目部的蓋章及代理人程某的簽字。該決算清單確認(rèn)：合同總價(jià)13424070元；增項(xiàng)價(jià)款為125000元＋20520元+5288元+2185元+1200元=154193元；應(yīng)結(jié)價(jià)款12907060元；質(zhì)保金671203元；已付款7575313元，其中包括借款1130000元。在合同未付價(jià)款的扣除款項(xiàng)中有質(zhì)保金671203元、未完成工程量?jī)r(jià)款556784元（其中包括雙方于2013年11月29日簽訂的勞務(wù)剩余工程項(xiàng)目清單中的整體清理費(fèi)47102元）、機(jī)械費(fèi)80000元、甲方幫助雇傭零工費(fèi)66113元等。本次決算款3780000元。本次決算款，除質(zhì)保金外，提前一次性付清。二建公司及程某項(xiàng)目部在本工程中對(duì)于原告及其雇傭的所有管理人員和班組、工人；所有租賃費(fèi)、材料費(fèi)、債務(wù)等一切費(fèi)用再無(wú)其他結(jié)算與支付的責(zé)任和義務(wù)。后被告二建公司履行了給付決算款義務(wù)。
另查明，2012年10月14日和2013年5月5日，被告二建公司分別對(duì)原告罰款50000元和100000元，其中100000元被告二建公司已收取，2016年6月8日，建設(shè)單位出具了該項(xiàng)目工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。
2015年10月27日，原告以工程決算清單是被迫簽收、相關(guān)款項(xiàng)不應(yīng)扣除為由，訴至法院，請(qǐng)求法院判令訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告與被告二建公司于2012年9月12日簽訂的《建筑施工合同》確定雙方是勞務(wù)分包關(guān)系，合同內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。被告程某系被告二建公司授權(quán)的懷來(lái)縣程某項(xiàng)目部經(jīng)理，本案中做為被告，主體不適格，其對(duì)外的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)由被告二建公司承擔(dān)，被告程某不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此，對(duì)原告認(rèn)為被告程某與二建公司系掛靠關(guān)系的觀點(diǎn)，不予采信。原告與被告二建公司簽訂的工程決算清單，原告無(wú)證據(jù)證明是迫于被告壓力所致，而且被告二建公司履行了給付決算款的義務(wù)，原告也予以接受，應(yīng)視為雙方就涉案工程的已完成工程量?jī)r(jià)款和未完成工程量?jī)r(jià)款及相關(guān)款項(xiàng)進(jìn)行了確定，并協(xié)商解除了上述《建筑施工合同》。對(duì)于原告訴請(qǐng)的質(zhì)保金及利息，由于該工程已于2016年6月8日竣工，雙方合同約定質(zhì)保金是工程竣工驗(yàn)收一年后支付，現(xiàn)該工程已驗(yàn)收，原被告雙方應(yīng)依據(jù)合同約定結(jié)算質(zhì)保金。對(duì)于原告訴請(qǐng)被告支付扣除的借款和機(jī)械費(fèi)，因雙方已在工程決算清單中確認(rèn)，故亦不予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的未完成工程量的預(yù)期收益，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)的整體清理費(fèi)，已在雙方的勞務(wù)剩余工程項(xiàng)目清單中確認(rèn)，無(wú)充分證據(jù)證明該項(xiàng)目是由原告勞務(wù)完成，故不予支持。對(duì)于原告訴請(qǐng)賠償由于被告原因給第三方造成的租賃物的損失，因是另一租賃法律關(guān)系，雙方可另行解決，本案不作處理。原告與被告興揚(yáng)公司、二建公司三方的工程承包協(xié)議中未有二建公司的簽字或蓋章，說(shuō)明三方未達(dá)成一致意見(jiàn)，因此該協(xié)議不成立，被告興揚(yáng)公司的擔(dān)保約定不具有法律約束力。原告訴請(qǐng)退還罰金中的100000元，一方處罰，一方接受處罰，是雙方自行完成的行為，不予干涉；50000元不能證明被告二建公司已收取，故要求退還罰金150000的訴求不予支持。原告訴請(qǐng)的零工費(fèi)用69498元中包括被告幫助原告雇傭零工費(fèi)66113元和原告自己的零工費(fèi)2185元及1200元，其中66113元已確認(rèn)在工程決算清單中扣除，2185元和1200元已在增項(xiàng)價(jià)款中計(jì)算，不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算，因此對(duì)該訴請(qǐng)不予支持。原告訴請(qǐng)的屋面工程量129706元，其所依據(jù)的屋面工程量計(jì)算單是原告單方所為，被告不予認(rèn)可，因此，該屋面工程量多少、是否由被告負(fù)擔(dān)，待原告提供新的證據(jù)后，可另行訴訟。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十一條第（二）項(xiàng)、第九十三條第一款、第九十八條、第二百六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市第二建筑工程有限公司于涉案工程竣工驗(yàn)收一年后，即2017年6月8日后十五日內(nèi)支付原告巴中偉成建筑勞務(wù)有限公司質(zhì)保金671203元。
二、駁回原告巴中偉成建筑勞務(wù)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13658元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　韓玉成 審判員　　馮境濤 審判員　　王建華

書(shū)記員：高紅梅 附 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條人民法院審理案件，其中一部分事實(shí)已經(jīng)清楚，可以就該部分先行判決。 《中華人民共和國(guó)合同法》第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立合同，受法律保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條第（二）項(xiàng)有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止：（二）合同解除。 《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一款當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第九十八條合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條建設(shè)工程合同時(shí)承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。