巴東百順養(yǎng)殖有限公司
顧曉龍
楊先鋒
張某某
胡煌（湖北楚峽律師事務(wù)所）

原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司。住所地:巴東縣沿渡河鎮(zhèn)龍洞村。
法定代表人孫天勇，總經(jīng)理。
委托代理人顧曉龍，該單位經(jīng)理。特別授權(quán)。
委托代理人楊先鋒，該單位綜合科長(zhǎng)。特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人胡煌，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司訴被告張某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員李小俊適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司的委托代理人顧曉龍、楊先鋒及被告張某某的委托代理人胡煌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)無(wú)異議，相關(guān)證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信，作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:用人單位依法應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并獲得用人單位經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告自2010年11月28日起即與原告形成勞動(dòng)關(guān)系。原告依法應(yīng)當(dāng)為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，且原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》中確定原告為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)系原告的合同義務(wù)。原告自被告受雇起直至2014年7月31日都未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，事實(shí)清楚，且系導(dǎo)致被告辭工的重要原因。被告依法不僅可以解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告更應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告的工資水平為2100元／月，工作年限為3年10個(gè)月，原告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定按4個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元。原告應(yīng)為被告繳納但遲遲未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，直至2014年8月才為被告首次參保社會(huì)保險(xiǎn)，且在首次參保時(shí)未補(bǔ)繳之前未繳部分，致使被告自2010年11月28日至2014年7月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)無(wú)法補(bǔ)繳，有巴東縣人力資源和社會(huì)保障局相應(yīng)文件在案佐證。原告雖愿意補(bǔ)繳相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但因政策性原因無(wú)法補(bǔ)繳，應(yīng)補(bǔ)償被告相應(yīng)損失。故原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條、第三十一條和《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條的規(guī)定將其未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)補(bǔ)償被告。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的各項(xiàng)目數(shù)額及計(jì)算方式均無(wú)異議，故本院對(duì)該仲裁委員會(huì)認(rèn)定的原告應(yīng)為被告支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)15400元、失業(yè)生活補(bǔ)助費(fèi)4410元予以認(rèn)定。原告訴稱不向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?，《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條、第三十一條，《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元。
二、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)15400元。
三、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)4410元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:用人單位依法應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)。用人單位未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同并獲得用人單位經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告自2010年11月28日起即與原告形成勞動(dòng)關(guān)系。原告依法應(yīng)當(dāng)為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，且原、被告簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》中確定原告為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)系原告的合同義務(wù)。原告自被告受雇起直至2014年7月31日都未為被告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，事實(shí)清楚，且系導(dǎo)致被告辭工的重要原因。被告依法不僅可以解除與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系，原告更應(yīng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告的工資水平為2100元／月，工作年限為3年10個(gè)月，原告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?第一款 ?的規(guī)定按4個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元。原告應(yīng)為被告繳納但遲遲未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，直至2014年8月才為被告首次參保社會(huì)保險(xiǎn)，且在首次參保時(shí)未補(bǔ)繳之前未繳部分，致使被告自2010年11月28日至2014年7月31日期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)無(wú)法補(bǔ)繳，有巴東縣人力資源和社會(huì)保障局相應(yīng)文件在案佐證。原告雖愿意補(bǔ)繳相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但因政策性原因無(wú)法補(bǔ)繳，應(yīng)補(bǔ)償被告相應(yīng)損失。故原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條、第三十一條和《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條的規(guī)定將其未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)補(bǔ)償被告。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)巴東縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決的各項(xiàng)目數(shù)額及計(jì)算方式均無(wú)異議，故本院對(duì)該仲裁委員會(huì)認(rèn)定的原告應(yīng)為被告支付的養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)15400元、失業(yè)生活補(bǔ)助費(fèi)4410元予以認(rèn)定。原告訴稱不向被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條 ?、第三十八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第四十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第四十七條 ?第一款 ?，《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十七條 ?，《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條、第三十一條，《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件若干問(wèn)題處理意見(jiàn)》第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8400元。
二、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償費(fèi)15400元。
三、由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司給被告張某某支付失業(yè)保險(xiǎn)生活補(bǔ)助費(fèi)4410元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限判決生效后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告巴東百順養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小俊

書(shū)記員：崔玉龍