原告：巴東恒信擔保有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)楚天路25號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：向平，董事長。委托訴訟代理人：譚賢學，湖北必勝律師事務所律師。被告：湖北水某某酒業(yè)有限公司，住所地湖北省巴東縣野三關鎮(zhèn)兩溪坪村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：付光華，總經理。委托訴訟代理人：黃毅，湖北楚峽律師事務所律師。被告：付光華，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，系湖北水某某酒業(yè)有限公司總經理，住湖北省巴東縣。被告：向桂清，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。被告：向真典，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。

恒信公司向本院提出訴訟請求：1.判令水某某公司償付恒信公司代其向湖北巴東農村商業(yè)銀行股份有限公司清償?shù)慕杩畋鞠?754091.50元和律師費82909元，并按月利率20‰承擔自2017年12月31日起至代償款6754091.50元還清時止的利息和本案訴訟費用；2.判令恒信公司對水某某公司的抵押機器設備的所有權享有優(yōu)先受償權；3.判令付光華、向桂清、向真典對恒信公司代償?shù)慕杩畋窘?、利息、律師費和訴訟費等承擔連帶清償責任。事實和理由：2014年9月22日，湖北巴東農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱巴東農商行）與被告水某某公司簽訂《流動資金借款合同》，約定巴東農商行為水某某公司提供貸款650萬元、貸款期限36個月、貸款年利率11.16%、還款方式為分期還款，按月結息。同日，恒信公司與巴東農商行簽訂《保證合同》，約定恒信公司為水某某公司的借款提供連帶責任保證。次日，恒信公司與水某某公司簽訂《貸款擔保協(xié)議書》，約定恒信公司為水某某公司的借款提供擔保、擔保期限為三年。2014年9月23日，被告向真典給恒信公司出具《擔保保證承諾書》，2014年10月8日，被告付光華和財產共有人向桂清共同給恒信公司出具《股東個人連帶責任保證書》，三人均承諾為水某某公司向恒信公司申請的擔保債務承擔100%連帶反擔保責任。水某某公司與恒信公司另行又簽訂了《抵押反擔保合同》，合同約定水某某公司以巴東縣清太坪廠房的國有土地使用權、房產作抵押為該筆貸款作反抵押擔保，土地房產經專業(yè)評估機構評估后辦理了動產反抵押登記。2014年10月9日，被告付光華又向恒信公司出具《承諾書》，承諾水某某公司自愿將其位于巴東縣清太坪鎮(zhèn)十里街102號的房產作為本次恒信公司保證擔保提供反擔保的抵押物。上述合同簽訂后，水某某公司取得了巴東農商行發(fā)放的貸款650萬元，但其于借款期限屆滿后未依約向巴東農商行按期還清借款本息，致使恒信公司經巴東農商行多次催促后于2017年12月30日承擔了本息6754091.50元的代償責任。恒信公司代償后多次向水某某公司、付光華、向桂清、向真典催收債權無果。我國法律規(guī)定債務人及擔保人應依約積極向債權人清償債務，但四被告有失誠信、拒不按其承諾清償借款，四被告的行為構成違約，理應向恒信公司承擔繼續(xù)履行還款義務等違約責任。為維護恒信公司的合法權益，特提起訴訟，請求依法裁判。水某某公司辯稱，恒信公司為巴東農商行給水某某公司提供的貸款650萬元提供擔保屬實，恒信公司提供擔保后已代水某某公司償還借款本息6754091.50元亦屬實，水某某公司應當給恒信公司償還其代為償還的債務，但水某某公司與恒信公司于2018年2月28日簽訂了《以物抵債協(xié)議》，協(xié)議確定水某某公司應給恒信公司支付的代為償還銀行貸款本息及各項費用共計是750萬元，水某某公司以位于巴東縣××關鎮(zhèn)××村的土地使用權、房屋構筑物及部分機械設備抵償給恒信公司用以償還恒信公司支付的代償款。就《以物抵債協(xié)議》約定的各項財產，水某某公司與恒信公司已于協(xié)議簽訂的當日與恒信公司及其他單位辦理了資產移交。綜上，恒信公司所起訴的代償款項，水某某公司已經以以物抵債的方式償還完畢，故請求法院依法駁回恒信公司的本次起訴。付光華、向桂清同意水某某公司的答辯意見并補充答辯稱，恒信公司為水某某公司提供擔保時，水某某公司為恒信公司交付了60萬元的保證金，該保證金應當?shù)謨斀杩畋窘?。恒信公司起訴的債務已由水某某公司以以物抵債的方式清償完畢，故保證人不應再承擔保證責任。向真典未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了證據(jù)交換和質證。水某某公司、付光華、向桂清對恒信公司提交的恒信公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證明、法定代表人向平的居民身份證復印件、水某某公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及法定代表人身份證明、付光華、向桂清、向真典的居民身份證復印件、2014年9月23日恒信公司與水某某公司簽訂的《貸款擔保協(xié)議書》、2014年9月22日巴東農商行與水某某公司簽訂的《流動資金借款合同》、2014年9月23日恒信公司與巴東農商行簽訂的《保證合同》、付光華、向桂清于2014年10月8日出具的《股東個人連帶責任保證書》、向真典于2014年9月23日出具的《擔保保證承諾書》、巴東縣農業(yè)局2014年9月23日出具的證明、2014年9月23日恒信公司與水某某公司簽訂的《抵押反擔保合同》、水某某公司于2014年9月23日出具的保證函、恒信公司與水某某公司于2014年9月23日簽訂的《抵押房產價值協(xié)商議定書》及抵押設備明細表、《動產抵押登記書》、付光華于2014年10月9日出具的《承諾書》、公證書、房屋所有權證、國有土地使用證、巴東農商行的強制扣劃通知書、借款償還憑證、通用憑證、業(yè)務交易憑條、代償責任履行告知書等證據(jù)無異議，對《關于律師代理費計算的說明》、律師代理費發(fā)票、恒信公司與湖北必勝律師事務所簽訂的《聘請常年法律顧問合同》等證據(jù)有異議；恒信公司、付光華、向桂清對水某某公司提交的2018年2月28日水某某公司與巴東縣財政局、巴東縣城市建設投資有限公司（以下簡稱城投公司）、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府簽訂的《以物抵債協(xié)議》無異議，付光華、向桂清對水某某公司提交的水某某公司抵債務清單、巴東縣人民政府（2018）1號《縣政府第11次常務會議紀要》、鄂（2018）巴東縣不動產權第0001092號不動產權證書等證據(jù)無異議，恒信公司對水某某公司抵債務清單、巴東縣人民政府（2018）1號《縣政府第11次常務會議紀要》、鄂（2018）巴東縣不動產權第0001092號不動產權證書等證據(jù)有異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對當事人有異議的《關于律師代理費計算的說明》、律師代理費發(fā)票、恒信公司與湖北必勝律師事務所簽訂的《聘請常年法律顧問合同》、水某某公司抵債務清單、巴東縣人民政府（2018）1號《縣政府第11次常務會議紀要》、鄂（2018）巴東縣不動產權第0001092號不動產權證書等證據(jù)，本院認為來源合法、內容客觀真實且與本案關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理查明：2014年9月22日，水某某公司作為借款人與貸款人巴東農商行簽訂《流動資金借款合同》，合同約定巴東農商行為水某某公司提供擔保公司擔保貸款650萬元用于公司經營流動資金周轉、借款期限36個月、執(zhí)行利率為年利率11.16%、還款方式為分期還款、按月結息。同年9月23日，恒信公司與水某某公司簽訂了《貸款擔保協(xié)議書》和《抵押反擔保合同》，簽訂的《貸款擔保協(xié)議書》約定了恒信公司為水某某公司向銀行的貸款650萬元提供擔保；擔保期限為三年；在擔保期內水某某公司每年繳納實際擔保貸款數(shù)額1.5%的手續(xù)費及擔保評審費5000元；水某某公司存入保證金50萬元到恒信公司保證金專戶；對本次擔保貸款，水某某公司以公司現(xiàn)有的房產、機器設備作抵押、簽訂反擔保合同并辦理他項權證，為擔保公司提供有效的反擔保保證、公司所有股東和1個國家公職人員同時為該筆貸款提供個人100%連帶保證責任的有效反擔保保證；如水某某公司逾期不能償還擔保貸款，恒信公司有權扣除水某某公司交納保證金，用作債務本金清償?shù)葍热?。簽訂的《抵押反擔保合同》約定了水某某公司以該公司所有的位于巴東縣清太坪廠房的土地、房產及廠房內的機械設備和位于巴東縣野三關廠房的機器設備作抵押為恒信公司給水某某公司擔保的650萬元主債權提供抵押擔保；抵押擔保的范圍包括但不限于代償款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權和抵押權的費用等內容。2014年9月28日，恒信公司與水某某公司就位于巴東縣清太坪鎮(zhèn)十里街102號房內的機器設備在巴東縣工商行政管理局辦理了動產抵押登記。2014年9月23日，水某某公司的法人付光華與財產共有人向桂清共同給恒信公司出具《股東個人連帶責任保證書》，就水某某公司給恒信公司提出的在巴東農商行的3年期650萬元貸款擔保申請，自愿為水某某公司向恒信公司提供100%連帶責任反擔保保證。同日，向真典給恒信公司出具《擔保保證承諾書》，承諾對水某某公司向恒信公司提出的在巴東農商行的3年期650萬元貸款提供100%連帶責任反擔保保證。同日，恒信公司作為保證人與巴東農商行簽訂《保證合同》，合同約定了恒信公司為巴東農商行與水某某公司簽訂的《流動資金借款合同》及巴東農商行給水某某公司提供的主債權650萬元提供連帶責任保證、保證范圍包括主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。隨后，巴東農商行依照《流動資金借款合同》的約定為水某某公司發(fā)放貸款650萬元。2014年10月9日，水某某公司又向恒信公司出具承諾書，自愿將位于巴東縣清太坪鎮(zhèn)十里街102號的房產作為借款擔保的反擔保抵押物。巴東農商行為水某某公司發(fā)放借款后，水某某公司按照合同約定將貸款利息結算支付至2017年9月21日。因水某某公司未償還借款本金650萬元并支付逾期利息，巴東農商行于2017年10月30日向水某某公司和恒信公司送達了《貸款逾期催收通知書》，對案涉貸款進行催收。因水某某公司與恒信公司經催收后仍未履行還款義務，巴東農商行于2017年12月27日向恒信公司送達了《強制扣劃通知書》，通知恒信公司將從該公司在巴東農商行開立的專項保證金賬戶中扣劃資金6754091.50元用于代償水某某公司所欠貸款本息，其中代償貸款本金650萬元、代償利息254091.50元。2017年12月30日，巴東農商行從恒信公司在該行開立的專項保證金賬戶和定期存款賬戶中扣劃6754091.50元用于代償水某某公司所欠貸款本金650萬元、利息254091.50元。2018年1月2日，巴東農商行給恒信公司送達《代償責任履行告知書》，將其扣劃恒信公司6754091.50元用于代償水某某公司所欠貸款本息的情況告知了恒信公司。恒信公司代償前述款項后向水某某公司、付光華、向桂清、向真典主張權利未果。2018年1月9日、恒信公司委托湖北必勝律師事務所律師譚賢學作為其訴訟代理人。2018年1月15日，恒信公司向本院提起訴訟，要求判如所請。本案訴訟過程中，巴東縣人民政府于2018年2月11日召開了縣政府第11次常務會議，會議決定對水某某公司兩溪坪酒廠的部分資產，原則同意按中介機構出具的資產評估報告，由債權人巴東縣財政局、城投公司、恒信公司與債務人水某某公司及關聯(lián)的湖北巴東銀杏生態(tài)開發(fā)有限公司（以下簡稱銀杏公司）簽訂協(xié)議，將評估的等額償債資產迅速劃轉到巴東縣厚德開發(fā)有限公司管理。同月28日，水某某公司與巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府簽訂《以物抵債協(xié)議》，協(xié)議確認：截至2018年2月28日，水某某公司累計欠巴東縣財政局借款本金2100萬元；累計欠城投公司借款本金4000萬元；累計欠恒信公司代償款本息及各項費用共計750萬元、借款300萬元，合計1050萬元；累計欠巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府借款本金1447189元。水某某公司所欠巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府債務總額為72947189元，水某某公司同意以該公司位于巴東縣××關鎮(zhèn)××村的土地使用權（紅線外）、房屋構筑物及部分機器設備（其中紅線外土地使用權面積32.72畝；房屋建筑物包括辦公樓一棟四層、食堂一棟、瓶裝車間一處、倉庫兩棟、廠房三間、鍋爐房一棟；構筑物包括污水處理站及污水處理設備、蓄水池、擋土墻、河溝治理、三通一平、暗涵及水溝、道路、廠區(qū)綠化、景觀雕塑、門房及大門、安全防護欄、鋼板糧倉；機器設備包括鋼板糧倉及設備、不銹鋼酒罐11個）予以抵償?！兑晕锏謧鶇f(xié)議》同時約定：簽訂協(xié)議的當日，水某某公司必須將協(xié)議約定的抵債財產標的物全部交付給巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府，并分別向其移送交付抵債物清單；水某某公司應于協(xié)議簽訂之日起三十日內配合巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府及協(xié)議抵債財產產權接收單位就協(xié)議抵債財產中的不動產在巴東縣不動產登記管理中心辦妥登記。協(xié)議簽訂當日，水某某公司將協(xié)議確定的抵償債務財產全部移交給了巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府，五方當事人一并就抵債財產簽訂了抵債物清單供各方備存。同年3月19日，巴東縣國土資源局就水某某公司給巴東縣財政局、城投公司、恒信公司、巴東縣野三關鎮(zhèn)人民政府抵債的不動產，即國有建設用地使用權和房屋（構筑物）所有權給財產接收單位巴東縣厚德開發(fā)有限公司辦理了不動產權證書。同時查明：恒信公司與湖北必勝律師事務所于2015年9月8日簽訂了《聘請常年法律顧問合同》，恒信公司聘請湖北必勝律師事務所律師譚賢學為該公司常年法律顧問，法律服務費按年度結算、每年25000元，譚賢學擔任代理人進行訴訟或者非訴訟活動，處理民事、行政案件時，恒信公司另行按雙方約定的在國家規(guī)定標準中間值以下標準收取代理費用。湖北必勝律師事務所就本案收取恒信公司法律服務費82909元。
原告巴東恒信擔保有限公司（以下至判決主文前簡稱恒信公司）與被告湖北水某某酒業(yè)有限公司（以下至判決主文前簡稱水某某公司）、付光華、向桂清、向真典擔保責任追償權糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告恒信公司的委托訴訟代理人譚賢學、被告水某某公司的法定代表人付光華及其委托訴訟代理人黃毅、被告付光華、向桂清到庭參加訴訟，被告向真典經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案涉《流動資金借款合同》《貸款擔保協(xié)議書》《抵押反擔保合同》《保證合同》《以物抵債協(xié)議》均為有效合同，合同約定條款對合同主體具有法律上的約束力。付光華、向桂清出具的《股東個人連帶責任保證書》和向真典出具的《擔保保證承諾書》是保證人付光華、向桂清、向真典的真實意思表示且被恒信公司予以接受，故保證書及承諾書的內容對保證人亦具有法律上的約束力。根據(jù)《流動資金借款合同》和《保證合同》的約定，本院確認巴東農商行與水某某公司間存在金融借款合同關系，恒信公司就水某某公司與巴東農商行之間的借款存在保證合同關系。水某某公司、付光華、向桂清對恒信公司為水某某公司代償借款本金650萬元、利息254091.50元無異議，本院予以確認。根據(jù)《貸款擔保協(xié)議書》《抵押反擔保合同》《股東個人連帶責任承諾書》《擔保保證書》的約定，本院確認就恒信公司為水某某公司提供的貸款擔保，水某某公司與恒信公司間存在抵押反擔保合同關系、付光華、向桂清、向真典與恒信公司存在保證反擔保合同關系。根據(jù)前述合同的約定，水某某公司應當給恒信公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?754091.50元并承擔相應費用，付光華、向桂清、向真典應當對恒信公司代償款本息及水某某公司承擔的相應費用承擔連帶保證責任、恒信公司對水某某公司辦理抵押登記的機器設備亦享有優(yōu)先受償權，是故，對恒信公司正當而合理的訴訟請求，本院予以支持。恒信公司與水某某公司在本案訴訟過程中簽訂的《以物抵債協(xié)議》系雙方人的真實意思表示，本院予以確認。恒信公司與水某某公司已經在《以物抵債協(xié)議》中明確就案涉擔保借款水某某公司應給恒信公司償還的借款本息及各項費用為750萬元，本院亦予確認。根據(jù)本案查明的事實，水某某公司已經在訴訟中按照《以物抵債協(xié)議》的約定將抵債物全部交付給了財產接收單位巴東縣厚德開發(fā)有限公司并就抵償?shù)牟粍赢a辦理了不動產轉讓登記，因此，水某某公司所欠恒信公司的代償款本息及其他各項費用共計750萬元亦因《以物抵債協(xié)議》的履行而償還完畢。因案涉?zhèn)鶆找呀浡男型戤?，故保證人付光華、向桂清、向真典不再承擔連帶保證責任。同理，本案抵押權也歸于消滅，恒信公司亦再無權就水某某公司抵押的機器設備享有優(yōu)先受償權。是故，對水某某公司、付光華、向桂清抗辯恒信公司所起訴的代償款項，水某某公司已經以以物抵債的方式償還完畢的主張，本院予以支持。因水某某公司是在訴訟中履行的債務，故不應當駁回恒信公司的本次起訴，也不應當駁回恒信公司的訴訟請求。關于水某某公司向恒信公司交納的保證金問題，因水某某公司未提出反訴而要求恒信公司退還其所交納的保證金且未提交相應交款票據(jù)，故本院決定在本案中不予審涉處理，如雙方對保證金發(fā)生爭議，均可另行提起訴訟請求解決。被告向真典雖未到庭參加訴訟，但本案事實在向真典未到庭的情況下能夠查清，故本案依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十條第一項、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十八條、第五十二條、《中華人民共和國物權法》第一百七十條、第一百七十一條第二款、第一百七十七條第一項、第一百七十九條、《最高人民法院關于適〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、湖北水某某酒業(yè)有限公司給巴東恒信擔保有限公司償還巴東恒信擔保有限公司代湖北水某某酒業(yè)有限公司給湖北巴東農村商業(yè)銀行股份有限公司償還的借款本息及湖北水某某酒業(yè)有限公司應承擔的其他各項費用共計7500000元（已履行完畢）；二、駁回巴東恒信擔保公司的其他訴訟請求。案件受理費59660元，減半收取計29830元，由湖北水某某酒業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。申請執(zhí)行的期間為二年。本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　羅楊軍

書記員：譚純