巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司
馬開松
汪文峰（湖北必勝律師事務(wù)所）
王某某
朱某
王大圣

原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人汪永明，董事長。
委托代理人馬開松，巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司辦公室主任。
特別授權(quán)。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告王某某。
被告朱某（被告王某某之妻）。
被告王大圣。
原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫源貸款公司）訴被告王某某、朱某、王大圣借款合同糾紛一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由審判員石英雄適用簡易程序于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鑫源貸款公司的委托代理人馬開松、汪文峰，被告王某某、王大圣到庭參加了訴訟。
被告朱某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鑫源貸款公司訴稱:2014年6月5日，被告王某某、朱某夫婦在原告處借款500000元，被告王大圣、皮琳玲夫婦為王某某、朱某夫婦在原告處的借款提供了擔(dān)保，原告分別與被告王某某、朱某夫婦簽訂了借款合同，與被告王大圣、皮琳玲夫婦簽訂了借款擔(dān)保合同。
合同簽訂后，原告于簽訂合同當(dāng)日通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款500000元支付給了被告王某某。
雙方簽訂的借款合同約定:借款金額500000元，用途為短期周轉(zhuǎn)，借款時(shí)間為2014年6月5日，還款時(shí)間為2014年12月4日，月利率為25‰，利息按月支付，借款擔(dān)保方式為保證人連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
雙方簽訂的借款擔(dān)保合同第一部分通用條款明確約定了保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期日起兩年，對擔(dān)保范圍約定為本擔(dān)保合同項(xiàng)下借款本金、利息等；第二部分特別條款中明確約定了擔(dān)保王某某、朱某夫婦的借款金額為500000元，借款期限自2014年6月5日至2014年12月4日止。
借貸關(guān)系發(fā)生后，四被告均未誠信履約，被告王某某、朱某夫婦僅在2014年6月10日支付過去借款下欠利息時(shí)一并支付了此次借款2014年6月5日至2014年7月4日止一個(gè)月的借款利息12500元，2014年7月5日至今一直未支付過借款利息，借款本金于2014年12月4日到期至今也分文未償還。
原告雖多次發(fā)函和電話向其催收借款和利息，但其一直拖而不還，擔(dān)保人王大圣、皮琳玲夫婦也未自覺履行連帶擔(dān)保責(zé)任義務(wù)代王某某、朱某夫婦償還借款本金和支付借款利息。
雙方2014年6月5日簽訂的借款合同約定月利率為25‰略有偏高，原告自愿將借款合同中約定的月利率25‰調(diào)整為20‰（即2%）。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益和正常的借貸秩序，特提起訴訟，要求四被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任，償還原告借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年7月5日起至還清借款本金之日的利息。
原告鑫源貸款公司為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù):
1、借款合同1份、王某某身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各1份、朱某身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各1份、王某某與朱某結(jié)婚證復(fù)印件1份。
用于證明原告與被告王某某、朱某于2014年6月5日簽訂了借款合同，借款金額為500000元，借款期限為2014年6月5日至2014年12月4日，月利率25‰，利息按月結(jié)清，該借款是被告王某某和妻子朱某共同所借，夫妻二人均在借款合同上簽字捺印。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、王大圣均無異議。
2、擔(dān)保合同復(fù)印件（與原件核對無異）1份、王大圣身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各1份、皮琳玲身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件各1份、王大圣與皮琳玲結(jié)婚證復(fù)印件1份。
用于證明2014年6月5日被告王大圣和皮琳玲夫婦為被告王某某夫婦借款500000元提供保證擔(dān)保，并與原告簽訂了擔(dān)保合同，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期日起兩年，保證責(zé)任范圍包括本金和利息等，擔(dān)保合同上有王大圣和皮琳玲夫婦二人的簽字、捺印。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、王大圣對該組證據(jù)均無異議，但均陳述被告皮琳玲未在擔(dān)保合同上簽字，擔(dān)保合同上皮琳玲的簽字系被告王大圣代簽；被告王大圣另陳述，其妻皮琳玲沒有到場，皮琳玲的身份證件和結(jié)婚證復(fù)印件都是王大圣提供的，皮琳玲并不知道王大圣以夫妻名義為被告王某某夫婦提供擔(dān)保的事情。
3、2014年6月5日巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款憑證復(fù)印件（與原件核對無異）1份、中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單1份。
用于證明2014年6月5日借款合同簽訂后，原告已經(jīng)按照合同約定將借款500000元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式交付給被告王某某。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某某、王大圣對該組證據(jù)均無異議。
被告王某某辯稱:我向原告借款500000元是事實(shí)。
被告王大圣辯稱:我確實(shí)為王某某在原告處的借款進(jìn)行了擔(dān)保。
貸款應(yīng)該由借款人王某某還，如果借款人真的還不上，我作為擔(dān)保人應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告王某某、王大圣均未向本院提交證據(jù)。
被告朱某既未向本院提出答辯意見，亦未向本院提交證據(jù)。
對于原告鑫源貸款公司提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，到庭的二被告除對擬證實(shí)被告皮琳玲提供擔(dān)保事實(shí)的證據(jù)內(nèi)容有異議外，對其余證據(jù)內(nèi)容未提出異議，亦未提交相反證據(jù)，故本院對雙方無異議的證據(jù)應(yīng)予采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
對擬證實(shí)被告皮琳玲提供擔(dān)保事實(shí)的證據(jù)內(nèi)容，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提交的有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):
2014年6月5日，原告鑫源貸款公司與被告王某某簽訂借款合同，約定由原告鑫源貸款公司給被告王某某提供借款500000元，借款用途為短期資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2014年6月5日起至2014年12月4日止，月利率為25‰，利息按月結(jié)算，結(jié)息日為放款次月對應(yīng)日，逾期還款則從逾期之日起按日萬分之三計(jì)收逾期利息，并約定該筆借款由被告王大圣提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
合同還約定了其他事項(xiàng)。
被告王某某、朱某在合同尾部借款人處簽名并按捺了指印。
同日，原告鑫源貸款公司與被告王大圣簽訂借款擔(dān)保合同，約定由被告王大圣為被告王某某在原告處的借款提供擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期日起二年，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟（仲裁）費(fèi)、律師費(fèi)、保管費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用。
被告王大圣在擔(dān)保人處簽名并按捺了指印，且其代替其妻皮琳玲在擔(dān)保人處簽名并按捺了指印。
簽訂上述合同后，原告鑫源貸款公司同日通過中國銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬方式給被告王某某發(fā)放了借款500000元。
借款后，被告王某某、朱某僅于2014年6月10日給原告鑫源貸款公司支付了2014年6月5日起至2014年7月4日止的約定利息12500元，此后再未償還借款及支付利息。
被告王大圣亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
原告鑫源貸款公司追索無果，于2016年6月13日以王某某、朱某、王大圣、皮琳玲為被告向本院起訴，請求判如所請。
訴訟過程中，原告鑫源貸款公司于2016年7月22日申請撤回對被告皮琳玲的起訴，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂2823民初1002號民事裁定，準(zhǔn)許原告鑫源貸款公司撤回對被告皮琳玲的起訴。
本院認(rèn)為:原告鑫源貸款公司與被告王某某簽訂的借款合同及原告鑫源貸款公司與被告王大圣簽訂的擔(dān)保合同，除借款利率不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。
該筆借款發(fā)生在被告王某某與被告朱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王某某與被告朱某均在原告鑫源貸款公司與被告王某某簽訂的借款合同上簽字并按捺指印，故該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定屬被告王某某與被告朱某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告王某某與被告朱某共同償還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某、朱某共同償還原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年7月5日起至還清借款本金之日的利息。
限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告王大圣對被告王某某、朱某應(yīng)償還原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元減半收取4400元，由被告王某某、朱某、王大圣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原告鑫源貸款公司與被告王某某簽訂的借款合同及原告鑫源貸款公司與被告王大圣簽訂的擔(dān)保合同，除借款利率不符合法律規(guī)定外，其他內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。
該筆借款發(fā)生在被告王某某與被告朱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且被告王某某與被告朱某均在原告鑫源貸款公司與被告王某某簽訂的借款合同上簽字并按捺指印，故該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定屬被告王某某與被告朱某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告王某某與被告朱某共同償還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某、朱某共同償還原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款本金500000元，并按月利率2%支付自2014年7月5日起至還清借款本金之日的利息。
限判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告王大圣對被告王某某、朱某應(yīng)償還原告巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元減半收取4400元，由被告王某某、朱某、王大圣共同負(fù)擔(dān)。

審判長：石英雄

書記員：夏文