巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司
譚煒明（湖北施南律師事務(wù)所）
譚偉東（湖北施南律師事務(wù)所）
巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司
彭龍（湖北楚峽律師事務(wù)所）
熊某某

原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司。住所地:巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)名相路。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):66228292-4。
法定代表人薛昌斗，董事長(zhǎng)。
委托代理人譚煒明，湖北施南律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚偉東，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司。住所地:巴東縣水布埡鎮(zhèn)銅鈴巖村。組織機(jī)構(gòu)代碼:76743644-0。
法定代表人林文光，經(jīng)理。
委托代理人彭龍，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，男，生于1972年2月4日，漢族，公務(wù)員，住巴東縣官渡口鎮(zhèn)大橋路019號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“厚德公司”）訴被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“福源公司”）、熊某某借款合同糾紛一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法組成由審判員張周波擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員譚文先、田延龍參加的合議庭，于2010年11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告厚德公司的委托代理人譚煒明、譚偉東、被告福源公司的委托代理人彭龍、被告熊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
2、2009年1月7日厚德公司與福源公司簽訂的《固定資產(chǎn)融資協(xié)議書(shū)》。用以證明厚德公司與福源公司簽訂了融資協(xié)議，約定了借款期限、利率等。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
3、2009年1月7日福源公司出具的借支單。用以證明原告向被告福源公司發(fā)放了借款100萬(wàn)元。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
4、2009年1月4日熊某某出具的擔(dān)保承諾書(shū)。用以證明熊某某為被告福源公司的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，福源公司認(rèn)為擔(dān)保屬實(shí)，但擔(dān)保人未在展期合同上簽
字，超過(guò)了保證期限，擔(dān)保人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。熊某某認(rèn)為超過(guò)了保證期限，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
5、福源公司延期償還融資借款的申請(qǐng)書(shū)。用以證明福源公司要求對(duì)借款延期6個(gè)月償還的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，福源公司認(rèn)為屬實(shí)。熊某某表示不清楚。
6、2010年2月18日厚德公司還款通知書(shū)、2010年4月1日厚德公司利息催繳通知書(shū)。用以證明原告向被告福源公司催收借款本息及福源公司截止2010年3月31日尚欠原告利息37961元的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告福源公司認(rèn)這催收屬實(shí)，但對(duì)下欠利息應(yīng)依合同
約定利率、還款時(shí)間、金額進(jìn)行計(jì)算。被告熊某某表示不清楚。
7、巴東縣人民政府巴政函〔2008〕100號(hào)批復(fù)。用以證明原告公司是依縣政府的文件由五家公司整合而組建，公司的職能包括對(duì)縣域內(nèi)的企業(yè)進(jìn)行融資擔(dān)保和借款。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無(wú)異議。
被告福源公司為支持其抗辯理由向本院提交了福源公司與厚
德公司于2010年9月6日簽訂的融資貸款展期協(xié)議。用以證明從展期之日起年利率為7.56%。展期后擔(dān)保人沒(méi)有提供相應(yīng)承諾和擔(dān)保。
經(jīng)質(zhì)證，原告厚德公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為展期協(xié)議上規(guī)定2010年3月31日后的逾期利率為年利率9.6%。被告熊某某表示不清楚。
被告熊某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告厚德公司、被告福源公司提交的證據(jù)均有客觀性，且與本案相關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，原告厚德公司系由巴東縣國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公
司、城市建設(shè)投資有限公司等五家公司合并組建而成的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)范圍為:工業(yè)園規(guī)劃范圍內(nèi)的土地收購(gòu)、儲(chǔ)備、出讓?zhuān)?xiàng)目融資、投資，授權(quán)范圍內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理等。2008年12月19日，被告福源公司向原告厚德公司申請(qǐng)融資借款，用于生豬養(yǎng)殖，并用公司現(xiàn)有的土地及附著物作為抵押物擔(dān)保。2009年1月4日被告熊某某給原告厚德公司提供了《擔(dān)保承諾書(shū)》，承諾:自愿為福源公司于2008年12月19日向厚德公司提出的融資100萬(wàn)元作信用擔(dān)保，若福源公司不能按融資協(xié)議中的規(guī)定按期償還本息，本人將以工資代其償還，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。2009年1月7日，原告厚德公司與被告福源公司簽訂《固定資產(chǎn)融資協(xié)議書(shū)》，約定:被告福源公司向原告厚德公司融資100萬(wàn)元，融資期限為8個(gè)月（從協(xié)議簽訂之日起計(jì)算），本金于到期日一次性?xún)斶€，融資利率為年利率9.6%，按季度結(jié)息，于每季度初五天內(nèi)支付。福源公司自愿以其擁有使用權(quán)的38746.6平方米的土地及地面上建筑物為融資借款的抵押物。同日，原告厚德公司給被告福源公司發(fā)放了借款100萬(wàn)元。融資借款到期后，被告福源公司未能全部?jī)斶€融資借款本息，其向原告厚德公司申請(qǐng)延期償還。2009年9月6日，原告厚德公司與被告福源公司簽訂《融資貸款展期協(xié)議》，約定被告福源公司2009年9月6日到期的借款100萬(wàn)元展期到2010年3月6日，福源公司應(yīng)于展期貸款到期日前10日內(nèi)還清本金，展期后的利率從展期之日起按年利率7.56%執(zhí)行，展期利息按季度收取，應(yīng)于每季度末的前10日內(nèi)付清本季度利息，逾期則按9.6%的年利率收取季度利息。展期到期后，被告福源公司未能按約定償還原告厚德公司借款本息，尚下欠本金100萬(wàn)元、2010年3月31日前的利息37691元及2010年4月1日以后的利息。
本院認(rèn)為:原告厚德公司與被告福源公司所簽訂的《固定資產(chǎn)融資協(xié)議書(shū)》及《融資貸款展期協(xié)議》未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，雙方間的借款合同關(guān)系成立并有效，同時(shí)被告熊某某給原告厚德公司出具了擔(dān)保承諾書(shū)，厚德公司予以接受，原告厚德公司與被告熊某某間的保證合同關(guān)系亦成立并有效。合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，但被告福源公司在合同約定的借款期限內(nèi)未能全部?jī)斶€原告厚德公司的借款本息，且展期后也未能履行，被告福源公司的行為屬違約行為，故原告厚德公司要求被告福源公司償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告福源公司對(duì)下欠原告厚德公司2010年3月31日前的利息的數(shù)額37691元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?！度谫Y貸款展期協(xié)議》約定:展期利息按季度收取，被告福源公司應(yīng)于每季度末的前10日內(nèi)付清本季度利息，逾期則按9.6%的年利率收取季度利息，而被告福源公司未能按約定支付利息，因此2010年4月1日以后的利息應(yīng)按年利率9.6%計(jì)算。原告厚德公司與被告熊某某間就保證方式未作約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證方式。同時(shí)原告厚德公司與被告熊某某也未約定保證期間，且原告厚德公司與被告福源公司簽訂展期協(xié)議即變更主合同的履行期限時(shí)未取得保證人熊某某的書(shū)面同意，保證期限應(yīng)為法律規(guī)定的期限，因此，原告厚德公司應(yīng)在自主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)即2010年3月6日前要求被告熊某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而原告厚德公司未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向其主張權(quán)利，被告熊某某的保證責(zé)任免除，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告厚德公司要求被告熊某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司償還原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司借款本金1000000元，并支付2010年3月31日前的利息37691元及自2010年4月1日至還清之日的利息（按年利率9.6%計(jì)算）。限本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司要求被告熊某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14142元，由被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告厚德公司、被告福源公司提交的證據(jù)均有客觀性，且與本案相關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。
經(jīng)審理查明，原告厚德公司系由巴東縣國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公
司、城市建設(shè)投資有限公司等五家公司合并組建而成的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)范圍為:工業(yè)園規(guī)劃范圍內(nèi)的土地收購(gòu)、儲(chǔ)備、出讓?zhuān)?xiàng)目融資、投資，授權(quán)范圍內(nèi)的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理等。2008年12月19日，被告福源公司向原告厚德公司申請(qǐng)融資借款，用于生豬養(yǎng)殖，并用公司現(xiàn)有的土地及附著物作為抵押物擔(dān)保。2009年1月4日被告熊某某給原告厚德公司提供了《擔(dān)保承諾書(shū)》，承諾:自愿為福源公司于2008年12月19日向厚德公司提出的融資100萬(wàn)元作信用擔(dān)保，若福源公司不能按融資協(xié)議中的規(guī)定按期償還本息，本人將以工資代其償還，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。2009年1月7日，原告厚德公司與被告福源公司簽訂《固定資產(chǎn)融資協(xié)議書(shū)》，約定:被告福源公司向原告厚德公司融資100萬(wàn)元，融資期限為8個(gè)月（從協(xié)議簽訂之日起計(jì)算），本金于到期日一次性?xún)斶€，融資利率為年利率9.6%，按季度結(jié)息，于每季度初五天內(nèi)支付。福源公司自愿以其擁有使用權(quán)的38746.6平方米的土地及地面上建筑物為融資借款的抵押物。同日，原告厚德公司給被告福源公司發(fā)放了借款100萬(wàn)元。融資借款到期后，被告福源公司未能全部?jī)斶€融資借款本息，其向原告厚德公司申請(qǐng)延期償還。2009年9月6日，原告厚德公司與被告福源公司簽訂《融資貸款展期協(xié)議》，約定被告福源公司2009年9月6日到期的借款100萬(wàn)元展期到2010年3月6日，福源公司應(yīng)于展期貸款到期日前10日內(nèi)還清本金，展期后的利率從展期之日起按年利率7.56%執(zhí)行，展期利息按季度收取，應(yīng)于每季度末的前10日內(nèi)付清本季度利息，逾期則按9.6%的年利率收取季度利息。展期到期后，被告福源公司未能按約定償還原告厚德公司借款本息，尚下欠本金100萬(wàn)元、2010年3月31日前的利息37691元及2010年4月1日以后的利息。
本院認(rèn)為:原告厚德公司與被告福源公司所簽訂的《固定資產(chǎn)融資協(xié)議書(shū)》及《融資貸款展期協(xié)議》未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，雙方間的借款合同關(guān)系成立并有效，同時(shí)被告熊某某給原告厚德公司出具了擔(dān)保承諾書(shū)，厚德公司予以接受，原告厚德公司與被告熊某某間的保證合同關(guān)系亦成立并有效。合同當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，但被告福源公司在合同約定的借款期限內(nèi)未能全部?jī)斶€原告厚德公司的借款本息，且展期后也未能履行，被告福源公司的行為屬違約行為，故原告厚德公司要求被告福源公司償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告福源公司對(duì)下欠原告厚德公司2010年3月31日前的利息的數(shù)額37691元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。《融資貸款展期協(xié)議》約定:展期利息按季度收取，被告福源公司應(yīng)于每季度末的前10日內(nèi)付清本季度利息，逾期則按9.6%的年利率收取季度利息，而被告福源公司未能按約定支付利息，因此2010年4月1日以后的利息應(yīng)按年利率9.6%計(jì)算。原告厚德公司與被告熊某某間就保證方式未作約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證方式。同時(shí)原告厚德公司與被告熊某某也未約定保證期間，且原告厚德公司與被告福源公司簽訂展期協(xié)議即變更主合同的履行期限時(shí)未取得保證人熊某某的書(shū)面同意，保證期限應(yīng)為法律規(guī)定的期限，因此，原告厚德公司應(yīng)在自主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月內(nèi)即2010年3月6日前要求被告熊某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而原告厚德公司未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向其主張權(quán)利，被告熊某某的保證責(zé)任免除，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，原告厚德公司要求被告熊某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司償還原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司借款本金1000000元，并支付2010年3月31日前的利息37691元及自2010年4月1日至還清之日的利息（按年利率9.6%計(jì)算）。限本判決生效后15日內(nèi)履行。
二、駁回原告巴東縣厚德開(kāi)發(fā)有限公司要求被告熊某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14142元，由被告巴東縣福源養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張周波
審判員：譚文先
審判員：田延龍

書(shū)記員：李陽(yáng)