巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
曹某
周某

原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路56號。組織機(jī)構(gòu)代碼:67646124-5。
法定代表人徐向東，理事長。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告曹某，女，生于1967年11月9日，漢族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)寇公路82號。居民身份證號碼:xxxx。
被告周某，男，生于1966年8月5日，漢族，公務(wù)員，住巴東縣國土資源局宿舍。居民身份證號碼:xxxx。
原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告曹某、周某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由審判員譚文先適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃毅，被告曹某到庭參加了訴訟，被告周某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月14日被告曹某以工程建設(shè)需資金周轉(zhuǎn)為由書面申請向原告借款40000元，當(dāng)日原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹某簽訂了農(nóng)戶小額信用借款合同。合同約定:借款金額為40000元，借款期限自2008年3月14日至2010年3月14日，月利率為11.16‰，逾期在合同載明的利率水平上加收14.44‰的罰息。原告按合同約定給被告曹某借款40000元。同月18日被告周某給原告出具保證承諾書，自愿對被告曹某2008年3月14日的借款40000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告周某給原告支付了2009年12月31日前的利息，借款期限屆滿后，二被告沒有完全履行還款義務(wù)，原告訴至本院，要求二被告償還借款本金及利息，并按月利率14.44‰支付逾期利息。
本院認(rèn)為，原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹某簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告周某自愿對被告曹某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方形成了保證合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定給被告曹某發(fā)放了借款，但被告曹某未按約定的期限完全履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任。被告周某為連帶保證人，在被告曹某不履行債務(wù)時(shí)，按照法律規(guī)定理應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告與被告曹某在合同中約定，對逾期借款在合同載明的利率水平上加收14.44‰的罰息，雙方在合同中載明的月利率為11.16‰，加收14.44‰后逾期月利率應(yīng)為11.3211504‰，原告要求被告按月利率14.44‰支付逾期利息，不符合合同約定，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40000元及利息（2010年1月1日至2010年3月14日按月利率11.16‰計(jì)息，2010年3月15日起至還清之日止按月利率11.3211504‰計(jì)息）；
二、被告周某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)25元，被告曹某負(fù)擔(dān)375元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月14日被告曹某以工程建設(shè)需資金周轉(zhuǎn)為由書面申請向原告借款40000元，當(dāng)日原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹某簽訂了農(nóng)戶小額信用借款合同。合同約定:借款金額為40000元，借款期限自2008年3月14日至2010年3月14日，月利率為11.16‰，逾期在合同載明的利率水平上加收14.44‰的罰息。原告按合同約定給被告曹某借款40000元。同月18日被告周某給原告出具保證承諾書，自愿對被告曹某2008年3月14日的借款40000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告周某給原告支付了2009年12月31日前的利息，借款期限屆滿后，二被告沒有完全履行還款義務(wù)，原告訴至本院，要求二被告償還借款本金及利息，并按月利率14.44‰支付逾期利息。
本院認(rèn)為，原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告曹某簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。被告周某自愿對被告曹某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方形成了保證合同關(guān)系。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定給被告曹某發(fā)放了借款，但被告曹某未按約定的期限完全履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責(zé)任。被告周某為連帶保證人，在被告曹某不履行債務(wù)時(shí)，按照法律規(guī)定理應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告與被告曹某在合同中約定，對逾期借款在合同載明的利率水平上加收14.44‰的罰息，雙方在合同中載明的月利率為11.16‰，加收14.44‰后逾期月利率應(yīng)為11.3211504‰，原告要求被告按月利率14.44‰支付逾期利息，不符合合同約定，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金40000元及利息（2010年1月1日至2010年3月14日按月利率11.16‰計(jì)息，2010年3月15日起至還清之日止按月利率11.3211504‰計(jì)息）；
二、被告周某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)25元，被告曹某負(fù)擔(dān)375元。

審判長：譚文先

書記員：李陽