巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
彭某某

原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路56號。組織機構(gòu)代碼:67646124-5。
法定代表人徐向東，理事長。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，男，生于1966年7月27日，漢族，巴東縣殘疾人聯(lián)合會干部，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道發(fā)國超市704室。居民身份證號碼:xxxx。
原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告彭某某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年9月25日立案受理。依法由審判員譚文先適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃毅，被告彭某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月26日被告彭某某以購房為由向原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款50000元，原、被告簽訂了農(nóng)戶小額信用借款合同。合同約定:借款金額為50000元，借款期限自2008年3月26日至2009年3月26日，月利率為10.86‰，逾期在合同載明的利率水平上加收14.41%的罰息。原告按合同約定給被告借款50000元。原、被告于2009年3月23日簽訂貸款展期協(xié)議書，約定將“原合同借款期限自2008年3月26日至2009年3月26日止，展期期限自2009年3月26日至2010年3月26日止，月利率為9.9‰，未能按期歸還時，原告有權(quán)對逾期貸款加收50%的利息，并對未支付的利息計收復利”。展期期限屆滿后，被告仍未償還借款本金及利息。原告訴至本院，請求解決。
本院認為，原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告彭某某簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。原告已按合同約定給被告發(fā)放了50000元的借款，但被告未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任。雙方在展期協(xié)議書中對展期內(nèi)的利率進行了約定，故展期內(nèi)的利息應(yīng)按約定執(zhí)行。原告要求被告按月利率14.41‰支付逾期利息，該利率低于雙方簽訂的貸款展期協(xié)議書對逾期利率的約定，本院予以準許。原、被告雙方不僅簽訂了借款合同，還在借款期限屆滿前，簽訂了展期協(xié)議書，從本案的證據(jù)表明，被告屬借款人，并非擔保人，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告彭某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元及利息（自2008年3月26日起至2009年3月26日止按月利率10.86‰計息，2009年3月27日起至2010年3月26日止按月息9.9‰計息，2010年3月27日起至還清之日止按月利率14.41‰計息）；限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告彭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)來源合法、客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月26日被告彭某某以購房為由向原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款50000元，原、被告簽訂了農(nóng)戶小額信用借款合同。合同約定:借款金額為50000元，借款期限自2008年3月26日至2009年3月26日，月利率為10.86‰，逾期在合同載明的利率水平上加收14.41%的罰息。原告按合同約定給被告借款50000元。原、被告于2009年3月23日簽訂貸款展期協(xié)議書，約定將“原合同借款期限自2008年3月26日至2009年3月26日止，展期期限自2009年3月26日至2010年3月26日止，月利率為9.9‰，未能按期歸還時，原告有權(quán)對逾期貸款加收50%的利息，并對未支付的利息計收復利”。展期期限屆滿后，被告仍未償還借款本金及利息。原告訴至本院，請求解決。
本院認為，原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告彭某某簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。原告已按合同約定給被告發(fā)放了50000元的借款，但被告未按約定履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任。雙方在展期協(xié)議書中對展期內(nèi)的利率進行了約定，故展期內(nèi)的利息應(yīng)按約定執(zhí)行。原告要求被告按月利率14.41‰支付逾期利息，該利率低于雙方簽訂的貸款展期協(xié)議書對逾期利率的約定，本院予以準許。原、被告雙方不僅簽訂了借款合同，還在借款期限屆滿前，簽訂了展期協(xié)議書，從本案的證據(jù)表明，被告屬借款人，并非擔保人，故被告的辯稱理由不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告彭某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元及利息（自2008年3月26日起至2009年3月26日止按月利率10.86‰計息，2009年3月27日起至2010年3月26日止按月息9.9‰計息，2010年3月27日起至還清之日止按月利率14.41‰計息）；限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告彭某某負擔。

審判長：譚文先

書記員：李陽