巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務(wù)所）
周某某
周立娥
周某

原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂大道56號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):70705968-X。
法定代表人徐向東，理事長(zhǎng)。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，生于1967年10月18日，漢族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)紅石梁村3組66號(hào)。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人周立娥，女，生于1965年3月13日，漢族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)北京大道156號(hào)。
被告周某，男，生于1966年8月5日，漢族，巴東縣國(guó)土資源局干部，住單位宿舍。居民身份證號(hào)碼:xxxx。
原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告周某某、周某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年8月20日受理后，依法組成由審判員張周波擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員譚文先、田延龍參加的合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃毅、被告周某某的委托代理人周立娥到庭參加了訴訟。被告周某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告所交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉出反證予推翻，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月26日被告周某某與原告下設(shè)的營(yíng)業(yè)部簽訂《農(nóng)戶小額信用借款合同》，約定被告周某某向原告借款50000元，借款期限為2008年3月26日至2009年3月26日，月利率10.86‰，按季結(jié)息，若不按期歸還借款原告有權(quán)對(duì)逾期借款在本合同載明的利率水平上加收13.95‰的罰息。同日被告周某給原告出具了《保證承諾書(shū)》，承諾若借款人周某某不能按期足額償還貸款本息，其愿為周某某償還貸款本息，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任（保證至該筆貸款本息償還完畢，如遇借款人展期保證期限順延）。2009年3月23日被告周某某與原告簽訂了《貸款展期協(xié)議書(shū)》，約定:展期期限自2009年3月26日至2010年3月26日止，協(xié)議項(xiàng)下的借款月利率為9.9‰，展期到期一次性?xún)斶€。未能按期償還時(shí)，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息，并對(duì)未支付的利息計(jì)收復(fù)利。2009年12月23日被告周某某償還了2009年12月31日前的利息，本金及此后的利息未償還。
本院認(rèn)為:原告與被告周某某簽訂的《農(nóng)戶小額信用借款合同》、《貸款展期協(xié)議書(shū)》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，為有效合同。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。借款期限屆滿后被告周某某應(yīng)按約定履行償還借款本息的義務(wù)，但被告周某某僅償還了2009年12月31日前的利息，其行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等責(zé)任。雖原告與被告周某未簽訂書(shū)面的保證合同，但被告周某向原告提供了《保證承諾書(shū)》，原告予以接收，因此原告與被告間保證合同關(guān)系成立并有效。被告周某承諾“保證至該筆貸款本息償還完畢，如遇借款人展期保證期限順延”，由此表明被告周某同意在展期的情況下繼續(xù)提供擔(dān)保，同時(shí)原告與被告周某就保證期限約定不明，保證應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿后兩年，原告向被告周某主張權(quán)利仍在保證期限內(nèi)，因此，在被告周某某不能按期足額償還原告借款時(shí)，被告周某應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告周某某償還借款本息，由被告周某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按照展期協(xié)議的約定展期內(nèi)的月利率為9.9‰，未能按期償還時(shí)，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息，因此原告要求被告自2010年3月27日至還款之日按月利率13.95‰支付利息，未超過(guò)合同約定的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，被告周某某的身份應(yīng)為借款人、周某為保證人，且周某某在借款合同及借款憑證上已簽字，因此被告周某某辯稱(chēng)的周某為借款人，其不應(yīng)償還借款的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告周某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款50000元并支付2010年1月1日至還清之日止的利息（2010年1月1日至2010年3月26日按月利率9.9‰計(jì)算，2010年3月27日至還清之日止按月利率13.95‰計(jì)算）。由被告周某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。限本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告所交的證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告未舉出反證予推翻，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年3月26日被告周某某與原告下設(shè)的營(yíng)業(yè)部簽訂《農(nóng)戶小額信用借款合同》，約定被告周某某向原告借款50000元，借款期限為2008年3月26日至2009年3月26日，月利率10.86‰，按季結(jié)息，若不按期歸還借款原告有權(quán)對(duì)逾期借款在本合同載明的利率水平上加收13.95‰的罰息。同日被告周某給原告出具了《保證承諾書(shū)》，承諾若借款人周某某不能按期足額償還貸款本息，其愿為周某某償還貸款本息，并承擔(dān)連帶保證責(zé)任（保證至該筆貸款本息償還完畢，如遇借款人展期保證期限順延）。2009年3月23日被告周某某與原告簽訂了《貸款展期協(xié)議書(shū)》，約定:展期期限自2009年3月26日至2010年3月26日止，協(xié)議項(xiàng)下的借款月利率為9.9‰，展期到期一次性?xún)斶€。未能按期償還時(shí)，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息，并對(duì)未支付的利息計(jì)收復(fù)利。2009年12月23日被告周某某償還了2009年12月31日前的利息，本金及此后的利息未償還。
本院認(rèn)為:原告與被告周某某簽訂的《農(nóng)戶小額信用借款合同》、《貸款展期協(xié)議書(shū)》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性效力性規(guī)定，為有效合同。合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行義務(wù)。借款期限屆滿后被告周某某應(yīng)按約定履行償還借款本息的義務(wù)，但被告周某某僅償還了2009年12月31日前的利息，其行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、支付逾期利息等責(zé)任。雖原告與被告周某未簽訂書(shū)面的保證合同，但被告周某向原告提供了《保證承諾書(shū)》，原告予以接收，因此原告與被告間保證合同關(guān)系成立并有效。被告周某承諾“保證至該筆貸款本息償還完畢，如遇借款人展期保證期限順延”，由此表明被告周某同意在展期的情況下繼續(xù)提供擔(dān)保，同時(shí)原告與被告周某就保證期限約定不明，保證應(yīng)為主債務(wù)履行期限屆滿后兩年，原告向被告周某主張權(quán)利仍在保證期限內(nèi)，因此，在被告周某某不能按期足額償還原告借款時(shí)，被告周某應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告要求被告周某某償還借款本息，由被告周某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按照展期協(xié)議的約定展期內(nèi)的月利率為9.9‰，未能按期償還時(shí)，原告有權(quán)對(duì)逾期貸款加收50%的利息，因此原告要求被告自2010年3月27日至還款之日按月利率13.95‰支付利息，未超過(guò)合同約定的逾期利率標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，被告周某某的身份應(yīng)為借款人、周某為保證人，且周某某在借款合同及借款憑證上已簽字，因此被告周某某辯稱(chēng)的周某為借款人，其不應(yīng)償還借款的理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告周某某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款50000元并支付2010年1月1日至還清之日止的利息（2010年1月1日至2010年3月26日按月利率9.9‰計(jì)算，2010年3月27日至還清之日止按月利率13.95‰計(jì)算）。由被告周某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。限本判決生效后15日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告周某某、周某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張周波
審判員：譚文先
審判員：田延龍

書(shū)記員：李陽(yáng)