巴東縣農村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務所）
李勝和
單位信貸員
向江
張某某
向某某

原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路58號。組織機構代碼:70705968-X。
法定代表人徐向東，理事長。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務所律師。
委托代理人李勝和，
原告單位信貸員。
被告向江，男，生于1980年10月4日，土家族，巴東縣市政工程管理所職工，住巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路42號。居民身份證號碼:xxxx1。
被告張某某，男，生于1965年10月10日，漢族，巴東縣城建局干部，住巴東縣信陵鎮(zhèn)柳蔭路48號西單元502室。居民身份證號碼:xxxx。
被告向某某，男，生于1965年3月15日，土家族，居民，住巴東縣信陵鎮(zhèn)西陵路133號。居民身份證號碼:xxxx。
原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社訴被告向江、張某某、向某某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由審判員田延龍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃毅、李勝和到庭參加了訴訟，被告向江、張某某、向某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
經審理查明:2009年3月25日，被告向江以“建房”為由向原告下設的金堂信用社申請貸款50000元。同月31日雙方簽訂了自然人客戶保證借款合同。合同約定:被告向江向原告借款50000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月31日，月利率為9.75‰，計（結）息方式為按季結息。被告不按期歸還借款，原告有權對逾期借款在合同載明的利率水平上加收16.9‰的罰息。合同還約定:張某某、向某某作為保證人對合同項下借款本金、利息、罰息、復息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用提供連帶保證責任。同日，原告給被告向江發(fā)放貸款50000元。被告向江于2009年11月18日償還利息4501.25元。貸款逾期后經原告催收，被告向江至今未償還借款本金50000元及2009年11月18日以后的利息，原告向本院起訴，請求解決。
本院認為:原、被告之間簽訂的自然人客戶保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當事人應按合同約定全面履行自己的義務。原告已按合同給被告向江發(fā)放了借款，但被告向江未按約定的期限償還原告借款本金及2009年11月18日以后的利息，應承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任。被告張某某、向某某為連帶保證人在被告向江不履行債務時，按照法律規(guī)定應承擔連帶保證責任。故原告要求被告向江償還借款本金50000元及利息，由被告張某某、向某某承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。但根據(jù)合同約定，對逾期借款僅在合同載明的利率水平上加收16.9‰的罰息，逾期月利率應為9.914775‰，故原告要求被告按月利率16.9‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向江償還原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社借款50000元，并承擔自2009年11月19日起至付清之日止的利息（2009年11月19日起至2010年3月31日止按月利率9.75‰計算；2010年4月1日起至付清之日止按月利率9.914775‰計算）。
二、被告張某某、向某某對上述債務承擔連帶保證責任。
三、駁回原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社負擔25元，被告向江負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
經審理查明:2009年3月25日，被告向江以“建房”為由向原告下設的金堂信用社申請貸款50000元。同月31日雙方簽訂了自然人客戶保證借款合同。合同約定:被告向江向原告借款50000元，借款期限自2009年3月31日至2010年3月31日，月利率為9.75‰，計（結）息方式為按季結息。被告不按期歸還借款，原告有權對逾期借款在合同載明的利率水平上加收16.9‰的罰息。合同還約定:張某某、向某某作為保證人對合同項下借款本金、利息、罰息、復息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用提供連帶保證責任。同日，原告給被告向江發(fā)放貸款50000元。被告向江于2009年11月18日償還利息4501.25元。貸款逾期后經原告催收，被告向江至今未償還借款本金50000元及2009年11月18日以后的利息，原告向本院起訴，請求解決。
本院認為:原、被告之間簽訂的自然人客戶保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當事人應按合同約定全面履行自己的義務。原告已按合同給被告向江發(fā)放了借款，但被告向江未按約定的期限償還原告借款本金及2009年11月18日以后的利息，應承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任。被告張某某、向某某為連帶保證人在被告向江不履行債務時，按照法律規(guī)定應承擔連帶保證責任。故原告要求被告向江償還借款本金50000元及利息，由被告張某某、向某某承擔連帶保證責任的請求，本院予以支持。但根據(jù)合同約定，對逾期借款僅在合同載明的利率水平上加收16.9‰的罰息，逾期月利率應為9.914775‰，故原告要求被告按月利率16.9‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向江償還原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社借款50000元，并承擔自2009年11月19日起至付清之日止的利息（2009年11月19日起至2010年3月31日止按月利率9.75‰計算；2010年4月1日起至付清之日止按月利率9.914775‰計算）。
二、被告張某某、向某某對上述債務承擔連帶保證責任。
三、駁回原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
上述一、二項限本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告巴東縣農村信用合作聯(lián)社負擔25元，被告向江負擔500元。

審判長：田延龍

書記員：譚文先