巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
黃毅（湖北楚峽律師事務所）
向某

原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地:巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路58號。組織機構代碼:70705968-X。
法定代表人徐向某，理事長。
委托代理人黃毅，湖北楚峽律師事務所律師。
被告向某，男，生于1962年7月21日，土家族，巴東縣地方稅務局干部，住巴東縣信陵鎮(zhèn)金堂路15號。居民身份證號碼:422823620721451。
原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告向某金融借款合同糾紛一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由審判員張周波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人黃毅到庭參加了訴訟，被告經(jīng)向某本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2007年8月24日被告向某以“生意周轉”為由
向原告下設的金堂信用社申請貸款30000元。同月28日雙方簽訂了信用借款合同。合同約定:被告向原告借款30000元，借款期限自2007年8月28日至2008年2月24日，月利率為9.63‰，結息方式為利隨本清。合同還約定:被告不按期歸還借款，原告有權對逾期借款在合同載明的利率水平上加收4.84%的罰息。同日，原告給被告發(fā)放了貸款30000元。2007年12月30日被告償還了2007年12月31日前的借款利息1213.18元。經(jīng)原告多次催收，被告對借款本金30000元及2008年1月1日以后的利息未償還，原告向本院起訴，請求解決。
本院認為:原、被告簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當事人應按合同約定全面履行自己的義務。原告已按合同給被告發(fā)放了借款，但被告未按約定的期限償還原告借款本息，應承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任，故原告要求被告償還借款本金30000元及利息的請求，本院予以支持。但根據(jù)合同約定，對逾期借款僅在合同載明的利率水平上加收4.84%的罰息，逾期月利率應為10.096092‰，故原告要求被告按月利率14.4‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告向某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款30000元，并承擔利息（其中2008年1月1日至2008年2月24日按月利率9.63‰計算，2008年2月25日至還清之日止按月利率10.096092‰計算）。限本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔50元，被告向某負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3客觀真實、合法，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:2007年8月24日被告向某以“生意周轉”為由
向原告下設的金堂信用社申請貸款30000元。同月28日雙方簽訂了信用借款合同。合同約定:被告向原告借款30000元，借款期限自2007年8月28日至2008年2月24日，月利率為9.63‰，結息方式為利隨本清。合同還約定:被告不按期歸還借款，原告有權對逾期借款在合同載明的利率水平上加收4.84%的罰息。同日，原告給被告發(fā)放了貸款30000元。2007年12月30日被告償還了2007年12月31日前的借款利息1213.18元。經(jīng)原告多次催收，被告對借款本金30000元及2008年1月1日以后的利息未償還，原告向本院起訴，請求解決。
本院認為:原、被告簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同。雙方當事人應按合同約定全面履行自己的義務。原告已按合同給被告發(fā)放了借款，但被告未按約定的期限償還原告借款本息，應承擔繼續(xù)履行、支付逾期利息等違約責任，故原告要求被告償還借款本金30000元及利息的請求，本院予以支持。但根據(jù)合同約定，對逾期借款僅在合同載明的利率水平上加收4.84%的罰息，逾期月利率應為10.096092‰，故原告要求被告按月利率14.4‰支付逾期利息，不符合合同約定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告向某償還原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款30000元，并承擔利息（其中2008年1月1日至2008年2月24日按月利率9.63‰計算，2008年2月25日至還清之日止按月利率10.096092‰計算）。限本判決生效后10日內履行。
二、駁回原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由原告巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔50元，被告向某負擔225元。

審判長：張周波

書記員：譚文先