原告：巴東縣公安消防大隊，住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路***號。組織機構(gòu)代碼：72209955-9。法定代表人：胡凱峰，大隊長。委托訴訟代理人：魏長群，湖北夷水律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：沈某宣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：賈繼問，湖北必勝律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告消防大隊向本院提出訴訟請求：請求判令原告與被告所簽訂的勞動合同在2017年6月30日到期后，合同自然終止，雙方自2017年6月30日起不再存在勞動關(guān)系。事實與理由：一、巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決書裁決撤銷原告2017年6月10日作出的《終止勞動合同通知書》及附隨的《終止勞動合同（勞動關(guān)系）證明書》事實認定錯誤。原告作出的《終止勞動合同通知書》及附隨的《終止勞動合同（勞動關(guān)系）證明書》從內(nèi)容上看，是善意提醒被告勞動合同即將自然到期，到期后雙方不再續(xù)簽勞動合同，實質(zhì)上為告知，不具有解除合同的性質(zhì)。仲裁委員會作出撤銷該通知的決定，認為該通知為原告單方面解除勞動合同的行為，事實認定錯誤。二、仲裁委員會依據(jù)被告于2017年9月25日在恩施施南司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，裁決原告與被告合同期限順延至2018年9月25日于法無據(jù)。原、被告勞動合同已于2017年6月30日自然終止，被告需要治療的病情與工傷無關(guān)。勞動能力鑒定委員會是處理勞動爭議的法定部門，司法鑒定機構(gòu)作為勞動爭議糾紛中的鑒定主體不符合法律規(guī)定。根據(jù)勞動法相關(guān)規(guī)定，即便被告處于勞動合同期，其主張因果關(guān)系以及后續(xù)治療期鑒定也應(yīng)當(dāng)申請法定的鑒定機構(gòu)，仲裁委員會以司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論作為裁決依據(jù)于法無據(jù)。仲裁委員會以被告單方面申請司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定為裁決依據(jù)違反法律規(guī)定。根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十七條第一款規(guī)定，仲裁庭對專門性問題認為需要鑒定的，可以交由當(dāng)事人約定的鑒定機構(gòu)鑒定，當(dāng)事人沒有約定或者無法達成約定的，由仲裁庭指定的鑒定機構(gòu)鑒定，根據(jù)該規(guī)定，即使需要對有關(guān)專門性問題進行鑒定，鑒定機構(gòu)也應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商約定。當(dāng)事人約定鑒定機構(gòu)，是確定鑒定機構(gòu)的一般原則。如果當(dāng)事人沒有約定或者無法達成約定的，鑒定機構(gòu)由仲裁庭指定。因此，仲裁委員會以被告單方面申請司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定為依據(jù)違反法律規(guī)定。三、原告單位性質(zhì)具有特殊性，不宜再與被告延續(xù)合同。原告為消防部隊，所聘用的人員均從事防火、搶險救援等一系列高風(fēng)險、高強度危險作為。被告被確認為繼發(fā)性癲癇，其身體狀況不能勝任原告處的任何工作。原告與被告沒有繼續(xù)履行合同的基礎(chǔ)。綜上，原告與被告勞動合同已于2017年6月30日自然終止。仲裁委員會作出的仲裁裁決結(jié)果缺乏事實、法律依據(jù)。請求法院支持原告的訴訟請求。被告沈某宣辯稱，第一、原告請求法院判令與被告的勞動合同在2017年6月30日自然終止的訴訟請求不能成立。其理由如下：第一：被告在2016年7月14日8時40分在工作時，因工作原因受傷，并被認定為工傷，而被告因工傷所引發(fā)的后遺癥癲癇，一直處于治療期間。所以，按照勞動合同法和工傷保險條例的規(guī)定，原被告雙方的勞動合同不能自然終止。第二、勞動者因工受傷，其所享有的與工傷有關(guān)的治療，及其他相關(guān)保險待遇均應(yīng)由用人單位或者保險機構(gòu)予以承擔(dān)，本案被告沈某宣因腦外傷引發(fā)的癲癇尚處于繼續(xù)治療期，其治療時間以及因治療所花費用尚處于待定狀態(tài)，如用人單位在治療期間終止勞動合同，顯然不利于勞動者的治療和相關(guān)保險待遇的支付確定。第三、被告與原告形成勞動關(guān)系的時間長達四年之久，原告在2016年7月14日在工作期間因工受傷，其因工受傷導(dǎo)致的腦外傷引發(fā)的癲癇，從第一次住院期間就已經(jīng)表現(xiàn)，病歷資料中所表述的中央?yún)^(qū)尖波散發(fā)就是癲癇的前兆，這也從事實上說明被告現(xiàn)在所犯的癲癇與腦外傷存在客觀上的因果關(guān)系，同時針對因果關(guān)系是否存在，被告有法定的司法鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論支撐，明確了癲癇與腦外傷的因果關(guān)系，而這一種因果關(guān)系的存在是符合勞動合同法第四十五條所規(guī)定的不能解除勞動合同的情形。同時被告從2016年持續(xù)到2017年11月底一直在住院治療因腦外傷所引發(fā)的癲癇，亦符合勞動合同法所規(guī)定的法定不能終止勞動合同的情形。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認作為認定案件事實的依據(jù)，對雙方有異議的證據(jù)本院認定如下：被告沈某宣對原告提交的巴勞人仲字【2017】70號仲裁裁決書、聘用合同書、終止勞動合同通知書、告知函的真實性沒有異議，但認為達不到原告的證明目的，本院認為，原告提交的上述證據(jù)具有客觀性、真實性，本院予以采信并作為認定案件事實的依據(jù)，對原告提交的證據(jù)證明目的，本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合予以認定。對被告提交的恩施南法司鑒【2017】臨鑒字第993號司法鑒定意見書，具有客觀真實性，本院予以采信作為認定案件事實的依據(jù)。本院經(jīng)審理查明，被告沈某宣自2013年6月1日在原告消防大隊做工，主要從事消防車駕駛崗位工作，勞動合同雙方一年一簽訂。2016年7月1日，原告消防大隊與被告訂立了《巴東縣公安局輔警人員聘用合同書》。雙方在本合同中約定：聘用合同期限為2016年7月1日至2017年6月30日。2016年7月14日，被告沈某宣在整理設(shè)備器材保養(yǎng)消防車過程中，突發(fā)昏厥倒地，當(dāng)即被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為三級腦外傷，左側(cè)顳頂骨腦挫裂傷，顱骨骨折，蛛網(wǎng)膜繞下腔出血，腦腫脹，腦鐮下疝交界性逸波，出院醫(yī)囑建議，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院進一步治療，三月后行顱骨修補術(shù)。2016年8月19日，被告沈某宣在巴東縣人民醫(yī)院住院治療7天，出院診斷為閉合性顱腦損傷，手術(shù)后顱骨缺失，一度房室傳導(dǎo)阻滯，出院醫(yī)囑建議不適隨診、定期復(fù)查、術(shù)后3個月行顱骨修復(fù)術(shù)。2016年10月10日，被告沈某宣又在巴東縣人民醫(yī)院住院治療24天，經(jīng)診斷為腦外傷術(shù)后顱骨缺失，硬膜下積液，出院醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)治療，口服抗癲癇藥物，復(fù)查腦電圖好轉(zhuǎn)后和逐步停用抗癲癇藥物，注意休息，加強營養(yǎng)；定期復(fù)查頭顱CT，不適隨診。2017年8月3日，被告在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)診斷為繼發(fā)性癲癇、腦外傷后綜合癥，白細胞減少癥，高脂血癥。2017年11月22日，被告到恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學(xué)恩施臨床學(xué)院住院治療7天，經(jīng)診斷為癲癇、腦外傷后綜合征、高脂血癥、腦動脈粥樣硬化。2017年6月10日，原告消防大隊向被告沈某宣發(fā)出《終止勞動合同通知書》，載明“我們雙方于2016年7月1日簽訂的勞動合同將于2017年6月30日期限屆滿（終止條件已出現(xiàn)），單位（本人）決定不再續(xù)訂勞動合同，現(xiàn)根據(jù)《勞動法》第23條的規(guī)定，決定與你（單位）終止勞動合同，請你（單位）于2017年6月30日前到我單位辦理終止勞動合同手續(xù)。”2017年8月15日，原告消防大隊向被告沈某宣發(fā)出《告知函》，函告：1、請你于2017年8月26日前往原告單位領(lǐng)取按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)享受的各項經(jīng)濟補償金。2、由于我單位已經(jīng)與你終止勞動關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律政策規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)于2017年8月30日前自行在勞動就業(yè)局辦理領(lǐng)取失業(yè)保險金的相關(guān)手續(xù)，逾期不辦理將無法領(lǐng)取失業(yè)保險金費用，對此我單位不承擔(dān)任何法律責(zé)任。3、我單位已經(jīng)與你終止勞動關(guān)系，你應(yīng)當(dāng)自行或者由其他與你建立勞動關(guān)系的單位交納社會保險費用，自行依法向相關(guān)部門申請享受包括醫(yī)保在內(nèi)的各項權(quán)利，我單位不再承擔(dān)與之相關(guān)的任何費用。2017年8月28日，被告沈某宣及妻子譚志紅委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對沈某宣顱腦外傷與繼發(fā)性癲癇的因果關(guān)系、后續(xù)治療費用、后期治療時間進行鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出恩施施南法司鑒[2017]臨鑒字第993號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人沈某宣腦外傷與繼發(fā)性癲癇存在因果關(guān)系，被鑒定人沈某宣繼發(fā)性癲癇需繼續(xù)治療及定期復(fù)查，其后期治療及復(fù)查費用目前無法具體預(yù)計，以實際發(fā)生的費用為準(zhǔn)，被鑒定人沈某宣繼發(fā)性癲癇后期治療時間至少為一年。2016年10月9日，巴東縣人力資源和社會保障局作出巴人社工認[2016]079號認定工傷決定書，認為沈某宣是在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，沈某宣所受傷害符合《工傷保險條例》第十四條第一項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，認定為工傷。2017年10月10日，被告沈某宣向巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會于2017年11月3日作出巴勞人仲字[2017]70號仲裁決：一、撤銷被申請人2017年6月10日作出的《終止勞動合同通知書》及附隨的《終止勞動合同（勞動關(guān)系）證明書》；二、被申請人巴東縣公安消防大隊與申請人沈某宣于2016年6月1日訂立的《巴東縣公安局輔警人員聘用合同書》的合同期限續(xù)延至2018年9月25日；三、從2017年6月30日起至2018年9月25日期間，申請人沈某宣原工資福利待遇不變，由被申請人按月支付。2016年11月15日，恩施土家族苗族自治州勞動能力鑒定委員會鑒定被告沈某宣的勞動能力為傷殘九級。原告消防大隊不服巴東縣勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決，向本院提起訴訟，請求判令原告與被告簽訂的勞動合同2017年6月30日到期后自然終止，雙方不再存在勞動關(guān)系。
原告巴東縣公安消防大隊(以下簡稱消防大隊)與被告沈某宣勞動合同糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告消防大隊的委托訴訟代理人魏長群、被告沈某宣及其委托訴訟代理人賈繼問到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告消防大隊與被告沈某宣簽訂的《巴東縣公安局警務(wù)輔助人員聘用合同書》是雙方在平等自愿、協(xié)商一致的情況下簽訂的，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的勞動合同，對合同雙方當(dāng)事人具有約束力，根據(jù)雙方簽訂的勞動合同約定，合同期限為2016年7月1日至2017年6月30日，但是被告沈某宣在合同簽訂期限內(nèi)，在工作過程中昏厥倒地頭顱受傷，經(jīng)診斷為三級腦外傷并行開顱手術(shù)去骨瓣減壓+血腫清除手術(shù)，出院后被告沈某宣出現(xiàn)抽搐、頭疼等癥狀，后確診為繼發(fā)性癲癇，經(jīng)鑒定被告沈某宣腦外傷和繼發(fā)性癲癇之間存在因果關(guān)系，且被告沈某宣繼發(fā)性癲癇后期治療時間至少為一年，因此，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二十九條之規(guī)定，患病或者負傷，在規(guī)定的醫(yī)療期限內(nèi)的，用人單位不得解除勞動合同。被告沈某宣患病后尚且在治療期間，原告消防大隊不得解除與被告沈某宣的勞動合同。2017年6月30日，原告消防大隊與被告沈某宣之間的勞動合同期滿，但因被告沈某宣患病且尚在治療期，故原告消防大隊與被告沈某宣之間的勞動合同應(yīng)當(dāng)順延至被告沈某宣治療終結(jié)。原告對本案鑒定結(jié)論提出的異議本院已另行制作了不予準(zhǔn)許的通知，其理由在該文書中已經(jīng)闡述，在此不再闡述。因此，原告消防大隊要求判令原告消防大隊與被告沈某宣所簽訂的勞動合同在2017年6月30日到期后，合同自然終止，原告消防大隊與被告沈某宣自2017年6月30日起不再存在勞動關(guān)系的訴訟請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三條、《中華人民共和國勞動法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

原告巴東縣公安消防大隊與被告沈某宣于2017年6月30日后仍然存在勞動關(guān)系。案件受理費10元，由原告巴東縣公安消防大隊負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　羅桂香

書記員：向軼