巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人
稅勇（湖北楚峽律師事務(wù)所）
胡健
覃某考

原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人。
負(fù)責(zé)人王星，組長。
委托代理人稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人胡健，巴東縣五交化公司破產(chǎn)清算組副組長。特別授權(quán)。
被告覃某考。
原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人訴被告覃某考排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉圣遠、石英雄、人民陪審員朱純組成合議庭，于2013年10月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人稅勇、胡健，被告覃某考到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)二、證據(jù)九能與其他證據(jù)相印證，本院予以采信。原告提交的證據(jù)八，其真實性本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二不能達到被告覃某考的證明目的。
本院認(rèn)為，原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人對巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)有管理的職責(zé)，對他人侵占破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)有權(quán)提起訴訟。被告覃某考在巴東縣五交化公司進入破產(chǎn)還債程序后，沒有合法依據(jù)占用屬于巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)，侵害了巴東縣五交化公司的合法權(quán)益，原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人有權(quán)要求被告覃某考停止侵害，返還占用的房屋。被告辯稱占用巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)是經(jīng)巴東縣五交化公司破產(chǎn)清算組領(lǐng)導(dǎo)同意的，未提供充分的證據(jù)證實，本院不予采信。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第（七）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（四）之規(guī)定，判決如下:
被告覃某考停止對占用的原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人管理的巴東縣五交化公司位于巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)北京大道10號綜合樓二樓2間房屋的侵害，并在本判決生效后30日內(nèi)將上述占用的房屋返還給原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人。
案件受理費500元，由被告覃某考負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人對巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)有管理的職責(zé)，對他人侵占破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)有權(quán)提起訴訟。被告覃某考在巴東縣五交化公司進入破產(chǎn)還債程序后，沒有合法依據(jù)占用屬于巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)，侵害了巴東縣五交化公司的合法權(quán)益，原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人有權(quán)要求被告覃某考停止侵害，返還占用的房屋。被告辯稱占用巴東縣五交化公司的破產(chǎn)財產(chǎn)是經(jīng)巴東縣五交化公司破產(chǎn)清算組領(lǐng)導(dǎo)同意的，未提供充分的證據(jù)證實，本院不予采信。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第二十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第（七）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（四）之規(guī)定，判決如下:

被告覃某考停止對占用的原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人管理的巴東縣五交化公司位于巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)北京大道10號綜合樓二樓2間房屋的侵害，并在本判決生效后30日內(nèi)將上述占用的房屋返還給原告巴東縣五交化公司破產(chǎn)管理人。
案件受理費500元，由被告覃某考負(fù)擔(dān)。

審判長：劉圣遠
審判員：石英雄
審判員：朱純

書記員：賈鵬程