巴東縣五交化公司破產管理人
稅勇（湖北楚峽律師事務所）
胡健
覃某考

原告巴東縣五交化公司破產管理人。
負責人王星，組長。
委托代理人稅勇，湖北楚峽律師事務所律師。特別授權。
委托代理人胡健，巴東縣五交化公司破產清算組副組長。特別授權。
被告覃某考。
原告巴東縣五交化公司破產管理人訴被告覃某考排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉圣遠、石英雄、人民陪審員朱純組成合議庭，于2013年10月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人稅勇、胡健，被告覃某考到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認為:原告提交的證據(jù)二、證據(jù)九能與其他證據(jù)相印證，本院予以采信。原告提交的證據(jù)八，其真實性本院予以采信。被告提交的證據(jù)一、二不能達到被告覃某考的證明目的。
本院認為，原告巴東縣五交化公司破產管理人對巴東縣五交化公司的破產財產有管理的職責，對他人侵占破產企業(yè)財產有權提起訴訟。被告覃某考在巴東縣五交化公司進入破產還債程序后，沒有合法依據(jù)占用屬于巴東縣五交化公司的破產財產，侵害了巴東縣五交化公司的合法權益，原告巴東縣五交化公司破產管理人有權要求被告覃某考停止侵害，返還占用的房屋。被告辯稱占用巴東縣五交化公司的破產財產是經巴東縣五交化公司破產清算組領導同意的，未提供充分的證據(jù)證實，本院不予采信。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第（七）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（四）之規(guī)定，判決如下:
被告覃某考停止對占用的原告巴東縣五交化公司破產管理人管理的巴東縣五交化公司位于巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)北京大道10號綜合樓二樓2間房屋的侵害，并在本判決生效后30日內將上述占用的房屋返還給原告巴東縣五交化公司破產管理人。
案件受理費500元，由被告覃某考負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按不服本判決部分的上訴請求數(shù)額預交上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。如上訴期滿后七日內未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告巴東縣五交化公司破產管理人對巴東縣五交化公司的破產財產有管理的職責，對他人侵占破產企業(yè)財產有權提起訴訟。被告覃某考在巴東縣五交化公司進入破產還債程序后，沒有合法依據(jù)占用屬于巴東縣五交化公司的破產財產，侵害了巴東縣五交化公司的合法權益，原告巴東縣五交化公司破產管理人有權要求被告覃某考停止侵害，返還占用的房屋。被告辯稱占用巴東縣五交化公司的破產財產是經巴東縣五交化公司破產清算組領導同意的，未提供充分的證據(jù)證實，本院不予采信。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國企業(yè)破產法》第二十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第（七）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（四）之規(guī)定，判決如下:

被告覃某考停止對占用的原告巴東縣五交化公司破產管理人管理的巴東縣五交化公司位于巴東縣信陵鎮(zhèn)白土坡小區(qū)北京大道10號綜合樓二樓2間房屋的侵害，并在本判決生效后30日內將上述占用的房屋返還給原告巴東縣五交化公司破產管理人。
案件受理費500元，由被告覃某考負擔。

審判長：劉圣遠
審判員：石英雄
審判員：朱純

書記員：賈鵬程