行為人雖偽造了相關(guān)資料。但鑒于貸款人有足夠的履行能力，信用社隨時(shí)可以通過擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，信用社不能認(rèn)定遭受重大損失。故行為人的行為不符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成騙取貸款罪。

（2017）湘04刑終130號(hào)

李建興欲承建盛和大廈項(xiàng)目，因沒有施工資質(zhì)，為了能掛靠黃花集團(tuán)承建該工程，李建興便向盛和公司的法定代表人張某索要無效的中標(biāo)通知書，被告人李建興持該份中標(biāo)通知書與黃花集團(tuán)簽訂了內(nèi)部承包合同。此后，黃花集團(tuán)與盛和公司簽訂了建設(shè)工程施工合同。期間因資金短缺，李建興欲到常寧市農(nóng)村信用聯(lián)社營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)貸款未果，便與董某找到雷某1幫忙貸款，李建興與雷某1談妥一些條件后，決定以雷某1的名義為由向信用社申請(qǐng)貸款再轉(zhuǎn)借給李建興，并以雷某1的三處房產(chǎn)作抵押擔(dān)保的方式向信用社申請(qǐng)貸款350萬元，貸款期限一年。抵押物為常某市宜陽(yáng)鎮(zhèn)群英西路1棟761.37平方米的房屋、常某市桃江一棟902.7平方米的房屋、宜陽(yáng)鎮(zhèn)北外街一棟192.09平方米的房屋。該三處房產(chǎn)評(píng)估價(jià)為5864718元。雷某1與李建興約定貸款過程中費(fèi)用由李建興支付，并按月息2.5%支付利潤(rùn)（實(shí)為利息，即每月8.75萬元）給雷某1，銀行利息由李建興支付。期間李建興與雷某1為了獲取貸款，先后虛簽合伙協(xié)議、貸款事項(xiàng)協(xié)議書等，并將上述材料提交到信用社申請(qǐng)貸款，因貸款未能發(fā)放，李建興又聯(lián)系郭勇幫其辦理貸款，并安排被告人賀群花配合郭勇辦理相關(guān)事項(xiàng)。?

騙取貸款罪，是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。本案中，上訴人李建興等人因真實(shí)的工程項(xiàng)目建設(shè)需要申請(qǐng)貸款未果，遂通過向雷某1借款，以雷某1的名義向信用社申請(qǐng)貸款，并由雷某1提供真實(shí)足額的抵押擔(dān)保。雷某1在貸款過程中，因信用社審核過程中提出需要補(bǔ)充材料，李建興遂讓郭勇、賀群花進(jìn)行協(xié)助，郭勇、賀群花在這個(gè)過程中為成功申請(qǐng)銀行貸款，雖偽造了相關(guān)資料。但鑒于貸款人系雷某1，雷某1有足夠的履行能力，信用社隨時(shí)可以通過擔(dān)保來實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，信用社不能認(rèn)定遭受重大損失。故上訴人李建興、郭勇、賀群花的行為不符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成騙取貸款罪。

關(guān)鍵詞：無罪 無罪網(wǎng) 無罪辯護(hù) 無罪律師