原告：巫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,揚(yáng)州市江都區(qū)室。委托訴訟代理人：周玲，揚(yáng)州市江都區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。被告:程竟,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，揚(yáng)州市江都區(qū)號。被告:邵某某,女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，揚(yáng)州市江都區(qū)號。被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司,住所在揚(yáng)州市江都區(qū)龍城路69號。負(fù)責(zé)人：史美祖，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所的律師。

原告巫某訴被告程竟、邵某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江都支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巫某的委托訴訟代理人周玲、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人裴傳寶到庭參加訴訟，被告程竟、邵某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告巫某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償各項(xiàng)損失174531.91元。事實(shí)與理由：2016年3月19日18時(shí)30分，被告程竟駕駛被告邵某某所有蘇Ｋ×××××H號小型轎車行駛江都××××樓樓下，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交巡警大隊(duì)作出非道路交通事故證明蘇Ｋ×××××H號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴請法院進(jìn)行裁決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事實(shí)沒有異議，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議。本案事故責(zé)任由法院根據(jù)交警部門材料認(rèn)定，我方認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。肇事車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對原告的傷殘等級傷殘不認(rèn)可，對具體的在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月19日18時(shí)30分，被告程竟駕蘇Ｋ×××××H號小型轎車行駛江都××××樓樓下，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。本起事故經(jīng)揚(yáng)州市江都區(qū)公安局交巡警大隊(duì)作出非道路交通事故證明，該證明載明程竟駕駛機(jī)動(dòng)車東方紅路××內(nèi)××樓樓下地段觀察疏忽，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的險(xiǎn)情，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成交通事故，是構(gòu)成此事故的全部因素蘇Ｋ×××××H號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送至江都人民醫(yī)院住院治療27天，該院出院診斷：右脛骨上端骨折，右腓骨下段，右距骨撕脫骨折可能等。出院醫(yī)囑：休息四月，臥床兩月，加強(qiáng)營養(yǎng)等。2017年4月10日，被告住院18天進(jìn)行右脛骨切開取內(nèi)固定術(shù)。2017年10月31日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情等級作出了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人巫某于2016年3月19日因交通事故受傷，致：右側(cè)脛骨近端骨折，右側(cè)腓骨近端骨損傷，右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)、外側(cè)半月板損傷。遺留右側(cè)膝關(guān)節(jié)功能部分損失，相當(dāng)于喪失右下肢功能14%，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；評定其傷后誤工期限：180日，護(hù)理期限：90日，營養(yǎng)期限：90日。原告繳納鑒定費(fèi)2110元。事故發(fā)生后被告程竟墊付醫(yī)療費(fèi)63914.5元，護(hù)理費(fèi)3720元。上述事實(shí)有原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、程竟的駕駛證蘇Ｋ×××××H號小型轎車的行駛證、保險(xiǎn)單、出入院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的事故證明，認(rèn)定程竟駕駛機(jī)動(dòng)車東方紅路××內(nèi)××樓樓下地段觀察疏忽，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)的險(xiǎn)情，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，造成交通事故，是構(gòu)成此事故的全部因素，故本院依法認(rèn)定被告程竟負(fù)本起事故的全部責(zé)任。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，原告進(jìn)行了舉證，被告進(jìn)行了質(zhì)證，結(jié)合雙方的辯論意見，本院分析、認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張73686.31元，被告保險(xiǎn)公司要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。經(jīng)核算，原告共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)為73686.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張18元/天×45天=810元，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張10元/天×90天=900元，被告保險(xiǎn)公司沒有異議，本院予以認(rèn)定；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張120元/天×45天+45天×50元/天=7650元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可60元/天×45天+45天×40元/天，結(jié)合原告?zhèn)榧氨镜貙?shí)際，本院酌定護(hù)理費(fèi)為3720元+（45-31）天×60元/天+（90-45）天×40元/天=6360元；5、誤工費(fèi)，原告主張180天×60元/天=10800元，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告已達(dá)法定退休年齡，原告之前陳述其沒有其他工作，且原告提供的證據(jù)上沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦人的簽字，故對誤工證明不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)以及本院的調(diào)查筆錄足以證明原告的工作情況，其提供的證據(jù)雖不足以證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)，但低于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，本院依法酌定誤工費(fèi)為180天×60元/天=10800元；6、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)和處理事故的情況，本院酌定為400元；7、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×18年×10%=72273.6元，被告保險(xiǎn)公司對傷殘等級不認(rèn)可，認(rèn)為原告?zhèn)檩^輕，不應(yīng)構(gòu)成10級傷殘，要求重新鑒定。本院認(rèn)為該鑒定報(bào)告系本院委托由資質(zhì)的鑒定部門作出，被告未提供證據(jù)證明該鑒定報(bào)告結(jié)論錯(cuò)誤，故對被告的抗辯不予認(rèn)可，本院認(rèn)定殘疾賠償金為40152元/年×18年×10%=72273.6元；8、鑒定費(fèi)，原告主張2110元，并提供了鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)定；9、精神損害撫慰金，原告主張5000元，被告不予認(rèn)可，本院綜合考慮被告的過錯(cuò)責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況以及本市的生活水平等因素，酌定被告賠償原告精神損害撫慰金4500元；10、殘疾用具，原告主張102元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該項(xiàng)損失并無醫(yī)囑，故不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告未提供證明該項(xiàng)損失系必要支出，故對該項(xiàng)損失不予認(rèn)可。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為171839.91元。對于原告的上述合法合理損失，蘇Ｋ×××××H號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告損失106443.6元（含精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)）。原告的剩余損失65396.31元，因被告程竟負(fù)本起事故的全部責(zé)任，且肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了100萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償65396.31元。被告程竟墊付醫(yī)療費(fèi)63914.5元，護(hù)理費(fèi)3720元，共計(jì)67634.5元，由原告在被告保險(xiǎn)公司的賠償款中予以返還。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告巫某損失171839.91元，原告從被告保險(xiǎn)公司賠償款中返還被告程竟67634.5元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告巫某171839.91元（其中給付原告巫某104205.41元，匯至原告銀行賬戶，開戶行：中國銀行江都工農(nóng)橋分理處，賬號44×××111；給付被告程竟67634.5元，此款匯至被告程竟銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行江都支行，賬號62×××100）；二、駁回原告巫某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取為636元，由被告程竟負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院，賬號11×××577）。

代理審判員　　史文靜