巫某某
李永立（河北揚正律師事務所）
黃某某

原告（反訴被告）巫某某，個體工商戶。
委托代理人李永立，河北揚正律師事務所律師。
被告（反訴原告）黃某某，宣化區(qū)物資公司職工。
原告巫某某與被告黃某某借款合同糾紛一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由審判員趙東明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告巫某某的委托代理人李永立，被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，巫某某與黃某某于2013年12月7日簽訂的借款擔保協(xié)議是其雙方真實意思的表示，該合同依法成立且已生效。肖平雖在該借款擔保協(xié)議中約定將其塔吊作為巫某某借款債務的擔保，但巫某某不能向本院提供肖平在簽訂借款擔保協(xié)議后已將塔吊交付于黃某某的確實證據(jù)，故本院對巫某某提出黃某某將肖平的塔吊變賣的說法不予采信。巫某某提出黃某某已將其作為質(zhì)物的電線變賣，但其亦不能向本院提供任何證據(jù)予以證實。故此，巫某某在償還黃某某借款前，要求黃某某返還其作為擔保借款債務的質(zhì)物不符合法律的規(guī)定，本院依法不予支持。巫某某與黃某某簽訂的借款擔保協(xié)議確定的債務履行期屆滿后，巫某某未能按約償還黃某某的借款，已構成違約，自2014年9月1日起，巫某某應當按照銀行同期貸款利率支付黃某某逾期利息，黃某某依法可以繼續(xù)留置質(zhì)物，并以質(zhì)物的全部行使權利，直至巫某某履行全部借款債務?？鄢S某某已收取出租質(zhì)物的租金19200元（按照借款擔保協(xié)議已抵頂借款），黃某某要求巫某某償還借款310800元的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。由于黃某某與巫某某在雙方簽訂的借款擔保協(xié)議中并未約定借款利息，故本院對黃某某要求巫某某在借款期限內(nèi)支付其利息的訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第九十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、巫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還黃某某借款310800元，并自2014年9月1日起按照中國人民銀行同期貸款年利率6%支付逾期利息，直至借款本金還清為止；
二、巫某某按照上述判項償還黃某某借款并支付逾期利息后，黃某某將巫某某提供的質(zhì)押物即位于張家口市宣化區(qū)怡景園小區(qū)18號樓5單元202號房屋和三個車庫及749盤2.5平方銅線、302盤4平方銅線和47盤10平方銅線（產(chǎn)地江蘇蘇州）返還給巫某某；
三、駁回巫某某的其他訴訟請求；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13262元，減半收取6631元，由巫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，巫某某與黃某某于2013年12月7日簽訂的借款擔保協(xié)議是其雙方真實意思的表示，該合同依法成立且已生效。肖平雖在該借款擔保協(xié)議中約定將其塔吊作為巫某某借款債務的擔保，但巫某某不能向本院提供肖平在簽訂借款擔保協(xié)議后已將塔吊交付于黃某某的確實證據(jù)，故本院對巫某某提出黃某某將肖平的塔吊變賣的說法不予采信。巫某某提出黃某某已將其作為質(zhì)物的電線變賣，但其亦不能向本院提供任何證據(jù)予以證實。故此，巫某某在償還黃某某借款前，要求黃某某返還其作為擔保借款債務的質(zhì)物不符合法律的規(guī)定，本院依法不予支持。巫某某與黃某某簽訂的借款擔保協(xié)議確定的債務履行期屆滿后，巫某某未能按約償還黃某某的借款，已構成違約，自2014年9月1日起，巫某某應當按照銀行同期貸款利率支付黃某某逾期利息，黃某某依法可以繼續(xù)留置質(zhì)物，并以質(zhì)物的全部行使權利，直至巫某某履行全部借款債務?？鄢S某某已收取出租質(zhì)物的租金19200元（按照借款擔保協(xié)議已抵頂借款），黃某某要求巫某某償還借款310800元的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。由于黃某某與巫某某在雙方簽訂的借款擔保協(xié)議中并未約定借款利息，故本院對黃某某要求巫某某在借款期限內(nèi)支付其利息的訴訟請求依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第六十三條 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第九十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、巫某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還黃某某借款310800元，并自2014年9月1日起按照中國人民銀行同期貸款年利率6%支付逾期利息，直至借款本金還清為止；
二、巫某某按照上述判項償還黃某某借款并支付逾期利息后，黃某某將巫某某提供的質(zhì)押物即位于張家口市宣化區(qū)怡景園小區(qū)18號樓5單元202號房屋和三個車庫及749盤2.5平方銅線、302盤4平方銅線和47盤10平方銅線（產(chǎn)地江蘇蘇州）返還給巫某某；
三、駁回巫某某的其他訴訟請求；
四、駁回黃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13262元，減半收取6631元，由巫某某負擔。

審判長：趙東明

書記員：郭冬梅