原告：鞏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：黃越，上海里格律師事務(wù)所律師。
　　被告：王玉鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃某支公司，住所地浙江省臺州市。
　　負責人：汪靈峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛佳俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市。
　　負責人：楊潔，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告鞏某訴被告王玉鑫、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃某支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人黃越、第一被告王玉鑫、第二被告托訴訟代理人薛佳俊、第三被告委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟。第三被告后申請對原告殘疾情況進行鑒定，本院后委托司法鑒定科學(xué)研究院進行了鑒定，后雙方對傷殘達成了一致意見，本院遂撤回了鑒定委托。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鞏某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣32,724.75元、誤工費37,870元、護工費2,030元、護理費7,260元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費280元、交通費500元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、律師費5,000元；2、第二、三被告在交強險范圍與商業(yè)險責任限額內(nèi)先行進行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔全部賠償責任，精神損害撫慰金交強險內(nèi)優(yōu)先受償。事實和理由：2018年7月16日，第一被告車牌號為駕駛浙JEXXXX的機動車，行駛至本區(qū)華徐公路出徐祥路北約150米處時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷并致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。第二、三被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告王玉鑫辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議，事發(fā)后墊付了原告住院前的醫(yī)療費，要求在本案中合并處理。律師代理費認可4,000元。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃某支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強險，同意在交強險內(nèi)承擔賠付責任。殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，醫(yī)療費要求扣除伙食費和非醫(yī)保部分，誤工費認可每月2480元，營養(yǎng)費認可每天30元、護理費認可每天30元并考慮護工費，三期費用僅認可一期費用，住院伙食補助費認可，交通費認可200元。衣物損失費不認可。事發(fā)后墊付了10,000元。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。被告方機動車在本司投保了商業(yè)三者險(1,000,000元，含不計免賠)。同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2018年7月16日，第一被告車牌號為駕駛浙JEXXXX的機動車，行駛至本區(qū)華徐公路出徐祥路北約150米處時，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷并致雙方車損。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。后原告進行了治療，花費醫(yī)藥費共計32,405.90元，期間住院14天，并花費了護工費2,030元(14天)。在原告的治療期間，第二被告向其支付了10,000元，對此原告同意在本案中一并處理。后原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所進行了鑒定，該所于2018年12月19日出具了鑒定意見：原告因交通事故傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息210日、營養(yǎng)90日、護理90日(三期含后續(xù)治療)。原告為此支付了鑒定費1,950元。原告自2016年2月起即在案外人畢某所開設(shè)的美甲店工作。
　　后在本案審理過程中，原、被告達成以下一致意見：傷殘賠償金為60,750元、精神損害撫慰金為3,500元。
　　本院認為，交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應(yīng)屬合法有效，對此本院予以采信，故本院確定第一被告承擔事故全部責任。原告主張的費用中，關(guān)于交通費、誤工費、護理費、衣物損失費、律師代理費過高，對此本院酌情予以確定。其中護理費住院期間的以實際為準計算，其余時間以每天40元的標準確定；誤工費因原告提供依據(jù)不足，本院以上海市最低工資標準確定。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。綜上，原告的各項損失確定如下：醫(yī)療費32,405.90元，住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費3,600元、交通費300元，殘疾賠償金60,750元、誤工費17,360元、護理費5,070元、精神損害撫慰金3,500元、鑒定費1,950元、律師代理費4,000元。上述費用除鑒定費外由第二被告在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分和鑒定費由第三被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付,律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告的墊付費用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃某支公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告鞏某96,980元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司建德市支公司應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告鞏某28,235.90元；
　　三、被告王玉鑫應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鞏某律師代理費4,000元；
　　四、原告鞏某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市黃某支公司墊付款10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,784.24元，減半收取計2,392.12元，由原告負擔1,061.83元、第一被告負擔1,330.29元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民