鞏某某
李某某
揚州市江都區(qū)園林工程有限公司
韓玉榮
陳學軍（江蘇江業(yè)律師事務所）
唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司
蘇奇志
劉凱

原告鞏某某。
被告李某某，唐山市路南區(qū)衛(wèi)生局職工。
被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，住所地揚州市江都區(qū)浦江路439號，組織機構代碼證號××。
法定代表人高曉君，該公司董事長。
委托代理人韓玉榮，該公司職員，特別代理。
委托代理人陳學軍，江蘇江業(yè)律師事務所律師，特別代理。
被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)三加，組織機構代碼證號××。
法定代表人孫長軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇奇志，該公司職工，特別代理。
委托代理人劉凱，該公司職工，特別代理。
原告鞏某某與被告李某某、揚州市江都區(qū)園林工程有限公司、唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告鞏某某、被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司委托代理人韓玉榮、陳學軍、被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司委托代理人蘇奇志、劉凱到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鞏某某訴稱，被告李某某借用被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照和施工資質(zhì)承包了被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司發(fā)包的遷曹公路（曹妃甸工業(yè)區(qū)1.7公里）綠化工程（西標段），成立了江都市園林工程有限公司項目部，負責組織施工，李某某是該項目的負責人。
該工程使用了我的挖掘機，應付我機械費38200元。
工程負責人李某某寫下38200元的欠條，并加蓋江都市園林工程有限公司項目部印章。
我多次向三被告催要機械費，但被告卻一直拖延給付。
無奈起訴至法院，要求被告李某某、被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司支付機械費38200元，互負連帶責任，并按銀行同期貸款利率支付利息，承擔本案訴訟費用。
被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司在欠付機械費范圍內(nèi)對標的額承擔付款責任。
被告李某某對欠款事實和金額均無異議，庭審中辯稱，目前無錢給付，該筆機械費是在承包的被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司的工程中發(fā)生的，可從被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司欠付工程款范圍內(nèi)由被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司支付，并在給被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司撥付工程款時予以扣除。
被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司辯稱，其與原告鞏某某沒有合同關系，本案所訴欠款是被告李某某在施工過程中的個人行為，該公司對欠款事實不清楚，請法庭依法駁回原告鞏某某對該公司的訴訟請求。
被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司辯稱，其只和被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司有合同，只認可被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司為合同相對方，對本案所涉欠款事實不了解。
原告鞏某某和被告李某某之間系因機械使用發(fā)生的債權債務，該公司不承擔任何責任。
本院認為，原告鞏某某與被告李某某之間存在事實上的合同關系，雙方當事人應按約定履行義務。
原告鞏某某按約定完成了施工義務，被告李某某為原告鞏某某出具了欠款單據(jù)，被告李某某應在合理期限內(nèi)給付機械費。
被告李某某為原告鞏某某出具了欠款單據(jù)，且目前該工程已結算完畢，可認定已具備付款條件，故已達到李某某出具的欠款單據(jù)中載明的付款條件，對原告鞏某某要求被告李某某支付機械費的訴請，本院予以支持。
被告李某某承包了被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司承包的被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司發(fā)包的遷曹公路（曹妃甸工業(yè)區(qū)1.7公里）綠化工程（西標段），《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”，故對原告要求被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司對欠付工程款承擔連帶責任的訴請，本院予以支持。
本案所涉工程為被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司發(fā)包給被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司的合同相對方為揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，被告李某某與被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司之間并未訂立合同，被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司欠付工程款的相對方亦為揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，故對原告鞏某某要求被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔付款責任的訴請，本院不予支持。
原告鞏某某與被告李某某之間無正式合同約定，且被告李某某為原告出具的欠款單據(jù)并未約定利息事項，原告僅提供了計算方式，并未提出具體訴訟請求數(shù)額，并未繳納相應案件受理費，本案不予涉及，原告可另行主張。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鞏某某支付機械費38200元。
被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司在欠付被告李某某工程款范圍內(nèi)承擔連帶付款責任。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費378元，由原告鞏某某負擔78元，被告李某某負擔300元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附:交納履行款及上訴費賬號:40×××28，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號:402125100068。

本院認為，原告鞏某某與被告李某某之間存在事實上的合同關系，雙方當事人應按約定履行義務。
原告鞏某某按約定完成了施工義務，被告李某某為原告鞏某某出具了欠款單據(jù)，被告李某某應在合理期限內(nèi)給付機械費。
被告李某某為原告鞏某某出具了欠款單據(jù)，且目前該工程已結算完畢，可認定已具備付款條件，故已達到李某某出具的欠款單據(jù)中載明的付款條件，對原告鞏某某要求被告李某某支付機械費的訴請，本院予以支持。
被告李某某承包了被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司承包的被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司發(fā)包的遷曹公路（曹妃甸工業(yè)區(qū)1.7公里）綠化工程（西標段），《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定“發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任”，故對原告要求被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司對欠付工程款承擔連帶責任的訴請，本院予以支持。
本案所涉工程為被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司發(fā)包給被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司的合同相對方為揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，被告李某某與被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司之間并未訂立合同，被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司欠付工程款的相對方亦為揚州市江都區(qū)園林工程有限公司，故對原告鞏某某要求被告唐山曹妃甸發(fā)展投資集團有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔付款責任的訴請，本院不予支持。
原告鞏某某與被告李某某之間無正式合同約定，且被告李某某為原告出具的欠款單據(jù)并未約定利息事項，原告僅提供了計算方式，并未提出具體訴訟請求數(shù)額，并未繳納相應案件受理費，本案不予涉及，原告可另行主張。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百八十六條 ?，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鞏某某支付機械費38200元。
被告揚州市江都區(qū)園林工程有限公司在欠付被告李某某工程款范圍內(nèi)承擔連帶付款責任。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費378元，由原告鞏某某負擔78元，被告李某某負擔300元，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。

審判長：張瑞福

書記員：孟潔