原告：鞏淑苓，女，****年**月**日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：甄浩，
河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，住文安縣。
被告：
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責人：祝向前，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王偉才，
河北宇闊律師事務(wù)所律師。
原告鞏淑苓與被告張某某、

陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鞏淑苓的委托代理人甄浩，被告張某某，被告陽某財險廊坊支公司的委托代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞏淑苓向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計22775.9元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年11月21日，被告駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車，在史西路行駛至急流口政府門前，由于沒有謹慎駕駛與公路上的行人原告鞏淑苓發(fā)生碰撞，致原告鞏淑苓受傷。該事故已由文安縣公安局交通警察大隊出具文公交認字[2017]第00393號道路交通事故認定書確認，被告張某某負此次事故的全部責任，原告鞏淑苓無事故責任。冀Ｒ×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊支公司投保了強制險、商業(yè)三者險且含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請求法院支持原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱，我車在陽某保險投的保，應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。
被告陽某財險廊坊支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險,限額為50萬元含不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因涉案車輛發(fā)生事故時為無證駕駛證或者駕駛證在吊扣期間,且發(fā)生事故調(diào)換駕駛員,屬于免責事宜,因此對原告的各項損失,我公司不應(yīng)承擔賠償責任。本次起訴為原告第二次起訴,我公司已經(jīng)按照原告第一次起訴的文安縣人民法院作出的案號為2018冀10**民初45號判決書判決的金額賠償了原告及被告墊付的損失,共計169692.58元。其中交強險傷殘限額賠償99801.11元,限額剩余是10198.89元。交強險醫(yī)療費限額1萬元全部賠償，商業(yè)三者險賠償了59891.47元，請法院注意交強險及商業(yè)第三者險各分項的限額余額。保險公司不承擔鑒定費和訴訟費等各項損失。
當事人圍繞爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告鞏淑苓提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、文安縣人民法院做出的（2018）冀1026民初45號民事判決書、廊坊市中級人民法院作出的（2018）冀10民終7213號民事判決書。
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)一組。
證據(jù)三、誤工費證據(jù)一組。
證據(jù)四、交通費票據(jù)一組。
被告對原告提供的證據(jù)一沒有異議，本院予以確認并在卷佐證。被告對原告提供的證據(jù)二即醫(yī)療費票據(jù)中的關(guān)于治療牙齒部分有異議，經(jīng)本院核實本次事故的病歷，病歷記載本次事故造成原告牙齒受傷，故該部分具有證據(jù)效力。被告對原告提交的證據(jù)三有異議，因本院審理的（2018）冀1026民初45號案件中原告也提供了相應(yīng)的誤工證明，兩者結(jié)合起來看原告提供的該證據(jù)具有證據(jù)效力。原告提供的證據(jù)四系交通費，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情支持500元。
經(jīng)審理查明以下事實：2017年11月21日19時，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車，在史西路由西向東行駛至急流口政府門時，與公路上的行人鞏淑苓發(fā)生碰撞，致鞏淑苓受傷，張某某車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊出具文公交認字[2017]第00393號道路交通事故認定書，認定張某某負此次事故的全部責任，鞏淑苓無事故責任。另查，冀Ｒ×××××號小型轎車在被告陽某財險廊坊支公司投保了交強險、商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查，2018年1月3日，原告鞏淑苓向本院提起訴訟，本院作出（2018）冀1026民初45號民事判決書。后被告陽某財險廊坊支公司不服，向廊坊市中級人民法院提起上訴。廊坊市中級人民法院作出（2018）冀10民終7213號民事判決書，駁回上訴，維持原判。判決生效后被告陽某財險廊坊支公司賠付原告及被告墊付的損失共計169692.58元。其中交強險傷殘限額賠償99801.11元，交強險醫(yī)療費限額10000元，商業(yè)三者險賠償59891.47元。
再查，原告二次到
文安縣醫(yī)院治療，住院2日，花醫(yī)療費11000.24元?；úv取證費9元。
文安縣醫(yī)院所出診斷證明書載明，取出術(shù)后修養(yǎng)三個月。住院及復(fù)查花交通費500元。
一、被告
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告鞏淑苓醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計22080.24元；
二、駁回原告鞏淑苓的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費369元，減半收取184.5元，取證費9元，合計193.5元，由被告張某某負擔185元，原告鞏淑苓負擔8.5元。（上述費用原告已向本院交納，被告于本判決生效后五日內(nèi)將應(yīng)承擔的185元直接給付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。文安縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書，責任劃分準確，可以作為承擔責任的依據(jù)，被告張某某應(yīng)對原告鞏淑苓因事故造成的損失承擔全部責任。又因被告張某某駕駛的車輛在被告陽某財險廊坊支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告二次住院花費醫(yī)療費等損失應(yīng)由被告陽某財險廊坊支公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費項目于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。原告主張的營養(yǎng)費，因原告沒有提供醫(yī)囑，被告又認可每天按30元計算，可按被告的意見計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 張國旺

書記員： 安晶