再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：鞏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人：韓峰,黑龍江繼東律師事務(wù)所律師.
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：鞏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省安達(dá)市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：張某某，1958年出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省安達(dá)市。
原審第三人：孟凡榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大慶市。
原審第三人：張立宏，具體身份不祥。

再審申請(qǐng)人鞏某某因與被申請(qǐng)人鞏某某、張某某、原審第三人孟凡榮、張立宏追償權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑12民終532號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
鞏某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。對(duì)2009年1月1日被告鞏某某、張某某出具的借條的定性錯(cuò)誤，該借條只是增加個(gè)抵押物，并沒(méi)有對(duì)前期借款的本金及利息進(jìn)行結(jié)算，因此該條不是雙方結(jié)算的證據(jù)，二審法院認(rèn)定是雙方最后結(jié)算是錯(cuò)誤的，從原一審法院的庭審筆錄中就可以體現(xiàn)，被告人對(duì)借款的總額27萬(wàn)元以及先期還款12.5萬(wàn)元，至2009年1月1日尚欠本金15.5萬(wàn)元沒(méi)有異議，因此二審對(duì)該15.5萬(wàn)元視為欠款本金及利息的總額是沒(méi)有根據(jù)的。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一款第（二）項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求撤銷(xiāo)（2016）黑12民終532號(hào)民事判決，依法改判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2009年1月1日借條內(nèi)容為：2007年鞏某某買(mǎi)木材資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)，鞏某某從孟凡榮、張立宏家給鞏某某借現(xiàn)金155000元，到現(xiàn)在沒(méi)還，經(jīng)鞏某某、張某某夫妻協(xié)商后同意用房照給對(duì)方作抵押，抵押時(shí)間到2009年3月份，如不還，最后賣(mài)房給付借款，不夠用現(xiàn)金給付。借款人為鞏某某、張某某、經(jīng)手人為王威、付款人為鞏某某。此借條是在2007年11月23日借條的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)鞏某某還款后，于2009年1月1日重新出具的借條，該借條上只體現(xiàn)出借款155000元，并沒(méi)有體現(xiàn)出雙方約定了利息。此后，鞏某某又于2011年8月18日還款100000元，并于當(dāng)日出具借55000元的借據(jù)一張，此還款證明雙方也未約定利息。綜上，再審申請(qǐng)人鞏某某的再審理由不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予以駁回。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回鞏某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　馮艷文 審判員　　陳玉娟 審判員　　董曉東

書(shū)記員：王雁