鞏某某
蘭天翔
汪某某
孫蘭某
寇君紅（河北泰通律師事務(wù)所）
張惠（河北泰通律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）鞏某某。
委托代理人蘭天翔，成年人。
被告汪某某（反訴原告）。
被告孫蘭某（反訴原告）。
二
被告
委托代理人寇君紅、張惠，河北泰通律師事務(wù)所律師。
原告鞏某某訴被告汪某某、孫蘭某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鞏某某及委托代理人蘭天翔，被告汪某某、孫蘭某委托代理人寇君紅、張惠，被告孫蘭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本院及保定市中級人民法院作出的生效判決，均已明確認定原告與被告汪某某簽訂的土地租賃協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一款 ?“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方?！钡囊?guī)定，二被告應(yīng)返還占有原告鞏某某的承包地。現(xiàn)二被告占有原告耕地不予返還，侵害了原告的合法利益。原告要求被告汪某某、孫蘭某返還承包地7.8畝，并恢復(fù)原耕種狀況，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某提交的證據(jù)，均不能證明各自主張的經(jīng)濟損失數(shù)額的產(chǎn)生依據(jù)，故對原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某要求對方賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告汪某某、孫蘭某返還原告鞏某某承包地7.8畝，并恢復(fù)原耕種狀況。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告汪某某、孫蘭某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本訴案件受理費3108元、反訴案件受理費4900元，由原告鞏某某負擔3028元，被告孫蘭某、汪某某負擔4980元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本院及保定市中級人民法院作出的生效判決，均已明確認定原告與被告汪某某簽訂的土地租賃協(xié)議無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一款 ?“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當返還給受損失的一方。”的規(guī)定，二被告應(yīng)返還占有原告鞏某某的承包地?，F(xiàn)二被告占有原告耕地不予返還，侵害了原告的合法利益。原告要求被告汪某某、孫蘭某返還承包地7.8畝，并恢復(fù)原耕種狀況，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！钡囊?guī)定，原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某提交的證據(jù)，均不能證明各自主張的經(jīng)濟損失數(shù)額的產(chǎn)生依據(jù)，故對原告鞏某某，反訴原告汪某某、孫蘭某要求對方賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，均不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告汪某某、孫蘭某返還原告鞏某某承包地7.8畝，并恢復(fù)原耕種狀況。
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告汪某某、孫蘭某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行金。
本訴案件受理費3108元、反訴案件受理費4900元，由原告鞏某某負擔3028元，被告孫蘭某、汪某某負擔4980元。

審判長：馬勝旗
審判員：許芳
審判員：靳凱

書記員：劉巖