鞏如來
何貴富（北京何貴富律師事務(wù)所）
楊某某

原告鞏如來。
委托代理人何貴富，北京何貴富律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書，提起上訴等。
被告楊某某。
原告鞏如來與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成由審判員鐘巍擔(dān)任審判長，審判員劉忠海、人民陪審員詹學(xué)能參加評議的合議庭，于2015年6月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞏如來的委托代理人何貴富到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本案的基本事實(shí)如下:
原、被告系普通朋友關(guān)系。2014年7月9日，被告楊某某因投資經(jīng)營缺乏資金，即找到原告鞏如來商談借款200000元事宜，因原告手頭也缺乏現(xiàn)金，雙方約定以原告在銀行的房屋裝修貸款出借，由被告楊某某按月直接向銀行償還等額本息，每月在銀行指定扣款日期（每月9日凌晨）的前五天將還款金額11382.78元匯入原告指定的深圳平安銀行賬戶內(nèi)，分二十四個月付清；被告每月另行支付原告2000元作為借款補(bǔ)償，按半年期限（2014年7月9日至2015年1月9日）計(jì)算，補(bǔ)償款按上述方式一并匯入原告指定的深圳平安銀行賬戶內(nèi)；如被告楊某某未按約定付齊借款本息及補(bǔ)償款，原告有權(quán)向被告追討違約滯納金，按未付總金額的5%／天計(jì)算，直至還清全部欠款為止；若被告楊某某屢次出現(xiàn)或長期未按約定還款，而雙方商討意見又未達(dá)成一致，原告有權(quán)向被告一次性追討全部借款金額200000元。雙方協(xié)商一致后簽訂了書面借款合同。當(dāng)日原告鞏如來在平安銀行北京花園路支行以轉(zhuǎn)賬方式將所貸的218000元現(xiàn)金匯入被告楊某某在中國郵政儲蓄銀行北京海淀區(qū)中關(guān)村支行所開的銀行賬戶內(nèi)，被告楊某某隨即向原告鞏如來退還了18000元。借款發(fā)生后，被告楊某某未按雙方約定償還借款，原告鞏如來遂自行按月向銀行償還了貸款。后經(jīng)原告鞏如來多次催要，被告楊某某僅給付12000元，對余下欠款均以種種理由拒絕清償。隨后被告楊某某下落不明，致使原告的債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，雙方由此引起訴訟。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效，被告楊某某向原告鞏如來借款200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告鞏如來已按約定向被告提供了借款，被告楊某某拒不清償借款本息的行為侵害了原告鞏如來的合法權(quán)益，亦違背了合同簽訂的目的，應(yīng)依法承擔(dān)償還全部借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的書面借款合同約定，借款利息應(yīng)按深圳平安銀行同期貸款利率計(jì)算。雙方書面約定“被告每月另行向原告支付借款補(bǔ)償2000元，按六個月期限計(jì)算”的內(nèi)容，屬私法自治范疇，未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持，鑒于被告楊某某已向原告鞏如來支付12000元，可視為該項(xiàng)約定已經(jīng)履行。被告楊某某違反誠實(shí)信用原則拒絕償還借款，原告鞏如來要求其支付違約金亦符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方書面約定每天按欠款總額的5%支付違約金數(shù)額過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，本院酌定違約金為10000元。被告楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緵]有到庭參加訴訟，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鞏如來償還借款本金200000元及利息（按深圳平安銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年7月9日起至本院確定的還款之日止）并支付違約金10000元。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告鞏如來負(fù)擔(dān)1000元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂的借款合同合法有效，被告楊某某向原告鞏如來借款200000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告鞏如來已按約定向被告提供了借款，被告楊某某拒不清償借款本息的行為侵害了原告鞏如來的合法權(quán)益，亦違背了合同簽訂的目的，應(yīng)依法承擔(dān)償還全部借款本息的民事責(zé)任。根據(jù)雙方簽訂的書面借款合同約定，借款利息應(yīng)按深圳平安銀行同期貸款利率計(jì)算。雙方書面約定“被告每月另行向原告支付借款補(bǔ)償2000元，按六個月期限計(jì)算”的內(nèi)容，屬私法自治范疇，未違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持，鑒于被告楊某某已向原告鞏如來支付12000元，可視為該項(xiàng)約定已經(jīng)履行。被告楊某某違反誠實(shí)信用原則拒絕償還借款，原告鞏如來要求其支付違約金亦符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但雙方書面約定每天按欠款總額的5%支付違約金數(shù)額過高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，本院酌定違約金為10000元。被告楊某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緵]有到庭參加訴訟，依法可缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、第一百一十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告鞏如來償還借款本金200000元及利息（按深圳平安銀行同期貸款利率計(jì)算，自2014年7月9日起至本院確定的還款之日止）并支付違約金10000元。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，由原告鞏如來負(fù)擔(dān)1000元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4800元。

審判長：鐘巍
審判員：劉忠海
審判員：詹學(xué)能

書記員：付三紅