原告鞏義市順祥耐材有限公司。
法定代表人趙泰昆，總經(jīng)理。
委托代理人張兆杰，該公司員工。
委托代理人曹好景，河南魁達(dá)師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人潘立慶，經(jīng)理。
委托代理人張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告鞏義市順祥耐材有限公司與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鞏義市順祥耐材有限公司的委托代理人張兆杰、曹好景，被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司的委托代理人張強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告自2010年開(kāi)始發(fā)生買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)，原告為出賣(mài)人，長(zhǎng)期向被告供應(yīng)1080立高爐出鐵溝澆注料。合同約定：?jiǎn)蝺r(jià)4元，貨到驗(yàn)收合格，噸鐵量依據(jù)買(mǎi)受人生產(chǎn)當(dāng)月產(chǎn)量證明，出賣(mài)人出具含17%增值稅發(fā)票，買(mǎi)受人入賬后滾動(dòng)付款，月付總款的20%，如出賣(mài)人單方終止合同，提前45天以書(shū)面報(bào)告形式提交給買(mǎi)受人確認(rèn)。雙方書(shū)面合同簽訂至2015年12月31日，此后未再續(xù)簽合同。雙方書(shū)面合同范圍內(nèi)共發(fā)生業(yè)務(wù)金額32520451.13元，被告累計(jì)付款27910000元，欠原告貨款4610451.13元，以上買(mǎi)賣(mài)金額原告已向被告出具了全額增值稅票；2016年1月1日至2016年1月31日雙方又實(shí)際發(fā)生了業(yè)務(wù)，被告于2016年1月20日、2016年2月22日分別向原告出具“出鐵溝澆注料”報(bào)告，兩份報(bào)告的總出鐵量56356.7噸，以原合同單價(jià)4元／噸計(jì)算，金額為225426.8元，該部分價(jià)款原告尚未向被告出具增值稅發(fā)票，被告亦未付款，兩項(xiàng)共計(jì)欠原告貨款4835877.93元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，原告提供的買(mǎi)賣(mài)合同、2010年5月至2016年2月向被告出具的增值稅發(fā)票、生產(chǎn)賬目明細(xì)、被告出具的“出鐵溝澆注料”報(bào)告單以及視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)。雖然被告對(duì)原告請(qǐng)求的貨款金額有異議，但根據(jù)雙方合同約定的結(jié)算方式，原告先出具增值稅發(fā)票，被告入賬后滾動(dòng)付款，被告在收到原告出具的發(fā)票后，并未對(duì)貨款金額提出異議，且根據(jù)原告提供的視聽(tīng)資料內(nèi)容，被告收到發(fā)票入賬后不給原告出具書(shū)面對(duì)賬憑證，致原告不能提供雙方的結(jié)算憑據(jù)，原告提供的發(fā)票與生產(chǎn)賬目明細(xì)及視聽(tīng)資料能夠相互印證其請(qǐng)求的已開(kāi)具增值稅發(fā)票部分欠款金額，本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方2016年發(fā)生的供貨欠款225426.8元，被告對(duì)其出具的“出鐵溝澆注料”報(bào)告單沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，原告請(qǐng)求的貨款金額多出被告認(rèn)可的欠款金額34884.4元。對(duì)此，按照雙方合同約定的結(jié)算方式，根據(jù)原告提供的發(fā)票與其生產(chǎn)賬目明細(xì)以及雙方業(yè)務(wù)經(jīng)辦人之間關(guān)于對(duì)賬的視聽(tīng)資料，能夠相互印證原告請(qǐng)求的欠款金額；被告先收原告的發(fā)票入賬，后付款，其收票后并未對(duì)貨款金額提出異議，且不能提供其主張的差額部分已經(jīng)付款的憑證反駁原告的請(qǐng)求，故其抗辯主張，本院不予以采信。原告請(qǐng)求的貨款金額，證據(jù)充分，本院予以支持。原告對(duì)欠款利息的請(qǐng)求，最高人民法院關(guān)于《審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第二十四條四款規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景冈?、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同，對(duì)逾期付款利息未進(jìn)行約定，原告請(qǐng)求的利息，按照上述規(guī)定，應(yīng)屬于逾期付款損失，因雙方買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)關(guān)系已持續(xù)幾年，且按合同約定，具體付款時(shí)間以及金額本院無(wú)法界定，雙方自2016年2月1日以后未再發(fā)生業(yè)務(wù)，且原告請(qǐng)求的欠款為幾年業(yè)務(wù)的累計(jì)欠款，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條的規(guī)定，自雙方終止業(yè)務(wù)之日起支持原告訴請(qǐng)的逾期付款利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，以及最高人民法院關(guān)于《審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司給付原告鞏義市順祥耐材有限公司貨款人民幣4835877.93元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至給付之日止，以欠款額4835877.93元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣22745元，由被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，本院按未上訴處理。

審判員　　李賀玲

書(shū)記員：杜佳惠