鞏義市正大耐材有限公司司
楊銀輝（河南星光律師事務(wù)所）
唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司

原告:鞏義市正大耐材有限公司司，住所地河南省鞏義市北山口鎮(zhèn)北山口村。
法定代表人:趙子亮，總經(jīng)理。
委托代理人:楊銀輝，河南星光律師事務(wù)所律師。
被告:唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:林凱銀，董事長。
原告鞏義市正大耐材有限公司與被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鞏義市正大耐材有限公司委托代理人楊銀輝到庭參加訴訟。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞏義市正大耐材有限公司向本院提出訴訟請求:判令被告立即支付貨款3141882.77元及利息。
事實(shí)和理由:我公司與被告系買賣合同關(guān)系，2013年5月1日，我公司與被告簽訂了一份600m3高爐耐火材料承包合同，2013年6月11日雙方又簽訂工業(yè)品買賣合同，由我公司向被告供應(yīng)耐火材料。
兩份合同簽訂后，我公司均按約定履行了義務(wù)，而被告僅支付部分貨款，仍下欠貨款3141882.77元。
2015年3月，在我公司毫不知情的情況下，被告突然停產(chǎn)，其法定代表人及高管不知去向，我公司業(yè)務(wù)員多次與被告的財(cái)務(wù)人員王芳聯(lián)系，被告拒不支付貨款。
被告的行為給我公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致我公司無法正常生產(chǎn)，提起訴訟。
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告為出賣人，被告為買受人，自2007年10月1日簽訂買賣合同，開始發(fā)生買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，原告向被告供應(yīng)耐火材料等產(chǎn)品，至2013年5月1日，雙方共簽訂8份合同，其中5份買賣合同對付款方式約定為:貨到開票入賬后分期付款，具體期限沒有約定；3份高爐耐火材料承包合同約定的付款方式為:按買方每月結(jié)算產(chǎn)量，按噸鐵水的單價(jià)結(jié)算一次，賣方每月為買方提供增值稅發(fā)票，買方每月付部分賬款。
合同對違約責(zé)任未進(jìn)行約定。
截止2015年1月，雙方累計(jì)發(fā)生買賣業(yè)務(wù)金額37604812.6元，原告已向被告開具了全額增值稅發(fā)票，被告累計(jì)已付原告貨款34462929.83元，下欠原告貨款3141882.77元。
以上事實(shí)，有原告的陳述，原告提供的5份買賣合同、3份高爐耐火材料承包合同、已向被告開具的增值稅發(fā)票126張、原告業(yè)務(wù)員趙相乾被告供應(yīng)處劉志滿和財(cái)務(wù)處王芳的電話錄音以及原告制作的雙方業(yè)務(wù)期間每年的開票明細(xì)和收款明細(xì)等證據(jù)予以證明。
上述證據(jù)，因被告未到庭質(zhì)證，放棄質(zhì)證權(quán)利，且證據(jù)能夠相互印證原告的主張，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同關(guān)系事實(shí)清楚，原告為出賣人已按合同約定向被告開具全額增值稅發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付剩余貨款的義務(wù)。
關(guān)于欠款利息，原告沒有明確具體數(shù)額以及計(jì)算時(shí)間，按照最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”本案原、被告在買賣合同中，對逾期付款利息未進(jìn)行約定，原告請求的利息，按照上述規(guī)定，應(yīng)屬于逾期付款損失，因雙方合同中對付款期限沒有明確約定，本院按照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，確定被告的停產(chǎn)時(shí)間2015年3月31日為付款期限，此后的欠款，被告應(yīng)當(dāng)按照欠款金額以上述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)給付原告逾期付款損失的責(zé)任。
綜上所述，原告對貨款的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對利息的請求，本院確定自2015年4月1日起以被告累計(jì)欠款額為基數(shù)予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，以及《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司給付原告鞏義市正大耐材有限公司貨款人民幣3141882.77元，并自2015年4月1日起至本判決生效之日止給付原告該欠款額的逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣31940元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的買賣合同關(guān)系事實(shí)清楚，原告為出賣人已按合同約定向被告開具全額增值稅發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付剩余貨款的義務(wù)。
關(guān)于欠款利息，原告沒有明確具體數(shù)額以及計(jì)算時(shí)間，按照最高人民法院關(guān)于《審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋第二十四條四款規(guī)定:“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”本案原、被告在買賣合同中，對逾期付款利息未進(jìn)行約定，原告請求的利息，按照上述規(guī)定，應(yīng)屬于逾期付款損失，因雙方合同中對付款期限沒有明確約定，本院按照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?的規(guī)定，確定被告的停產(chǎn)時(shí)間2015年3月31日為付款期限，此后的欠款，被告應(yīng)當(dāng)按照欠款金額以上述規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)給付原告逾期付款損失的責(zé)任。
綜上所述，原告對貨款的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對利息的請求，本院確定自2015年4月1日起以被告累計(jì)欠款額為基數(shù)予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，以及《最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題》的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下:
被告唐某貝某某鋼鐵（集團(tuán)）福豐鋼鐵有限公司給付原告鞏義市正大耐材有限公司貨款人民幣3141882.77元，并自2015年4月1日起至本判決生效之日止給付原告該欠款額的逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣31940元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲
審判員：么曉梅
審判員：田慶榮

書記員：杜佳惠