鞏某某
劉天峰（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
譚永世（黑龍江鼎凡律師事務(wù)所）
李某
徐某

原告鞏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人劉天峰，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚永世，黑龍江鼎凡律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)靜生浴池業(yè)主。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)靜生浴池經(jīng)營(yíng)者。
原告鞏某某與被告李某、徐某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鞏某某及其委托代理人劉天峰、譚永世，被告李某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。靜生浴池屬于公共場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的安全設(shè)施和安全條件，確保顧客的人身安全。徐某提供的證據(jù)僅能證實(shí)靜生浴池內(nèi)鋪設(shè)的地磚、提供的拖鞋具有防滑功能及張貼了警示標(biāo)志，但并未提供證據(jù)證明其提供的設(shè)施與服務(wù)符合上述標(biāo)準(zhǔn)與要求，故徐某作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)鞏某某損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某將靜生浴池承包給徐某后，不參與經(jīng)營(yíng)，不屬于浴池的管理者，鞏某某要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。鞏某某根據(jù)其住院實(shí)際支出的費(fèi)用、住院天數(shù)，依照2013年黑龍江省分行業(yè)職工平均工資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見(jiàn)，按80%的比例向徐某主張醫(yī)療費(fèi)23226.5元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金85248元、誤工費(fèi)12866元、二次手術(shù)費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)8739元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)149079.50元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。鞏某某主張的交通費(fèi)36元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。徐某的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鞏某某醫(yī)
療費(fèi)23226.5元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金85248元、誤工費(fèi)12866元、二次手術(shù)費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)8739元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)149079.50元；
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5990元（案件受理費(fèi)3280元，鑒定費(fèi)2710元），原告鞏某某負(fù)擔(dān)542元、被告徐某負(fù)擔(dān)5448元（此款原告鞏某某已預(yù)交，被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鞏某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。靜生浴池屬于公共場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的安全設(shè)施和安全條件，確保顧客的人身安全。徐某提供的證據(jù)僅能證實(shí)靜生浴池內(nèi)鋪設(shè)的地磚、提供的拖鞋具有防滑功能及張貼了警示標(biāo)志，但并未提供證據(jù)證明其提供的設(shè)施與服務(wù)符合上述標(biāo)準(zhǔn)與要求，故徐某作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)鞏某某損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。李某將靜生浴池承包給徐某后，不參與經(jīng)營(yíng)，不屬于浴池的管理者，鞏某某要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。鞏某某根據(jù)其住院實(shí)際支出的費(fèi)用、住院天數(shù)，依照2013年黑龍江省分行業(yè)職工平均工資、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并參照鑒定意見(jiàn)，按80%的比例向徐某主張醫(yī)療費(fèi)23226.5元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金85248元、誤工費(fèi)12866元、二次手術(shù)費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)8739元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)149079.50元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。鞏某某主張的交通費(fèi)36元，未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。徐某的抗辯理由，證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鞏某某醫(yī)
療費(fèi)23226.5元、住院伙食補(bǔ)助600元、殘疾賠償金85248元、誤工費(fèi)12866元、二次手術(shù)費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)8739元、精神損害撫慰金12000元，合計(jì)149079.50元；
二、駁回原告鞏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5990元（案件受理費(fèi)3280元，鑒定費(fèi)2710元），原告鞏某某負(fù)擔(dān)542元、被告徐某負(fù)擔(dān)5448元（此款原告鞏某某已預(yù)交，被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鞏某某）。

審判長(zhǎng)：康廣泉
審判員：張和龍
審判員：劉明順

書(shū)記員：孫曉宇