上訴人（原審原告）巨某某旺角食府。
負責人張峰。
委托代理人王煥杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人呂駿。
被上訴人（原審被告）郭某某。
委托代理人郭少輝，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。

上訴人巨某某旺角食府因與被上訴人郭某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省巨某某人民法院（2013）巨民一初字第477號民事判決，向本院提起上訴，本院于2013年11月28日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人巨某某旺角食府的委托代理人王煥杰、呂駿，被上訴人郭某某的委托代理人郭少輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年12月18日，被上訴人郭某某到上訴人巨某某旺角食府工作，工種為面點廚師，雙方建立勞動關系。2013年2月2日雙方解除勞動關系，但2013年1月份工資4355元未發(fā)放。2013年6月6日巨某某勞動人事爭議調解仲裁委員會作出巨勞人仲案（2013）28號仲裁裁決書，裁決巨某某旺角食府于裁決生效之日起十日內支付郭某某工資4355元。因巨某某旺角食府不服仲裁裁決內容，遂訴至一審法院。
原審認為，雙方未簽訂書面勞動合同，但有事實勞動關系。2013年2月2日雙方解除勞動關系后，原告拖欠被告工資4355元，違背了勞動法的規(guī)定，應予給予被告。經勞動仲裁，裁決原告支付被告工資4355元。原告雖不服裁決，但也無證據(jù)證明雙方不存在勞動關系?，F(xiàn)原告請求判決雙方不存在勞動關系，不支付被告工資4355元不能支持。依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：一、原告巨某某旺角食府支付被告郭某某工資4355元，于本判決書生效之日起十日內履行；二、駁回原告巨某某旺角食府的訴訟請求。如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10元由原告巨某某旺角食府負擔。
巨某某旺角食府上訴主要稱，我與劉登健是合作關系，劉登健承包了我的廚房，承包費里包含劉登健的用工工資，被上訴人的工資應當向劉登健支取，與我單位無關。對方出具的工資表不屬實，是對方偽造的。
郭某某答辯主要稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決結果正確。我與對方是事實勞動關系，我從2012年12月18日到對方處工作，至2013年2月2日被迫離開，期間對方僅支付了12月份工資，2013年1月1日至2月2日工資未發(fā)放。我方提供的工資表是真實的，對方認為不實可以提供證據(jù)。

本院認為，被上訴人自2012年12月18日至2013年2月2日在上訴人處工作，雙方對此沒有異議。雙方雖然未簽訂書面勞動合同，但有事實勞動關系。雖然上訴人不認可被上訴人提供的工資表，但是上訴人作為用工方有舉證責任卻不能提供相反證據(jù)，應當承擔舉證不能的責任。2013年2月2日雙方解除勞動關系后，上訴人拖欠被上訴人工資4355元，違背了勞動法的規(guī)定，上訴人應當給予被上訴人該款。綜上，一審判決正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人巨某某旺角食府負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李菊戀 代理審判員　　鄭延鐸 代理審判員　　喬　鵬

書記員：梁冰