巨野宏鑫源運輸有限公司
鄭道勇（代理權(quán)限特別授權(quán)（隨縣小林法律服務(wù)所）
郭某想
張磊（代理權(quán)限特別授權(quán)
駐馬店市路安汽車服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司
時建民（代理權(quán)限特別授權(quán)（河南成盛律師事務(wù)所）

原告巨野宏鑫源運輸有限公司，住所地山東省菏澤市巨野縣前進路45號。
委托代理人鄭道勇（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即調(diào)查取證、開庭辯論，增加、變更、放棄訴訟請求，調(diào)解，申請定損，代簽與本案有關(guān)的法律文書，領(lǐng)取執(zhí)行款等），隨縣小林法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某想。
被告駐馬店市路安汽車服務(wù)有限公司，住所地駐馬店市華俊大道西側(cè)。
法定代表人賴鴻志，系該公司總經(jīng)理。
二被告的委托代理人張磊（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為起訴、應(yīng)訴；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為調(diào)解、和解等），系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司。住所地駐馬店市春曉街145號。
負(fù)責(zé)人潘建華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人時建民（代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為起訴、應(yīng)訴；代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求；代為調(diào)解、和解等），河南成盛律師事務(wù)所律師。
原告巨野宏鑫源運輸有限公司（以下簡稱巨野公司）與被告郭某想、駐馬店市路安汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱路安公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司（以下簡稱人財保駐馬店公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人鄭道勇，被告郭某想和路安公司的共同委托代理人張磊、被告人財保駐馬店公司的委托代理人時建民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定靳新得負(fù)事故全部責(zé)任，高永協(xié)無事故責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以確認(rèn)。被告路安公司雖為肇事車輛豫Q×××××（豫Q×××××掛）的重型半掛牽引車的登記車主，但該車輛已經(jīng)賣給被告郭某想，該車輛的實際車主應(yīng)為被告郭某想，故被告路安公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因靳新得系被告郭某想雇傭的司機，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告郭某想應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人財保駐馬店公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠特約險，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人財保駐馬店公司在保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告郭某想予以賠償。對于高永協(xié)的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等各項損失，因原告已經(jīng)先行支付給傷者高永協(xié)5000元，且被告均同意在本案中一并予以處理，本院結(jié)合高永協(xié)的醫(yī)療費票據(jù)、住院天數(shù)及傷情，酌定高永協(xié)的損失為2000元，對于原告已支付的超出部分費用，本院不予支持。
原告的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定為212284元:1、停運損失61450元；2、車輛損失115334元；3、評估費15000元；4、施救費17000元；5、交通費1500元；6、支付傷者高永協(xié)各項損失2000元。故被告人財保駐馬店公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的各項經(jīng)濟損失197284元。被告郭某想應(yīng)賠償原告的評估費15000元。被告郭某想先期繳納的40000元保證金待判決生效后扣除相關(guān)費用一并予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告巨野宏鑫源運輸有限公司各項經(jīng)濟損失197284元。
二、被告郭某想于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告巨野宏鑫源運輸有限公司評估費15000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告郭某想負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定靳新得負(fù)事故全部責(zé)任，高永協(xié)無事故責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以確認(rèn)。被告路安公司雖為肇事車輛豫Q×××××（豫Q×××××掛）的重型半掛牽引車的登記車主，但該車輛已經(jīng)賣給被告郭某想，該車輛的實際車主應(yīng)為被告郭某想，故被告路安公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因靳新得系被告郭某想雇傭的司機，按照相關(guān)法律規(guī)定，被告郭某想應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告人財保駐馬店公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠特約險，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告人財保駐馬店公司在保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告郭某想予以賠償。對于高永協(xié)的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、交通費等各項損失，因原告已經(jīng)先行支付給傷者高永協(xié)5000元，且被告均同意在本案中一并予以處理，本院結(jié)合高永協(xié)的醫(yī)療費票據(jù)、住院天數(shù)及傷情，酌定高永協(xié)的損失為2000元，對于原告已支付的超出部分費用，本院不予支持。
原告的各項經(jīng)濟損失經(jīng)核定為212284元:1、停運損失61450元；2、車輛損失115334元；3、評估費15000元；4、施救費17000元；5、交通費1500元；6、支付傷者高永協(xié)各項損失2000元。故被告人財保駐馬店公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告的各項經(jīng)濟損失197284元。被告郭某想應(yīng)賠償原告的評估費15000元。被告郭某想先期繳納的40000元保證金待判決生效后扣除相關(guān)費用一并予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司駐馬店市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告巨野宏鑫源運輸有限公司各項經(jīng)濟損失197284元。
二、被告郭某想于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告巨野宏鑫源運輸有限公司評估費15000元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，由被告郭某想負(fù)擔(dān)。

審判長：張偉

書記員：朱敬峰