再審申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：巨貿(mào)儀器(北京)有限公司。住所地：北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)光華路1號。
法定代表人：劉雪梅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭武眾,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）：哈爾濱二十一世紀(jì)能源技術(shù)開發(fā)有限公司。住所地：哈爾濱經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)園6號樓5層。
法定代表人：MICHAELLEEYING，該公司董事長。

再審申請人巨貿(mào)儀器(北京)有限公司(以下簡稱巨貿(mào)公司)因與被申請人哈爾濱二十一世紀(jì)能源技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡稱能源公司)買賣合同糾紛一案，不服哈爾濱市中級人民法院（2013）哈開商終字第38號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹河?015年9月22日作出（2015）黑高民申二字第54號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人巨貿(mào)公司的委托訴訟代理人張曉琳、被申訴人能源公司經(jīng)本院公告送達(dá)民事裁定書及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
巨貿(mào)公司申請?jiān)賹彿Q，1.雙方簽訂購銷合同后，能源公司支付了預(yù)付款，巨貿(mào)公司將設(shè)備送到能源公司指定地點(diǎn)，但能源公司未按合同約定支付20%的到貨款，巨貿(mào)公司無法按合同約定給能源公司作下一步的安裝調(diào)試驗(yàn)收工作，故巨貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2.巨貿(mào)公司出售給能源公司四臺“測試系統(tǒng)”是合格產(chǎn)品，且“測試系統(tǒng)”的用途是模擬特殊環(huán)境，而不是能源公司所說用于生產(chǎn)節(jié)電器的，因此能源公司所生產(chǎn)的節(jié)電器干燥固化程度不達(dá)標(biāo)與巨貿(mào)公司無關(guān)；3.能源公司所提交的黑龍江省計(jì)量檢定測試院的檢測不能作為本案定案依據(jù)，因該檢測報(bào)告未認(rèn)定巨貿(mào)公司的設(shè)備有質(zhì)量問題，且測試是在該設(shè)備閑置兩年后作出，已不能客觀反映出設(shè)備當(dāng)時(shí)的狀態(tài)；4.能源公司提交的其與韓方簽訂的《來料加工合同》中已約定由韓方提供生產(chǎn)節(jié)電器的原材料及測試設(shè)備，因此，現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)節(jié)電器固化不達(dá)標(biāo)與巨貿(mào)公司有關(guān)；5.一、二審法院判決保護(hù)能源公司的損失錯(cuò)誤，且不應(yīng)采納能源公司工作人員的證詞。
能源公司未到庭進(jìn)行答辯。

本院再審認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，而本案能源公司未按照其與巨貿(mào)公司簽訂《購銷合同》的約定支付到貨后20%的貨款，已構(gòu)成先行違約，原審法院在無充分證據(jù)證實(shí)巨貿(mào)公司提供的步入式大型環(huán)境測試系統(tǒng)為不合格產(chǎn)品、能源公司是否已向韓國株式會社支付賠償款及巨貿(mào)公司對此損失是否具有可預(yù)見性的情況下，即判決巨貿(mào)公司承擔(dān)違約責(zé)任欠妥。綜上，因原審人民法院未對本案基本事實(shí)進(jìn)行審理，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷哈爾濱市中級人民法院（2013）哈開商終字第38號民事判決及哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2012）南民二初字第838號民事判決；
二、本案發(fā)回哈爾濱市南崗區(qū)人民法院重審。

審　判　長　　單一琦 代理審判員　　李雪松 代理審判員　　王革濱

書記員：葛蘭蘭