上訴人（原審被告、反訴原告）巨貿(mào)儀器（北京）有限公司，住所地北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)光華路1號(hào)。
法定代表人劉雪梅，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊昌盛，黑龍江華鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）哈爾濱二十一世紀(jì)能源技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)園6號(hào)樓5層。
法定代表人MICHAELLEEYING，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人周忠欣，黑龍江運(yùn)華律師事務(wù)所律師。

上訴人巨貿(mào)儀器（北京）有限公司（下稱巨貿(mào)公司）與被上訴人哈爾濱二十一世紀(jì)能源技術(shù)開發(fā)有限公司（下稱能源公司）買賣合同糾紛一案，不服哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2012）南民二初字第838號(hào)民事判決（下稱原審判決），向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，2013年9月18日公開開庭審理了本案。上訴人巨貿(mào)公司委托代理人張曉琳、楊昌盛，被上訴人能源公司委托代理人周忠欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是1、上訴人巨貿(mào)公司是否為被上訴人能源公司提供的產(chǎn)品進(jìn)行了安裝調(diào)試；2、上訴人巨貿(mào)公司為被上訴人能源公司提供的產(chǎn)品是否合格；3、對(duì)于被上訴人能源公司的損失，上訴人巨貿(mào)公司是否應(yīng)予賠償。
上訴人巨貿(mào)公司與被上訴人能源公司簽訂的買賣合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行，該“步入式大型環(huán)境測(cè)試系統(tǒng)”設(shè)備是由多個(gè)電機(jī)、壓縮機(jī)、傳感器、電磁閥、繼電器以及加濕、冷凍、送風(fēng)循環(huán)、控制等多個(gè)系統(tǒng)組成，對(duì)精確度、靈敏度要求較高，被上訴人能源公司作為使用者是不應(yīng)具備安裝、調(diào)試這一技術(shù)能力的，同時(shí)，該設(shè)備的運(yùn)轉(zhuǎn)是由微電腦控制的，被上訴人能源公司在不掌握預(yù)先編排、設(shè)置電腦程序的情況下，對(duì)該設(shè)備也是無法使用的，結(jié)合一審中證人韓某乙的證言分析來看，上訴人巨貿(mào)公司對(duì)所提供的設(shè)備進(jìn)行了安裝調(diào)式這一事實(shí)是成立的，故上訴人巨貿(mào)公司稱一直沒有將提供的產(chǎn)品給被上訴人進(jìn)行調(diào)試，雙方也沒有對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行最后的驗(yàn)收的抗辯不成立，本院不予采信。
關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題，被上訴人能源公司在一審中向法庭提交了黑龍江省計(jì)量檢定測(cè)試院出具的檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告的結(jié)論為：“環(huán)境測(cè)試系統(tǒng)目前不能有效的控制濕度，已不能正常工作”由于對(duì)交貨時(shí)的產(chǎn)品質(zhì)量已無法進(jìn)行鑒定，故雖然該報(bào)告未對(duì)產(chǎn)品到貨時(shí)的質(zhì)量作出認(rèn)定，但對(duì)該產(chǎn)品有效的控制濕度方面存在的質(zhì)量問題作出了認(rèn)定，同時(shí)，上訴人巨貿(mào)公司又未能就該檢測(cè)報(bào)告所認(rèn)定的質(zhì)量問題提供有效證據(jù)予以反駁，故上訴人巨貿(mào)公司稱提供給被上訴人能源公司的設(shè)備不存在質(zhì)量問題的抗辯不成立，本院不予支持。
由于上訴人巨貿(mào)公司提供給被上訴人能源公司的設(shè)備存在質(zhì)量問題，不能有效的控制濕度，因此導(dǎo)致被上訴人能源公司在使用該套設(shè)備為韓國(guó)SGE株式會(huì)社加工生產(chǎn)的節(jié)電器出現(xiàn)質(zhì)量問題，加工生產(chǎn)的節(jié)電器被韓國(guó)SGE株式會(huì)社退回，并對(duì)韓方的損失進(jìn)行了實(shí)際賠償。由于上訴人巨貿(mào)公司提供給被上訴人能源公司的設(shè)備存在質(zhì)量問題，故對(duì)被上訴人能源公司造成的實(shí)際損失應(yīng)予賠償。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 安德偉
審判員 王秋實(shí)
代理審判員 張澤常

書記員： 劉鵬