巨某某
馬強
陳某
吉林市豐某某人民政府辦公室
張雅芹
都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司
劉揚威（吉林煜博律師事務(wù)所）

原告:巨某某，住吉林市。
委托代理人:馬強，住吉林市。
被告:陳某，，住德惠市。
被告:吉林市豐某某人民政府辦公室，住所地吉林市吉林大街76號。
法定代表人:穆春，該單位主任。
委托代理人:張雅芹，該單位職員，住吉林市。
被告:都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地長春市南關(guān)區(qū)南湖大路鴻城國際A座14層
負(fù)責(zé)人:莊顯鵬，總經(jīng)理。
委托代理人:劉揚威，吉林煜博律師事務(wù)所律師。
原告巨某某與被告陳某、吉林市豐某某人民政府辦公室（以下簡稱政府辦）、都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱都某財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告巨某某的委托代理人馬強、被告政府辦的委托代理人張雅芹、被告都某財保公司的委托代理人劉揚威到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案中各涉案當(dāng)事人的交通事故責(zé)任的認(rèn)定評判:陳某作為某某號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，吉林市公安局交通管理支隊船營大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故的事實及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任主體及損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒丈鲜鲆?guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保吉B40003號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的都某財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償巨某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的都某財險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由陳某按照在本起交通事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某作為吉B40003號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，忽視交通安全，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，造成巨某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因陳某系履行職務(wù)期間發(fā)生的本起交通事故，故政府辦作為用人單位依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、關(guān)于巨某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:本院針對巨某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于護理費:參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定，同時參考住院長期醫(yī)囑記錄單，巨某某需一級護理3天，二級護理127天，巨某某的護理費應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)108.59元／日計算。故其護理費為14442.47元［（108.59元／日×3日×2人=651.54元）＋（108.59元／日×127天=13790.93元）］；（二）、關(guān)于誤工費:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算?！蓖瑫r參考吉金司鑒所（2015）法臨鑒字第51號司法鑒定意見書，巨某某的誤工損失日應(yīng)為160日（天），巨某某誤工費應(yīng)參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資108.59元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某的誤工費應(yīng)為17374.40元（108.59元×160日）；（三）、關(guān)于住院伙食補助費:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，其住院伙食補助費參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》住院伙食補助費為每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某住院130天，故其住院伙食補助費應(yīng)為13000.00元（100元／日×130日=13000.00元）；（四）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。”，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某損傷致二處十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為57913.96元（22274.60元×20年×13%）；（五）關(guān)于精神損害撫慰金:綜合考慮巨某某構(gòu)成二處十級傷殘的實際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院支持其精神損害撫慰金5000元；（六）、關(guān)于交通費:考慮其必然實際支出，本院酌定支持其交通費200元。關(guān)于自行車損失費，因巨某某未向本院提供證據(jù)證明該損失，故本院對無法支持。至于政府辦主張花費外購藥的費用，因與巨某某訴請無關(guān)，本院對此不予評判。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的某某號的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告巨某某住院伙食補助費10000.00元、護理費14442.47元、誤工費17374.40元、殘疾賠償金57913.96元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費200.00元，合計人民幣104930.83元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的某某號車的機動車商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告巨某某住院伙食補助費3000.00元；
三、被告吉林市豐某某人民政府辦公室自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告巨某某鑒定及鑒定檢查費用人民幣1485.00元；
四、駁回原告巨某某的其他訴訟請求。
案件受理費2679.00元（原告巨某某已墊付）由原告巨某某負(fù)擔(dān)191.00元，由被告吉林市豐某某人民政府辦公室負(fù)擔(dān)2488.00元，被告吉林市豐某某人民政府辦公室負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)徑行給付原告巨某某。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、關(guān)于本案中各涉案當(dāng)事人的交通事故責(zé)任的認(rèn)定評判:陳某作為某某號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，吉林市公安局交通管理支隊船營大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書作為證據(jù)，其所認(rèn)定的本起交通事故的事實及事故責(zé)任承擔(dān)并無不當(dāng)，本院應(yīng)予認(rèn)可并采信；二、關(guān)于本案損害賠償責(zé)任主體及損害賠償責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定評判:公民的人身權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）、先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！币勒丈鲜鲆?guī)定，本案的賠償順序是:首先由承保吉B40003號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的都某財險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償巨某某因本起交通事故所受的人身損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的都某財險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足，由陳某按照在本起交通事故中過錯責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某作為吉B40003號車在發(fā)生本起交通事故時的運行控制者，在駕駛該機動車運行過程中，忽視交通安全，在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，造成巨某某受傷致殘的后果，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因陳某系履行職務(wù)期間發(fā)生的本起交通事故，故政府辦作為用人單位依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、關(guān)于巨某某請求賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額的認(rèn)定評判:本院針對巨某某的訴訟請求，確定其賠償項目、賠償范圍及賠償數(shù)額如下:（一）、關(guān)于護理費:參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，非醫(yī)護人員的護理費參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的誤工標(biāo)準(zhǔn)計算的規(guī)定，同時參考住院長期醫(yī)囑記錄單，巨某某需一級護理3天，二級護理127天，巨某某的護理費應(yīng)以上述標(biāo)準(zhǔn)108.59元／日計算。故其護理費為14442.47元［（108.59元／日×3日×2人=651.54元）＋（108.59元／日×127天=13790.93元）］；（二）、關(guān)于誤工費:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度平均工資計算。”同時參考吉金司鑒所（2015）法臨鑒字第51號司法鑒定意見書，巨某某的誤工損失日應(yīng)為160日（天），巨某某誤工費應(yīng)參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)日工資108.59元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某的誤工費應(yīng)為17374.40元（108.59元×160日）；（三）、關(guān)于住院伙食補助費:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，其住院伙食補助費參照吉林省高級人民法院《關(guān)于二0一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》住院伙食補助費為每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某住院130天，故其住院伙食補助費應(yīng)為13000.00元（100元／日×130日=13000.00元）；（四）、關(guān)于殘疾賠償金:最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！?，其殘疾賠償金參照2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22274.60元標(biāo)準(zhǔn)計算，巨某某損傷致二處十級傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為57913.96元（22274.60元×20年×13%）；（五）關(guān)于精神損害撫慰金:綜合考慮巨某某構(gòu)成二處十級傷殘的實際情況，結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟狀況，本院支持其精神損害撫慰金5000元；（六）、關(guān)于交通費:考慮其必然實際支出，本院酌定支持其交通費200元。關(guān)于自行車損失費，因巨某某未向本院提供證據(jù)證明該損失，故本院對無法支持。至于政府辦主張花費外購藥的費用，因與巨某某訴請無關(guān)，本院對此不予評判。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的某某號的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告巨某某住院伙食補助費10000.00元、護理費14442.47元、誤工費17374.40元、殘疾賠償金57913.96元、精神損害撫慰金5000.00元、交通費200.00元，合計人民幣104930.83元；
二、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的某某號車的機動車商業(yè)第三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告巨某某住院伙食補助費3000.00元；
三、被告吉林市豐某某人民政府辦公室自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告巨某某鑒定及鑒定檢查費用人民幣1485.00元；
四、駁回原告巨某某的其他訴訟請求。
案件受理費2679.00元（原告巨某某已墊付）由原告巨某某負(fù)擔(dān)191.00元，由被告吉林市豐某某人民政府辦公室負(fù)擔(dān)2488.00元，被告吉林市豐某某人民政府辦公室負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起三日內(nèi)徑行給付原告巨某某。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張晶濤
審判員：張藝凡
審判員：鄭桂芝

書記員：申穎