巨力集團徐某建筑工程有限公司
邢鋼
王宗哲
張紅星
杜光磊（河北杜新月律師事務所）

原告巨力集團徐某建筑工程有限公司，住所地:徐某縣巨力路。
法定代表人楊建國，該公司董事長。
委托代理人邢鋼，該公司職員。
委托代理人王宗哲，該公司職員。
被告張紅星。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律師事務所律師。
原告巨力集團徐某建筑工程有限公司（以下簡稱巨力建筑公司）與被告張紅星勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由審判員范文雪適用簡易程序于2014年8月11日、9月29日公開開庭進行了審理。原告巨力建筑公司委托代理人邢鋼，被告張紅星及委托代理人杜光磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告巨力建筑公司對該公司承建徐某縣小寺三期1號、12號樓建筑工程，并委派王泰負責該項工程施工的事實沒有異議。庭審調(diào)查中，被告張紅星提交的證人張某、何某、盧順友書證、視聽資料及本院對上述三位證人的調(diào)查筆錄，均能夠證實2013年6月16日前被告張紅星曾在原告承建的徐某縣小寺三期的上述工地做過臨時木工，原告巨力建筑公司雖未與被告張紅星簽訂書面勞動合同，但不能排除被告張紅星在原告承建的該工程工地曾經(jīng)工作的事實。參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，被告張紅星與原告巨力建筑公司存在事實上的勞動關(guān)系。基上清，本院認為徐某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會2014年7月7日作出的徐勞人仲案字（2014）第10號仲裁裁決書，確認原告巨力建筑公司與被告張紅星之間存在事實勞動關(guān)系的認定并無不妥，原告巨力建筑公司要求確認與被告張紅星不存在勞動關(guān)系的請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十一條 ?，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
原告巨力集團徐某建筑工程有限公司與被告張紅星之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告巨力集團徐某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告巨力建筑公司對該公司承建徐某縣小寺三期1號、12號樓建筑工程，并委派王泰負責該項工程施工的事實沒有異議。庭審調(diào)查中，被告張紅星提交的證人張某、何某、盧順友書證、視聽資料及本院對上述三位證人的調(diào)查筆錄，均能夠證實2013年6月16日前被告張紅星曾在原告承建的徐某縣小寺三期的上述工地做過臨時木工，原告巨力建筑公司雖未與被告張紅星簽訂書面勞動合同，但不能排除被告張紅星在原告承建的該工程工地曾經(jīng)工作的事實。參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，被告張紅星與原告巨力建筑公司存在事實上的勞動關(guān)系?；锨?，本院認為徐某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會2014年7月7日作出的徐勞人仲案字（2014）第10號仲裁裁決書，確認原告巨力建筑公司與被告張紅星之間存在事實勞動關(guān)系的認定并無不妥，原告巨力建筑公司要求確認與被告張紅星不存在勞動關(guān)系的請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十一條 ?，參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

原告巨力集團徐某建筑工程有限公司與被告張紅星之間存在事實勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告巨力集團徐某建筑工程有限公司負擔。

審判長：范文雪

書記員：國帥