巨人通力電梯有限公司
曹正平（上海君成律師事務(wù)所）
哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司

原告巨人通力電梯有限公司，住所地浙江省湖州市南潯吳越路西側(cè)。
法定代表人蔣震暉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹正平，上海市君成律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司，住所地哈爾濱市經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)悅山國際F棟2單元302室。
法定代表人賀吉友，職務(wù)總經(jīng)理。
原告巨人通力電梯有限公司與被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曹正平到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)缺席審理終結(jié)
被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司未到庭，未向本院提交證據(jù)。
本院對原告的證據(jù)予以確認(rèn)并采納。
分析當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及陳述意見，本院確認(rèn)如下事實，2013年4月13日，被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝工程有限公司就電梯設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)事宜，與原告巨人通力電梯有限公司簽訂《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》（合同編號為GSDBHLJ1-20130315-0217），約定由原告為被告提供電梯維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)，自2013年3月18日至2014年3月18日期間，維護(hù)保養(yǎng)電梯15臺，合同總金額72000元；2014年3月10日，原、被告簽訂《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》（合同編號為GSDBHLJ1-20140306-0050），約定自2014年3月18日至2015年3月17日期間，原告為被告維護(hù)保養(yǎng)電梯11臺，合同總金額52000元。兩份合同均約定被告應(yīng)在合同生效后10日內(nèi)支付原告合同總額的50%，余款在合同半年期滿10日內(nèi)付清，兩份合同價款共計為134000元。合同簽訂后原告依約履行電梯維修服務(wù)，但被告未能及時、足額給付款項。至2014年9月27日，被告共拖欠原告維修服務(wù)費用68000元，其中《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》（GSDBHLJ1-20130315-0217）項下欠付16000元，《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》（GSDBHLJ1-20140306-0050）項下欠付52000元。2014年9月28日，原、被告與黑龍江省青岡縣人民醫(yī)院共同簽訂《付款協(xié)議》，約定黑龍江省青岡縣人民醫(yī)院將其欠被告的質(zhì)保金58600元直接支付給原告，作為被告應(yīng)付款，黑龍江省青岡縣人民醫(yī)院已依約履行完畢。2014年12月2日，原、被告簽訂《合同變更書》，約定被告在2015年3月17日前付清拖欠的維修服務(wù)費用9400元。原告多次向被告催要，但被告仍拒絕支付。
本院認(rèn)為，原告巨人通力電梯有限公司與被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司簽訂的《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》、《合同變更書》，合法有效。被告應(yīng)按合同約定按時、足額償付原告維護(hù)保養(yǎng)費用，但其并未依約履行，已侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償付維修養(yǎng)護(hù)費用9400元及利息（自2015年3月18日起至判決履行屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告巨人通力電梯有限公司維修服務(wù)費9400元。
二、被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告巨人通力電梯有限公司上述款項的利息（自2015年3月18日起至判決履行屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告巨人通力電梯有限公司與被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司簽訂的《電（扶）梯設(shè)備保養(yǎng)合同》、《合同變更書》，合法有效。被告應(yīng)按合同約定按時、足額償付原告維護(hù)保養(yǎng)費用，但其并未依約履行，已侵犯了原告的合法權(quán)益，對糾紛的產(chǎn)生應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告償付維修養(yǎng)護(hù)費用9400元及利息（自2015年3月18日起至判決履行屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算），符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告巨人通力電梯有限公司維修服務(wù)費9400元。
二、被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償付原告巨人通力電梯有限公司上述款項的利息（自2015年3月18日起至判決履行屆滿之日止按銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告哈爾濱三力機(jī)電設(shè)備安裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫強(qiáng)
審判員：李敏
審判員：蘇慧梅

書記員：張?zhí)鹛?/p>