巨一集團(tuán)有限公司
楊玉和（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
孫曉青（北京華一律師事務(wù)所）
康某
楊玉旻

原告巨一集團(tuán)有限公司。住所地:浙江省溫州中國鞋都產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人李愛蓮，董事長。
委托代理人楊玉和，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫曉青，北京華一律師事務(wù)所律師。
被告康某，女，漢族，1987年10月生，河北省武安市北安莊鄉(xiāng)東周莊村人，住址:石家莊市倉安西路興隆13號(hào)。
委托代理人楊玉旻，男，漢族，住址:河北省武安市北安莊鄉(xiāng)東周莊村人。
原告巨一集團(tuán)有限公司與被告康某商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊玉和、孫曉青、被告委托代理人楊玉旻到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告自成立之時(shí)，就開始在其產(chǎn)品上使用“巨一”商標(biāo)，并2003年又對(duì)“巨一JUYI及圖”商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，其注冊(cè)商標(biāo)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告對(duì)其商標(biāo)的連續(xù)使用及其較強(qiáng)的經(jīng)營能力和宣傳力度，使其商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度不斷得到提高。該商標(biāo)獲得的“中國名牌”“浙江著名商標(biāo)”等稱號(hào)，其產(chǎn)品的銷量、銷售的地域范圍和投入大量財(cái)力進(jìn)行的廣告宣傳等因素可以說明該商標(biāo)具有了較高的市場(chǎng)知名度，符合了《商標(biāo)法》規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告在銷售的泳衣上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，泳衣屬于原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的第25類商品，已構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于被告在浴巾上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，雖浴巾不屬于第25類商品，但因原告的注冊(cè)商標(biāo)“巨一JUYI及圖”屬于馳名商標(biāo)，被告銷售使用原告“巨一JUYI及圖”商標(biāo)的浴巾行為也已構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于被告賠償數(shù)額問題，原告未提供出證據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以酌定。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十二條規(guī)定，判決如下:
一、被告于判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25000元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3015元，由原告負(fù)擔(dān)1507元，由被告負(fù)擔(dān)1508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告自成立之時(shí)，就開始在其產(chǎn)品上使用“巨一”商標(biāo)，并2003年又對(duì)“巨一JUYI及圖”商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，其注冊(cè)商標(biāo)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告對(duì)其商標(biāo)的連續(xù)使用及其較強(qiáng)的經(jīng)營能力和宣傳力度，使其商標(biāo)在相關(guān)公眾中的知名度不斷得到提高。該商標(biāo)獲得的“中國名牌”“浙江著名商標(biāo)”等稱號(hào)，其產(chǎn)品的銷量、銷售的地域范圍和投入大量財(cái)力進(jìn)行的廣告宣傳等因素可以說明該商標(biāo)具有了較高的市場(chǎng)知名度，符合了《商標(biāo)法》規(guī)定的認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。被告在銷售的泳衣上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，泳衣屬于原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的第25類商品，已構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于被告在浴巾上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，雖浴巾不屬于第25類商品，但因原告的注冊(cè)商標(biāo)“巨一JUYI及圖”屬于馳名商標(biāo)，被告銷售使用原告“巨一JUYI及圖”商標(biāo)的浴巾行為也已構(gòu)成侵權(quán)。
關(guān)于被告賠償數(shù)額問題，原告未提供出證據(jù)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以酌定。依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第二十二條規(guī)定，判決如下:

一、被告于判決生效之日起立即停止侵權(quán)行為，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失25000元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3015元，由原告負(fù)擔(dān)1507元，由被告負(fù)擔(dān)1508元。

審判長：程存杰
審判員：王玲麗
審判員：黃良濤

書記員：任媛媛