上訴人（原審原告）：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張德筠，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市。

上訴人左某某因與被上訴人劉某某委托合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)人民法院（2018）黑1004民初830號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月23日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人左某某及其委托訴訟代理人張德筠、被上訴人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間,左某某圍繞上訴請求,向法庭提供證據(jù),本庭組織雙方當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，對有爭議的事實，本院認定如下：證據(jù)一，關(guān)于天昊實業(yè)有限公司購買土地使用權(quán)的相關(guān)文件。本院認為，該組證據(jù)不是新證據(jù)，且不能證明左某某為劉某某提供勞務(wù)，故對該組證據(jù)不予采信。證據(jù)二，手機錄音。本院認為，該份證據(jù)不是新證據(jù)，且不能證明劉某某委托左某某的委托費用為100萬元的事實，故對該份證據(jù)不予采信。證據(jù)三，（2017）黑1004民初1153號案件的法庭筆錄及民事裁定書。本院認為，該份證據(jù)系人民法院的裁判文書及法庭筆錄，對形式要件予以采信。但其中的證人證言不能證實本案中左某某主張的劉某某認可應(yīng)付勞務(wù)費，并用房屋頂?shù)值氖聦崳蕦ι显V人欲要證明的問題不予采信。證據(jù)四，取暖費票據(jù)。本院認為，該房屋取暖費的繳納與本案無關(guān)聯(lián)，不能證明被上訴人認可應(yīng)付勞務(wù)費，并用房屋頂?shù)謧鶆?wù)的事實，故對該份證據(jù)不予采信。本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，關(guān)于左某某提出的要求劉某某給付其100萬元費用的問題。本案中，劉某某與左某某簽訂《房屋交接書》的內(nèi)容為：“甲乙雙方根據(jù)2013年的約定，甲方（劉某某）將怡美家園7號樓000121號門市房正式給付左某某。因為原約定是用此房屋抵頂為人民幣100萬，該房屋多余價款一并抵頂給左某某?！倍p方于2013年3月1日簽訂的《委托書》未約定委托費用，二審中，劉某某和左某某均陳述雙方對《委托書》中約定的事項未實際履行。對于抵頂100萬元的事實，上訴人左某某當庭陳述該100萬元系其與劉某某之間勞務(wù)費用的約定，其已完成了劉某某委托的勞務(wù)事項，劉某某應(yīng)按雙方約定支付該筆費用，但其提供的證據(jù)不足以證實雙方存在勞務(wù)委托關(guān)系及約定費用的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”其應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。故對左某某的上訴請求不予支持。
綜上所述，左某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 畢旭
審判員 周曉光
審判員 李冬梅

書記員： 安虹旭