原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張德筠，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市。

原告左某某與被告劉某某委托合同糾紛一案，本院于2017年12月15日作出2017黑1004民初952號民事判決。劉某某不服該判決，向牡丹江市中級人民法院提出上訴。牡丹江市中級人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑10民終182號民事裁定，發(fā)回重審。本院于2018年5月17日立案后，依法另行組成合議庭，于2018年6月26日公開開庭審理了本案，原告左某某及其委托訴訟代理人張德筠，被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
左某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告立即支付委托代辦費用100萬元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年初，被告代理營口經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)天×實業(yè)有限公司（以下簡稱天×公司）與營口渤×房地產(chǎn)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱渤×公司）土地使用權轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件的仲裁事宜，因被告沒有經(jīng)過法律方面專業(yè)培訓，無法獨立完成仲裁過程中相關法律文件的起草等法律事務，而原告作為法律專業(yè)畢業(yè)生能夠協(xié)助被告完成，故被告委托原告為其提供仲裁有關的法律幫助，并約定委托代辦費用為100萬元，被告為原告出具了委托書。在原告完成上述法律事務后，被告于2016年3月16日將其享有處分權的一處門市房交付給原告抵頂上述委托代辦費用，并出具了交接書。由于該門市房存在法律糾紛，無法辦理產(chǎn)權手續(xù)，原告的權益無法實現(xiàn)，加之被告又反悔并向原告索要門市房，故原告訴至法院。
劉某某辯稱，原告的母親李某與被告是20余年的好朋友，是被告請的法律顧問，但沒有合同。2012年被告公司在?？谑兄屑壏ㄔ河幸粋€土地案件，營口土地局要仲裁書，證明土地是在法院拍賣買的。被告告知李某此事后，李某說可以幫被告整理材料，但李某不能出門，就讓其女兒到海南替被告辦理此事。被告給原告寫了一份委托書，委托期限是一個半月，被告委托原告到海南仲裁委員會幫被告辦事，但原告一次也沒去過，仲裁案件與原告無關。2009年牡丹江銀×房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠被告消防工程款，用房屋抵押，后來因為開發(fā)商把頂給被告消防工程款的房子又賣給了案外人馬某，馬某總到被告的房子鬧事。李某與被告協(xié)商，原告做俄羅斯礦泉水生意需要庫房，如果把該房屋給原告，因李某在檢察院工作，被告寫證明讓馬某看，馬某就不能來鬧了。當時在×區(qū)檢察院6樓被告寫房屋交接書是為了讓李某幫被告看房子，交接書不能證明是原告辦海南事宜的好處費。被告把房屋認購書的原件和發(fā)票同時交給了李某，告訴租房的人，如果馬某再來鬧，就給李某打電話。當年李某收了4萬元房租，給被告交了5000元取暖費，剩下的錢，李某說先用著，被告就沒向李某要。2016年原告曾起訴，因沒有證據(jù)撤訴了。2017年原告又拿走4萬元房費。被告不同意支付原告委托費用，訴訟費應由原告承擔。

本案爭議焦點：原、被告是否存在委托辦理仲裁事務的法律關系，被告是否應支付原告委托費用100萬元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告證據(jù)一、委托書復印件1份，證明原、被告之間存在委托合同關系。
被告有異議，委托書系復印件，無法律效力，且已過期失效。
本院認為，該份證據(jù)雖系復印件，但被告認可委托書中劉某某的簽名系本人所簽，結(jié)合劉某某當庭陳述，能夠證明2013年3月1日被告為原告出具委托書，委托原告代表被告辦理天×公司與渤×公司土地所有權買賣合同糾紛過戶仲裁一案仲裁書事宜，委托期限2013年3月1日至2013年4月15日的事實，本院予以確認。
證據(jù)二、現(xiàn)金賬目統(tǒng)計表1頁、情況說明4份、舉證通知復函1份（以上證據(jù)均為復印件，存儲于原告的電腦中），證明原告根據(jù)被告的要求提供了相關的法律幫助。
被告有異議，該組證據(jù)均是假的，被告與原告沒有任何電腦信息的往來，被告也未收到過任何一份法律幫助，與本案無關。
本院認為，該組證據(jù)結(jié)合原告舉示的證據(jù)三，能夠證實2013年原告用賬號×@163.com電子郵箱往賬號×@126.com的電子郵箱發(fā)送相關仲裁文件的事實，本院對該組證據(jù)予以確認。
證據(jù)三、電子郵件打印件4頁，證明原告根據(jù)被告的要求提供了法律幫助。
被告有異議，該組證據(jù)均系原告自行制作，被告不予認可，被告不懂電腦，從不看電子郵箱的郵件，也未收到過原告給被告發(fā)送的任何郵件，郵件體現(xiàn)的是李某，與原告無關。
本院認為，該份證據(jù)結(jié)合原告舉示的證據(jù)二，能夠證實2013年原告用賬號×@163.com電子郵箱往賬號×@126.com的電子郵箱發(fā)送相關仲裁文件的事實，本院對該份證據(jù)予以確認。
證據(jù)四、房屋交接書復印件（與原件核對無異）1份、告知函復印件（與原件核對無異）1份，證明原告完成被告的要求，被告按照約定用房屋抵頂價款。
被告有異議，房屋交接書是被告在原告的母親李某單位×區(qū)人民檢察院6樓辦公室寫的，因馬某鬧事，被告讓李某幫忙看房子，為了讓馬某相信，被告才書寫的交接書，當時讓被告寫欠條被告沒寫；告知函是原告?zhèn)卧斓模嬷系墓率羌俚?，法人不簽字公章無效，被告要求對公章的真?zhèn)芜M行司法鑒定。
本院認為，被告認可房屋交接書中劉某某的簽字系其本人所簽，故本院對交接書的形式要件予以采信，結(jié)合原告舉示的證據(jù)五能夠證明原、被告于2016年3月16日簽訂房屋交接書，被告用×嘉園×號樓×號門市房抵頂原告100萬元，同日，被告將該房屋認購書及購房款收據(jù)交給李某和原告的事實，本院予以確認。但不能證明100萬元是否系本案委托費用，本院對此不予確認。被告對告知函有異議，因告知函加蓋的是友×公司公章，與本案劉某某個人為左某某出具委托書無關，故本院不予確認。由于劉某某未在本院釋明的期限內(nèi)遞交書面鑒定申請，明確鑒定事項，故本院對告知函上友×公司的公章不予鑒定。
證據(jù)五、房屋認購書復印件、收據(jù)復印件（與原件核對無異）各1份，證明原告完成被告要求，被告按約定用房屋抵頂價款。
被告對形式要件沒有異議，2016年3月16日被告在李某辦公室把認購書和收據(jù)交給李某，是和房屋交接書同時給的，是為了讓李某幫被告看房子，被告比馬某早兩年拿的購房合同，被告把這些給李某，讓李某拿給馬某看，馬某就不能來搶房子了。
本院認為，該份證據(jù)本院已在原告證據(jù)四進行了認證，不再贅述。對于原告是否完成了被告委托事項，本院將綜合原、被告陳述及其他證據(jù)予以確認，不在此論述。
證據(jù)六、房屋交付書復印件（與原件核對無異）1份，證明原告完成被告的要求過程中產(chǎn)生的相關費用及票據(jù)，被告出具了證明予以確認。
被告有異議，該證據(jù)是偽造的。被告給原告寫了房屋交接書，何必再寫房屋交付書。被告把發(fā)票和認購書都交給原告母親了，不知道該份證據(jù)是如何取得的，并沒有被告的簽字。
本院認為，被告對房屋交付書有異議，因此份證據(jù)加蓋的是友×公司的公章，與本案劉某某個人為左某某出具委托書無關，故本院不予確認。因劉某某未在本院釋明的期限內(nèi)遞交書面鑒定申請，明確鑒定事項，故本院對友×公司的公章不予鑒定。
證據(jù)七、友×公司工商登記材料打印件1份，證明原告完成被告要求，被告按照約定用房屋抵頂價款。
被告有異議，原告打這份材料沒有通過被告的公司和工商局的認可，不能證明被告的委托事項和應支付的價款，友×公司與本案無關。
本院認為，此份證據(jù)與原告的證明問題無關，與本案無關聯(lián)性，本院不予確認。
證據(jù)八、錄音光盤1份（當庭播放），是2017年8月2日下午原告用手機錄的，談話人系原、被告，證明被告將房屋交接后，又后悔不肯將房屋給付原告。
被告對錄音的真實性沒有異議，是原、被告的對話。但是原告故意錄制的，原告拿了第一年及第二年房費，錄音內(nèi)容是被告向原告要第二年房費，原告說手續(xù)交給原告了，房子就是原告的，原告向被告要100萬元，不能證實用房子抵頂委托費用的問題。
原告沒去過海南，也沒到過仲裁委，原告沒有完成被告的委托，如果被告將房子抵頂給原告，2016年原告起訴被告后，為什么又撤訴了。
本院認為，被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)九、擔保書復印件1份、仲裁裁決書復印件1份（與一審卷宗核對無異）。擔保書證明被告委托原告時因沒有現(xiàn)金，用其名下友×公司出具擔保。仲裁裁決書證明原告已經(jīng)按照被告的要求完成了委托事項。
被告有異議，擔保書、告知函及房屋交付書均系偽造的，如被告委托原告辦理天×公司土地糾紛事宜，被告應蓋天×公司的公章委托原告，友×公司與天×公司沒有關聯(lián)和業(yè)務往來，與本案沒有關系，友×公司無權委托原告去辦天×公司的案件。仲裁委裁決書記載委托代理人是劉某某，沒有李某及左某某辦理案件的字樣。
本院認為，被告對擔保書有異議，因擔保書加蓋的系友×公司公章，與本案劉某某個人為左某某出具委托書無關，故本院不予確認。仲裁裁決書經(jīng)與一審卷宗核對，對其真實性予以采信，僅能證明2013年4月27日海南仲裁委員會作出（2012）海仲字第353號裁決書的事實，本院對此予以確認。對于原告是否完成了被告委托事項，本院將綜合原、被告陳述及其他證據(jù)予以確認，不在此論述。
2.被告證據(jù)一、電子郵件復印件6頁（被告與李某郵件往來），證明郵箱是李某的，與原告沒有關系，也與本案無關。
原告對形式要件沒有異議，對證明問題有異議，原告的母親李某不太會使用郵箱發(fā)送文件，也沒有郵箱，因此，是用原告的郵箱發(fā)送的。
本院認為，此組證據(jù)能夠證明被告×@126.com電子郵箱與檢察官李某的電子郵箱有郵件往來的事實，本院予以確認。
證據(jù)二、（2016）黑1004民初480號民事裁定書1份。證明原告曾以同樣理由起訴被告要100萬元，但原告因證據(jù)不足撤訴了，原告沒有證據(jù)證明被告欠其100萬元。被告的委托書上寫明要求受委托人到海南辦理仲裁事宜，原告當時只是個學生，根本沒去海南，原告沒有完成被告的委托，二十幾億的土地糾紛案件被告不可能讓一個孩子去辦理。
原告對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)與本案無關。
本院認為，原告對形式要件無異議，本院予以采信；該證據(jù)能夠證明2016年4月25日左某某在本院起訴劉某某行紀合同一案，2016年10月10日左某某自愿撤訴的事實，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
左某某的母親李某與劉某某是朋友。2013年1月，左某某用×@163.com電子郵箱給劉某某×@126.com電子郵箱發(fā)送了鲅魚圈土地材料和關于海南仲裁委舉證通知的復函等仲裁文件。2013年3月1日劉某某為左某某出具委托書，內(nèi)容為“委托人劉某某，受托人左某某；茲委托受托人左某某為我的代理人，代表我辦理下列事項：委托左某某到海南省?？谑兄俨梦瘑T會辦理天×公司與渤×公司關于土地所有權買賣合同糾紛過戶仲裁一案的仲裁書事宜，本人自愿委托受托人辦理仲裁業(yè)務，代理人在其權限范圍內(nèi)簽署的一切有關文件，我均予承認，由此在法律上產(chǎn)生的權利、義務均由委托人享有和承擔。委托期限為2013年3月1日至2013年4月15日。劉某某在委托人處簽名捺印”。2013年4月27日，海南仲裁委員會對申請人天×公司與被申請人渤×公司土地使用權轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案作出（2012）海仲字第353號裁決書，申請人天×公司的委托代理人為劉某某、才以剛，裁決“1.確認申請人與被申請人于2010年12月28日簽訂的《土地使用權轉(zhuǎn)讓合同》合法有效；2.被申請人原有的“蓋州國用（2002）字《國有土地使用證》”項下的相應權益應轉(zhuǎn)移給申請人享有，并協(xié)助申請人辦理相應權益轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)；本案仲裁費128735元由申請人承擔”。2016年3月16日，原、被告簽訂房屋交接書，內(nèi)容為“甲乙雙方根據(jù)2013年的約定，甲方（劉某某）將×家園×號樓×號門市房正式給付左某某。因為原約定是用此房屋抵頂為人民幣100萬，該房屋多余價款一并抵頂給左某某。”同日，被告將該房屋認購書、購房款收據(jù)及房屋交付給原告。2016年4月25日，原告向本院起訴被告行紀合同糾紛，訴訟請求和事實理由與本案相同，2016年10月10日，本院作出（2016）黑1004民初480號民事裁定書，準許左某某撤訴。
訴訟中，原告稱2012年12月30日原告與被告商定仲裁相關文書，為被告提供法律幫助，雙方約定被告支付原告100萬元，因被告資金緊張，被告用×家園×號樓×號門市房抵頂給原告；被告稱，原告的母親給被告當法律顧問，跟被告一起去海南整理資料，天×公司與渤×公司仲裁案件因原告的母親不能出門，讓原告到海南替被告辦理此事。因銀×公司把抵給被告的房產(chǎn)又賣給馬某，被告為了讓原告的母親看房子，不讓馬某爭房子，才給原告出具房屋交接書，房屋交接書與代理仲裁案件無關，原、被告對其所述未舉示證據(jù)證實。庭審中，原告自認未經(jīng)相關機關審批以公民的身份接受被告委托為其代辦仲裁業(yè)務，原告在從事委托事項中，沒有去過海南辦理相關事項，被告自認其為原告出具委托書后，未向原告支付相關委托費用。原告稱其在從事委托事項過程中，于2012年12月30日在牡丹江找被告商定仲裁案件相關文書支出出租車車費200元、復印費73元，于2013年1月7日至13日間，被告委托原告向牡大律師所咨詢，原告支出咨詢費500元，原告未舉示相關票據(jù)證實。
本院認為，一、關于原、被告是否存在委托辦理仲裁事務的法律關系。被告為原告出具委托書，委托原告作為被告的代理人，到海南省?？谑兄俨梦瘑T會辦理天×公司與渤×公司仲裁一案的仲裁事宜，雙方存在委托合同關系。根據(jù)委托書內(nèi)容，其性質(zhì)屬法律服務合同。
二、關于原告是否完成了被告委托的仲裁事務。第一，按照委托書的約定，被告委托原告的事項是到海南省海口市仲裁委員會辦理天×公司與渤×公司仲裁案件，通過庭審調(diào)查，原告自認接受被告委托后未去過海南；第二，委托書約定原告作為代理人辦理仲裁業(yè)務，簽署有關文件，海南仲裁委員會裁決書體現(xiàn)天×公司的委托代理人是劉某某、才以剛，原告既未作為代理人，也未簽署過仲裁文件，僅是在被告出具委托書之前用×@163.com電子郵箱給被告×@126.com的電子郵箱發(fā)送過仲裁材料。第三，委托書的委托期限是2013年3月1日至2013年4月15日，海南仲裁委員會于2013年4月27日作出裁決書，被告委托原告辦理的仲裁案件在委托期限屆滿時尚未裁決。綜上，原告沒有證據(jù)證明按照委托書的約定已經(jīng)全面履行了委托事務。
三、關于被告是否應當支付原告委托費用100萬元。第一，被告出具的委托書并未約定委托費用，房屋交接書雖體現(xiàn)被告將門市房抵頂原告100萬元，但未明確100萬元是何費用，本院無法認定該100萬元就是原告主張的委托費用；第二，依據(jù)最高人民法院相關批復精神，未經(jīng)司法行政機關批準的公民個人與他人簽訂有償法律服務合同，人民法院不予保護。但對于受托人為提供服務實際發(fā)生的合理費用，人民法院可以根據(jù)當事人的請求給予支持。本案原告雖稱在從事委托事務過程中支出出租車車費200元、復印費73元、咨詢費500元，但原告對其所述并無票據(jù)證實，因原告沒有證據(jù)證實在從事委托代理事項中實際支出了費用，故本院對原告要求被告支付委托費用100萬元訴訟請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條、第四百零五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告左某某的訴訟請求。
案件受理費13800元，由原告左某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 欒麗
審判員 丁玲
審判員 劉鳳羽

書記員： 耿云蕾