上訴人(原審被告)：左某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托訴訟代理人：周樹花（左某年親家），女，住元某某。
委托訴訟代理人：周英斌，河北合乾律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：元某某因村鎮(zhèn)南吳會村村民委員會。
法人代表:李青林，該村委會主任。
被上訴人(原審被告)：王秦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。

上訴人左某年因與被上訴人元某某因村鎮(zhèn)南吳會村村民委員會、王秦土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省元某某人民法院（2016）冀0132民初698號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人左某年上訴請求：請求二審法院依法撤銷原判，改判被上訴人返還上訴人土地5.02畝。事實與理由：1、一審認定上訴人自愿交回承包地錯誤；2、原審適用法律錯誤，王秦身為村干部，正在沒有經(jīng)過村民代表大會會議討論的情況下，冒用村委會名義于2016年5月30日給自己出證明，顯然不能作為證據(jù)使用。

本院認為，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條規(guī)定，承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。第二十九條規(guī)定，承包期內(nèi)，承包方可以自愿將承包地交回發(fā)包方。承包方自愿交回承包地的，應(yīng)當提前半年以書面形式通知發(fā)包方。承包方在承包期內(nèi)交回承包地的，在承包期內(nèi)不得再要求承包土地。上訴人左某年年事已高，靠國家低保政策維系生活，承包地也成為其僅有的賴以生存的生產(chǎn)資料。《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定，承包方交回承包地不符合農(nóng)村土地承包法第二十九條規(guī)定程序的，不得認定其自愿交回。本案中被上訴人依據(jù)2009年8月26日的協(xié)議書主張上訴人左某年自愿交回承包地，針對該協(xié)議左某年不認可是其自愿交回承包地，認為“乙方交給甲方的5.02畝土地，仍有甲方管理”的內(nèi)容實際約定的是村委會代為管理，承包經(jīng)營權(quán)還是上訴人，且檔案記載的實際承包人仍是上訴人。故原審依據(jù)2009年8月26日的協(xié)議書認定上訴人左某年系自愿交回承包地不符合《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條規(guī)定，被上訴人主張上訴人系自愿交回承包地不能成立，上訴人左某年主張本案爭議地的承包權(quán)應(yīng)予支持。關(guān)于被上訴人王秦的損失，其可另行主張。另考慮到爭議土地的使用狀況，可在夏季麥收后將該爭議地返還給上訴人左某年，被上訴人王秦在此期間應(yīng)將種植的樹苗妥善處置。
綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省元某某人民法院（2016）冀0132民初698號民事判決；
二、被上訴人王秦將本案爭議的5.02畝土地于2017年夏季麥收后返還給上訴人左某年。
一審案件受理費40元、二審案件受理費80元，由被上訴人王秦負擔。
本判決為終審判決。

審判長　靳建軍代理審判員常曉豐代理審判員盧亮

書記員：馬 瑩