左某
張翔宇（河北秦鏡律師事務(wù)所）
冀某某
王敬文（河北事杰律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
王臻崎
梁愛勇

原告左某，農(nóng)民。
委托代理人張翔宇，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告冀某某，農(nóng)民。
委托代理人王敬文，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）
地址:衡水市開發(fā)區(qū)勝利西路1956號
負(fù)責(zé)人趙賀沖，該公司經(jīng)理。
委托代理人王臻崎，該公司職員。
委托代理人梁愛勇，該公司職員。
原告左某與被告冀某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某的委托代理人張翔宇、被告冀某某的委托代理人王敬文、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王臻崎、梁愛勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告冀某某發(fā)生交通事故，被告冀某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告冀某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告冀某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)27989.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)2446.5元、傷殘賠償金54612元有原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明、司法鑒定意見書予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工期限至評殘前一日，但是沒有提交證據(jù)證實持續(xù)誤工，被告認(rèn)可誤工期按120日計算，所以本院認(rèn)定誤工期為120日。原告提交的勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實原告每日工資115元，所以原告的誤工費(fèi)為13800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告主張去評殘的交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后交通費(fèi)為950元。根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為800元。原告主張精神損害撫慰金15000元過高，本院認(rèn)定12000元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計29039.94元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計83808.5元，鑒定費(fèi)800元。被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計83808.5元；原告超出交強(qiáng)險限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)19839.94元由被告冀某某承擔(dān)70%為13888元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付原告93808.5元。
二、被告冀某某給付原告13888元。
以上各項判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2453元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)2137元、被告冀某某承擔(dān)316元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告冀某某發(fā)生交通事故，被告冀某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告冀某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告冀某某按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)27989.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、護(hù)理費(fèi)2446.5元、傷殘賠償金54612元有原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、診斷證明、司法鑒定意見書予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工期限至評殘前一日，但是沒有提交證據(jù)證實持續(xù)誤工，被告認(rèn)可誤工期按120日計算，所以本院認(rèn)定誤工期為120日。原告提交的勞動合同、誤工證明、工資表能夠證實原告每日工資115元，所以原告的誤工費(fèi)為13800元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告主張去評殘的交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以扣除，扣除后交通費(fèi)為950元。根據(jù)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定鑒定費(fèi)為800元。原告主張精神損害撫慰金15000元過高，本院認(rèn)定12000元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助共計29039.94元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計83808.5元，鑒定費(fèi)800元。被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金共計83808.5元；原告超出交強(qiáng)險限額的部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)19839.94元由被告冀某某承擔(dān)70%為13888元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司給付原告93808.5元。
二、被告冀某某給付原告13888元。
以上各項判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2453元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)2137元、被告冀某某承擔(dān)316元。

審判長：李紅芳
審判員：周新苓
審判員：齊麗娜

書記員：蔣鳳穩(wěn)