原告：左某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人：吳文敬，山東易安律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告左某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳文敬及被告的委托訴訟代理人陳夢瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等共計178910元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月25日0時50分左右，陳炳亮駕駛原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿大濟路由南向北行至事故地點超車時，與沿大濟路由北向南左轉(zhuǎn)彎謝家東駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車又與順行蘇春浩駕駛的蘇Ｊ×××××蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成三車損壞的道路交通事故。該事故造成原告車輛損失，后無棣縣公安局交通警察大隊出具事故認定書，認定陳炳亮承擔(dān)事故主要責(zé)任。涉案車輛在被告處投保車輛損失險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原被告就賠償事宜未達成一致意見，特訴至貴院，請求依法裁判。
被告辯稱，核實原告主體資格，因保單被保險人為鹽山縣千順運輸有限公司。事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保了車損險，限額214250元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實原告車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證以及事故經(jīng)過均合法有效前提下，對原告合理合法的損失確屬保險責(zé)任的，根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。若原告全額主張，請核實是否已向三者主張權(quán)利，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2018年4月25日0時50分左右，陳炳亮駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿?zé)o棣縣大濟路由南向北行至大濟路與信河路丁字路口處超車時，與沿大濟路由北向南左轉(zhuǎn)彎謝家東駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車又與順行蘇春浩駕駛的蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成三車損壞的道路交通事故。無棣縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定陳炳亮負事故主要責(zé)任，謝家東負事故次要責(zé)任，蘇春浩無事故責(zé)任。
另查明，原告左某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車的實際車主，該主掛車掛靠在滄縣廣利汽車運輸有限公司運營，在被告處分別投保了限額為214250元、81090元的機動車損失險，并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后,原告自行委托山東永聯(lián)價格評估有限公司對冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛車損鑒定，車損金額為172210元。被告對車損鑒定持有異議，申請重新鑒定，本院依法委托廣源行保險公估有限公司對車損進行了重新鑒定，經(jīng)鑒定該車車損為147750元。原告因此次事故支付施救費5000元。
本院認為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號車輛在被告處投保機動車損失險，雙方之間形成保險合同關(guān)系，該合同系雙方真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。按照合同約定，原告車輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當在保險限額內(nèi)給予賠償。被告主張對于原告損失按責(zé)任比例賠付，本院認為，原告在被告處投保了商業(yè)險，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險理賠金，故對被告此辯稱本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。對于原告主張的車輛損失，經(jīng)重新鑒定后，原告對鑒定意見不持異議，被告雖對該鑒定意見有異議但明確表示不申請鑒定人出庭，而該鑒定報告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對該評估報告予以認定。施救費為實際發(fā)生的必要合理費用，本院對此予以認定。因原告自行委托對車損的鑒定未被本院采納，故對其主張因此產(chǎn)生的鑒定費，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險理賠款共計152750元（147750+5000）。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付原告左某某保險理賠款共計152750元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3878元，由原告左某某負擔(dān)567元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3311元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 許嘉玲
書記員： 李靈
Be the first to comment