原告：左某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省無(wú)棣縣。
委托訴訟代理人：吳文敬，山東易安律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告左某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳文敬及被告的委托訴訟代理人陳夢(mèng)瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)178910元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月25日0時(shí)50分左右，陳炳亮駕駛原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿大濟(jì)路由南向北行至事故地點(diǎn)超車(chē)時(shí)，與沿大濟(jì)路由北向南左轉(zhuǎn)彎謝家東駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)又與順行蘇春浩駕駛的蘇Ｊ×××××蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)損壞的道路交通事故。該事故造成原告車(chē)輛損失，后無(wú)棣縣公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳炳亮承擔(dān)事故主要責(zé)任。涉案車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，特訴至貴院，請(qǐng)求依法裁判。
被告辯稱(chēng)，核實(shí)原告主體資格，因保單被保險(xiǎn)人為鹽山縣千順運(yùn)輸有限公司。事故車(chē)輛冀Ｊ×××××在我公司投保了車(chē)損險(xiǎn)，限額214250元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)原告車(chē)輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證以及事故經(jīng)過(guò)均合法有效前提下，對(duì)原告合理合法的損失確屬保險(xiǎn)責(zé)任的，根據(jù)責(zé)任比例予以承擔(dān)。若原告全額主張，請(qǐng)核實(shí)是否已向三者主張權(quán)利，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2018年4月25日0時(shí)50分左右，陳炳亮駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿?zé)o棣縣大濟(jì)路由南向北行至大濟(jì)路與信河路丁字路口處超車(chē)時(shí)，與沿大濟(jì)路由北向南左轉(zhuǎn)彎謝家東駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)又與順行蘇春浩駕駛的蘇Ｊ×××××、蘇Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生碰撞，造成三車(chē)損壞的道路交通事故。無(wú)棣縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陳炳亮負(fù)事故主要責(zé)任，謝家東負(fù)事故次要責(zé)任，蘇春浩無(wú)事故責(zé)任。
另查明，原告左某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該主掛車(chē)掛靠在滄縣廣利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司運(yùn)營(yíng)，在被告處分別投保了限額為214250元、81090元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明，事故發(fā)生后,原告自行委托山東永聯(lián)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損鑒定，車(chē)損金額為172210元。被告對(duì)車(chē)損鑒定持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定該車(chē)車(chē)損為147750元。原告因此次事故支付施救費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車(chē)輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。被告主張對(duì)于原告損失按責(zé)任比例賠付，本院認(rèn)為，原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生合同約定情形，被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金，故對(duì)被告此辯稱(chēng)本院不予支持，被告在賠付原告后，可向相關(guān)責(zé)任方追償。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失，經(jīng)重新鑒定后，原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不持異議，被告雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議但明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。因原告自行委托對(duì)車(chē)損的鑒定未被本院采納，故對(duì)其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)152750元（147750+5000）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告左某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)152750元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3878元，由原告左某某負(fù)擔(dān)567元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)3311元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 許嘉玲

書(shū)記員： 李靈