左某某
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
王春艷
江蘇華某工程建設(shè)有限公司

原告左某某。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人燕振義，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王春艷，該公司法律顧問(wèn)。
被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司。
法定代表人汪小華，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告左某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中太公司）、被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員何敏樂獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某及其委托代理人馮明東，被告中太公司委托代理人王春艷到庭參加訴訟，被告華某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中太公司將其承建的涉案工程轉(zhuǎn)包給被告華某公司施工，被告華某公司的副總經(jīng)理劉XX代表被告華某公司與原告左某某于2010年11月27日簽訂工程結(jié)算單，后其又于2015年2月5日出具證明一份對(duì)工程結(jié)算單上的欠款事實(shí)及數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，屬于訴訟時(shí)效中斷的情形，故本案尚未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告中太公司提出的訴訟時(shí)效抗辯理由，本院不予支持。被告華某公司作為涉案工程的實(shí)際承建人與原告左某某之間存在買賣合同關(guān)系，且被告華某公司的副總經(jīng)理劉XX代表被告華某公司與原告進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)合同相對(duì)性，被告華某公司應(yīng)履行其給付材料款及逾期支付利息的義務(wù)，被告中太公司并非買賣合同的相對(duì)方，不承擔(dān)給付原告材料款及逾期支付利息的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第159條 ?、第107條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告左某某材料款58800元及利息，利息按照人民銀行同期貸款利率，自2010年11月28日起計(jì)算至判決給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告中太公司將其承建的涉案工程轉(zhuǎn)包給被告華某公司施工，被告華某公司的副總經(jīng)理劉XX代表被告華某公司與原告左某某于2010年11月27日簽訂工程結(jié)算單，后其又于2015年2月5日出具證明一份對(duì)工程結(jié)算單上的欠款事實(shí)及數(shù)額進(jìn)行了確認(rèn)，屬于訴訟時(shí)效中斷的情形，故本案尚未超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)被告中太公司提出的訴訟時(shí)效抗辯理由，本院不予支持。被告華某公司作為涉案工程的實(shí)際承建人與原告左某某之間存在買賣合同關(guān)系，且被告華某公司的副總經(jīng)理劉XX代表被告華某公司與原告進(jìn)行了結(jié)算，根據(jù)合同相對(duì)性，被告華某公司應(yīng)履行其給付材料款及逾期支付利息的義務(wù)，被告中太公司并非買賣合同的相對(duì)方，不承擔(dān)給付原告材料款及逾期支付利息的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第159條 ?、第107條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告左某某材料款58800元及利息，利息按照人民銀行同期貸款利率，自2010年11月28日起計(jì)算至判決給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告江蘇華某工程建設(shè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：何敏樂

書記員：張露