原告左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司。
代表人商立民，系公司經(jīng)理。
委托代理人梁少勇，系公司職員。特別授權(quán)。
被告李建強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
代表人薛雁翔，系公司經(jīng)理。
委托代理人李征，河北省保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告左某某與被告范某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱中華聯(lián)合遷安支公司）、李建強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人蔣愛明、被告范某某的委托代理人陳猛、被告中華聯(lián)合遷安支公司的委托代理人梁少勇、被告人保財險大同分公司的委托代理人李征到庭參加訴訟，被告李建強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左某某訴稱：2011年8月6日13時許，原告左某某雇傭的司機(jī)孟現(xiàn)正駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村路段時，遇被告范某某雇傭的司機(jī)陳小昆駕駛的冀B×××××號轎車由北向南行駛時向東左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，后冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車又與由西向東行駛郭滿元駕駛的被告李建強(qiáng)所有的蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車發(fā)生交通事故，致三車輛損壞，郭滿元受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，孟現(xiàn)正負(fù)事故的同等責(zé)任，陳小昆負(fù)事故的次要責(zé)任、郭滿元負(fù)事故的次要責(zé)任。后經(jīng)玉田縣人民法院作出的（2012）玉民初字第544號民事判決書確認(rèn)孟現(xiàn)正負(fù)50%的事故責(zé)任，陳小昆負(fù)30%的事故責(zé)任，郭滿元負(fù)20%的事故責(zé)任。原告左某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：為孟現(xiàn)正墊付醫(yī)療費620元、車輛損失28100元、吊卸費6500元。
冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合遷安支公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額為100000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車在被告人保財險大同分公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險。被告中華聯(lián)合遷安支公司交強(qiáng)險財產(chǎn)損失項下限額已用盡。原告左某某起訴要求被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告為孟現(xiàn)正墊付的醫(yī)療費620元，被告人保財險大同分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司分別按照30%、20%的比例向原告賠償。
為支持其主張，原告左某某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、玉田縣公安交通警察大隊于2011年9月5日作出道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2011年8月6日13時許，孟現(xiàn)正駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村路段時，遇陳小昆駕駛的冀B×××××號轎車由北向南行駛時向東左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，后孟現(xiàn)正駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車又與由西向東行駛郭滿元駕駛的蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車發(fā)生交通事故，致三車輛損壞，郭滿元受傷。孟現(xiàn)正負(fù)事故的同等責(zé)任，陳小昆負(fù)事故的次要責(zé)任、郭滿元負(fù)事故的次要責(zé)任；
2、原告左某某的身份證復(fù)印件1份，用以證明原告的身份情況；
3、孟現(xiàn)正駕駛證復(fù)印件、道路貨物運輸從業(yè)資格證復(fù)印件、冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車行駛證復(fù)印件各1份，分別用以證明孟現(xiàn)正具有合法駕駛資格；冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車登記在原告左某某名下；
4、玉田縣人民法院（2012）玉民初字第544號民事判決書復(fù)印件1份，用以證明孟現(xiàn)正承擔(dān)50%的事故責(zé)任、陳小昆承擔(dān)30%的事故責(zé)任、郭滿元承擔(dān)20%的事故責(zé)任；
5、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單復(fù)印件、機(jī)動車商業(yè)保險投保單復(fù)印件各1份，用以證明冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合遷安支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元的商業(yè)三者險，保險期間自2010年10月15日0時起至2011年10月14日24時止；
6、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保單復(fù)印件、機(jī)動車商業(yè)保險投保單復(fù)印件各2份，用以證明蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車在被告人保財險大同分公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險；保險期間自2010年10月25日0時起至2011年10月24日24時止；
依原告左某某的申請，本院依法調(diào)取了如下證據(jù)：
1、玉田縣人民法院（2012）玉民初字第544號民事卷宗中車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份，用以證明蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車的實際所有人是被告李建強(qiáng)；
2、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中的陳小昆的駕駛證復(fù)印件、郭滿元的駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號轎車的車輛信息查詢表復(fù)印件、蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車的車輛信息查詢表復(fù)印件各1份，分別用以證明陳小昆、郭滿元具有合法駕駛資格；冀B×××××號轎車登記在被告范某某名下；蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車登記在張志明名下；
3、玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中的玉田縣中醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)2張，用以證明原告為孟現(xiàn)正墊付了救護(hù)車費360元、醫(yī)療費260元；
4、玉田縣人民法院（2012）玉民初字第3330號民事卷宗中的玉田縣彩亭橋慶銀汽車修理廠出具的工時、材料清單、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票1張、（2012）玉民初字第3330號民事判決書、（2013）唐民二終字第433號民事判決書，用以證明原告車輛損失價值28100元、吊運卸費6500元；
被告范某某辯稱：被告范某某對事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。冀B×××××號轎車登記在被告范某某名下。陳小昆是被告范某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時，陳小昆正在從事被告范某某指派的勞務(wù)活動。冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合遷安支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合遷安支公司辯稱：我公司對事故的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。冀B×××××號轎車在我公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于原告主張的合理的并有證據(jù)支持的損失，我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。玉田縣人民法院作出的（2012）玉民初字第544號民事判決書已判令我公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償李建強(qiáng)車輛損失2000元。我公司應(yīng)在扣除人保財險大同分公司承保的蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額4000元基礎(chǔ)上在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按20%的比例賠償。
被告人保財險大同分公司辯稱：我公司對事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車在我公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告2000元，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，我公司按照比例承擔(dān)。孟現(xiàn)正的醫(yī)療費應(yīng)由其自己主張。
被告中華聯(lián)合遷安支公司對原告左某某提供的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：玉田縣中醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)顯示的日期是2011年8月8日，而事故發(fā)生在2011年8月6日，該票據(jù)的合理性請法院依法核實，另其中一張為救護(hù)車費360元，我公司不予承擔(dān)；玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票日期為2012年1月17日，該票據(jù)的真實性請法院依法核實，且吊運卸費過高；原告的車輛損失應(yīng)扣除10%的殘值；對原告提供的其他證據(jù)沒有異議。
被告人保財險大同分公司對原告左某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見同被告中華聯(lián)合遷安支公司的質(zhì)證意見。
被告范某某對原告左某某提供的證據(jù)沒有異議。
被告范某某、中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司均未向法庭提供證據(jù)。
被告李建強(qiáng)未答辯亦未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2011年8月6日13時許，孟現(xiàn)正駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車沿102國道由西向東行駛至玉田縣亮甲店鎮(zhèn)十五里鋪村路段時，遇陳小昆駕駛的冀B×××××號轎車由北向南行駛時向東左轉(zhuǎn)彎兩車發(fā)生交通事故。后冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車又與由西向東行駛郭滿元駕駛的蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車發(fā)生交通事故，致三車輛損壞，郭滿元受傷。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，孟現(xiàn)正負(fù)事故的同等責(zé)任，陳小昆負(fù)事故的次要責(zé)任、郭滿元負(fù)事故的次要責(zé)任。冀B×××××／冀B×××××掛號重型半掛車登記在原告左某某名下，孟現(xiàn)正是原告左某某雇傭的司機(jī)。冀B×××××號轎車登記在被告范某某名下，陳小昆是被告范某某雇傭的司機(jī)。蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車的所有人是被告李建強(qiáng)，郭滿元是李建強(qiáng)雇傭的司機(jī)。冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合遷安支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元的商業(yè)三者險；蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車在被告人保財險大同分公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，玉田縣人民法院作出的（2012）玉民初字第544號民事判決書確認(rèn)孟現(xiàn)正負(fù)50%的事故責(zé)任，陳小昆負(fù)30%的事故責(zé)任，郭滿元負(fù)20%的事故責(zé)任，并判令被告中華聯(lián)合遷安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李建強(qiáng)車輛損失2000元。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書、（2012）玉民初字第544號民事判決書、保險單復(fù)印件等予以證實，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告左某某合理經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：本院依法調(diào)取的玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故卷宗中的玉田縣中醫(yī)院出具的門診收費收據(jù)客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告為孟現(xiàn)正墊付了救護(hù)車費360元、醫(yī)療費260元。本院依法調(diào)取的玉田縣人民法院（2012）年度玉民初字第3330號民事卷宗中的玉田縣彩亭橋慶銀汽車修理廠出具的工時、材料清單、玉田縣豪門金利吊裝運輸有限公司出具的發(fā)票、（2012）玉民初字第3330號民事判決書、（2013）唐民二終字第433號民事判決書均客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認(rèn)定原告的車輛損失價值28100元、吊運卸費6500元。

本院認(rèn)為，被告李建強(qiáng)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。玉田縣公安交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書，認(rèn)定孟現(xiàn)正負(fù)事故的同等責(zé)任，陳小昆負(fù)事故的次要責(zé)任、郭滿元負(fù)事故的次要責(zé)任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。陳小昆、郭滿元的行為侵害了原告左某某的合法權(quán)益。被告范某某、李建強(qiáng)分別作為陳小昆、郭滿元的雇主，應(yīng)就此次交通事故給原告左某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失分別按陳小昆、郭滿元所負(fù)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。冀B×××××號轎車在被告中華聯(lián)合遷安支公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為100000元的商業(yè)三者險，蒙J×××××／蒙J×××××掛號重型廂式半掛車在被告人保財險大同分公司投保了2份交強(qiáng)險和保險金額為550000元且不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告中華聯(lián)合遷安支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)已經(jīng)賠償李建強(qiáng)車輛損失2000元。原告左某某要求被告人保財險大同分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償車輛損失2000元，是對自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。原告左某某為其雇傭的司機(jī)墊付了救護(hù)車費及醫(yī)療費，原告左某某有權(quán)向被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司主張權(quán)利。故被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告左某某的合理經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍部分的車輛損失、吊運卸費是為查明案件性質(zhì)、原因和損失程度支付的必要的、合理的費用，屬被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司的保險標(biāo)的和保險責(zé)任，被告中華聯(lián)合遷安支公司、人保財險大同分公司應(yīng)在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)分別按被告陳小昆、郭滿元承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告左某某賠償。因冀B×××××號轎車未投保不計免賠率的商業(yè)三者險，因此被告中華聯(lián)合遷安支公司在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)扣減5%。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任……”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告左某某為孟現(xiàn)正墊付的醫(yī)療費、救護(hù)車費等經(jīng)濟(jì)損失共計310元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告左某某車輛損失費、吊運卸費等經(jīng)濟(jì)損失共計8721元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告左某某車輛損失和原告左某某為孟現(xiàn)正墊付的醫(yī)療費、救護(hù)車費等經(jīng)濟(jì)損失共計2310元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告左某某車輛損失費、吊運卸費等經(jīng)濟(jì)損失共計6120元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
五、被告范某某賠償原告左某某車輛損失費、吊運卸費等經(jīng)濟(jì)損失共計459元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
六、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費273元，由原告左某某負(fù)擔(dān)15元，被告范某某負(fù)擔(dān)129元，被告李建強(qiáng)負(fù)擔(dān)129元。此款已由原告左某某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告范某某、李建強(qiáng)分別給付原告左某某129元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張春偉
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新