原告左行好，男，1956年8月25日出生，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶。
委托代理人徐宗江，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告楊文臣，男，1972年1月26日出生，漢族，河南省商丘市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
委托代理人高小華，湖北楚陽律師事務(wù)所律師。
被告武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
代表人劉文明，分公司總經(jīng)理。
委托代理人孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司。
代表人陳雪松，分公司經(jīng)理。
委托代理人陳永寧、張煜，湖北仁義律師事務(wù)所律師。
原告左行好與被告楊文臣、武漢鑫聚源物流有限公司江夏分公司（下稱物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（下稱人民財(cái)保公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（下稱平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告左行好的訴前保全申請(qǐng)，于2014年6月12日作出（2014）鄂潛江立保字第00052號(hào)民事裁定書，將被告楊文臣駕駛的鄂A×××××號(hào)重型貨車予以扣押，后經(jīng)原告左行好同意裁定解除扣押。本案于同年7月10日立案受理后，本院根據(jù)原告左行好的申請(qǐng)，委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定，該所于2014年11月6日作出鑒定意見書。本案依法由審判員桑清選適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告左行好及委托代理人徐宗江，被告楊文臣的委托代理人高小華，被告人民財(cái)保公司的委托代理人孫豪，被告平安財(cái)保公司的委托代理人張煜到庭參加訴訟；被告物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年6月1日3時(shí)50分許，楊文臣駕駛鄂A×××××號(hào)重型貨車，在潛江市泰豐辦事處解放村加油站門前路段，遇原告由南向北橫過公路，楊文臣在采取避讓措施的過程中車輛發(fā)生側(cè)滑，將原告撞倒的同時(shí)，又分別將程望發(fā)、吳宏濤并列停靠在路邊的三輪摩托車和小型客車撞倒，造成原告受傷及三車不同程度受損的交通事故。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，楊文臣的行為觸犯了《中華人民共和國交通安全法》有關(guān)“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”的規(guī)定，負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療93天，支出醫(yī)療費(fèi)69288.72元。經(jīng)該院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告右第4-10肋骨骨折構(gòu)成10級(jí)傷殘，左肺破裂修補(bǔ)術(shù)構(gòu)成10級(jí)傷殘。事故車輛的實(shí)際所有人系楊文臣，掛靠物流公司經(jīng)營，并以物流公司的名義在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保公司投保了300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告提起訴訟時(shí)主張賠償120000元，在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求為191297.10元.
另查明：原告系農(nóng)村居民戶口，自1986年后從事個(gè)體屠宰業(yè)，在本村和附近的解放村設(shè)點(diǎn)出售豬肉；原告在訴訟中支出法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，保全費(fèi)2000元；楊文臣在交通事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)62473.52元并要求返還。
以上事實(shí)，有原告提交的潛江市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、潛江市中心醫(yī)院出院證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，病人費(fèi)用清單，法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，潛江市楊市辦事處左場(chǎng)村等單位聯(lián)合出具的證明，交通費(fèi)發(fā)票，楊文臣提交的墊付費(fèi)用票據(jù)、收條及庭審筆錄為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案所涉交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，楊文臣承擔(dān)事故的全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)保公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承但保險(xiǎn)賠償責(zé)任。人民財(cái)保公司以“本次交通事故還造成其他人員受傷和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在賠償原告的損失時(shí)留下份額”為由進(jìn)行抗辯，但本案的道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定存在原告之外的人員受傷的事實(shí)，且原告在本案中未主張財(cái)產(chǎn)損失，不影響涉案交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)損失的賠償，故對(duì)人民財(cái)保公司的上述抗辯理由不予采納。
依據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)和法定賠償范圍，以及相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定的項(xiàng)目，并參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定原告的各項(xiàng)損失和精神損害撫慰金如下：⑴原告主張的醫(yī)療費(fèi)69288.72元，經(jīng)對(duì)其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)進(jìn)行審核，予以支持，兩家保險(xiǎn)公司均以“非醫(yī)保用藥費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍”為由進(jìn)行抗辯，理由不成立，不予采納；⑵原告主張誤工費(fèi)6630.90元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年人均工資收入26008元÷365天×法醫(yī)鑒定誤工時(shí)間93天），護(hù)理費(fèi)4278元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年人均工資收入26008元÷365天×法醫(yī)鑒定護(hù)理時(shí)間60天），被告均無異議，予以支持；⑶原告主張殘疾賠償金91624元［城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22906元×20年×傷殘賠償指數(shù)10％×2］，因其提交的證據(jù)不能證明其受傷前已在城鎮(zhèn)生活一年以上且其主要收入來源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求不予支持，另外，兩處10級(jí)傷殘賠償指數(shù)應(yīng)為11％，原告按20％計(jì)算有誤，本院核定其殘疾賠償金數(shù)額為19507.40元（農(nóng)村居民人均年可支配收入8867元×20年×傷殘賠償指數(shù)11％）；⑷原告主張住房院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（住院時(shí)間93天×100元），標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，予以支持；⑸原告主張交通費(fèi)1349元，經(jīng)對(duì)其提交的車票進(jìn)行審核，酌情支持790元；⑹原告主張精神損害撫慰金6000元，酌情支持4000元；⑺原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，保全費(fèi)2000元，可按其他訴訟費(fèi)用處理。上述各項(xiàng)共計(jì)113795.02元，由人民財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償45206.30元（含醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金4000元），不足部分68588.72元，由平安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的損失能在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)中獲足額賠償，楊文臣和物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，楊文臣?jí)|付的費(fèi)用62473.52元應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠償原告的款額中扣除，直接給付楊文臣。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告左行好45206.30元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告左行好68588.72元。
三、原告左行好返還被告楊文臣62473.52元，此款在第一、二項(xiàng)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司賠償原告款額中扣除，直接支付被告楊文臣。
四、駁回原告左行好的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，減半收取1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，計(jì)2300元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)2000元，由原告左行好負(fù)擔(dān)1000元、被告楊文臣負(fù)擔(dān)任1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　桑清選

書記員：張傳慧