原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：汪大佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新縣人，戶籍登記地河南省新縣，現(xiàn)住武漢市東湖開發(fā)區(qū)，
被告：楊某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新縣人，戶籍登記地河南省新縣，現(xiàn)住武漢市東湖開發(fā)區(qū)，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：余輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋穎，該公司職員。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告左某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告汪大佳、楊某連賠償原告左某某損失102819元；2、判令被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年3月28日8時(shí)20分，汪大佳駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與行人左某某，在武漢市新洲區(qū)邾城街余姚村路上行200米發(fā)生道路交通事故，造成左某某受傷的事故后果；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:汪大佳負(fù)事故的全部責(zé)任，左某某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：左某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：左某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日；鑒定費(fèi)2300元；
五、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司對(duì)法醫(yī)鑒定意見有異議，申請(qǐng)重新鑒定，新的法醫(yī)鑒定意見：左某某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為10級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為2000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為60日（從受傷之日起計(jì)算）；鑒定費(fèi)中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司自愿負(fù)擔(dān)；
六、醫(yī)療費(fèi)：9053元；
七、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×28天=1400元；
九、殘疾賠償金：31889元年×20年×10%=63778元；
十、誤工費(fèi)：35214元年÷365天×120天=11577元；
十一、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×60天=5788元；
十二、精神損害撫慰金：3000元；
十三、交通費(fèi)：500元；
十四、受害方已獲得賠償情況：汪大佳墊付了2000元；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人楊某連，保險(xiǎn)人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2017年8月16日在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人為楊某連、駕駛?cè)藶橥舸蠹?，二人系夫妻關(guān)系；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十九、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于汪大佳?fù)事故的全部責(zé)任，左某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：汪大佳負(fù)100%的賠償責(zé)任。楊某連在事故中沒有過錯(cuò)，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
本院依法認(rèn)定左某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分12453元，其中：醫(yī)療費(fèi)9053元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×28天=1400元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的2453元，由汪大佳賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償。二、傷殘賠償部分84643元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費(fèi)35214元年÷365天×120天=11577元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償84643元。
第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由汪大佳負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告左某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金94643元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金2453元，合計(jì)97096元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告汪大佳賠償原告左某某第一次的法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，扣減被告汪大佳已經(jīng)墊付的2000元，余款300元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1014元，減半收取507元，由被告汪大佳負(fù)擔(dān)480元，原告左某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬