原告：左榮芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：馮少華，系湖北省竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者，其代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，協(xié)助立案，協(xié)助執(zhí)行，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省竹溪縣。

原告左榮芝與被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法由審判員王鄂鄖適用簡易程序于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告左榮芝及其委托訴訟代理人馮少華，被告吳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告左榮芝向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失94852.18元；本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月30日14時許，被告駕駛無號碼輕便摩托車載原告和吳鈺涵由竹溪縣中峰鎮(zhèn)鄧家壩村向青草坪村方向行駛，摩托車行駛至305省道中峰鎮(zhèn)青草坪村8組路段時，在避讓前方車輛時采取措施不當導致車輛側(cè)翻，造成原告、吳玉涵和被告三人受傷的交通事故。2017年9月18日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出認定：吳某某負此次交通事故的全部責任，左榮芝、吳玉涵無責任。事故發(fā)生后，原告在竹溪縣中醫(yī)院住院23天，經(jīng)醫(yī)診斷：原告的傷為左側(cè)2－9肋骨骨折等多處損傷。2017年12月27日經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告的損傷程度構(gòu)成十級傷殘，取內(nèi)固定物后期醫(yī)療費7700元。對原告的損失，被告至今未予賠償。綜上所述，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告在乘坐被告車輛行駛過程中受傷，被告應(yīng)當依法賠償。原告孫女吳鈺涵在此次交通事故中受傷，因受傷輕微，放棄訴訟賠償請求。因原被告無法達成賠償協(xié)議，原告特依據(jù)《侵權(quán)責任法》第16條及相關(guān)司法解釋規(guī)定具狀起訴，懇請人民法院支持。
被告吳某某辯稱：我好心讓原告搭乘便車，在行駛過程中由于吳鈺涵跳車導致車子翻車，造成三人受傷。原告住院治療23天屬實，當時我也在住院。電動三輪車，不是機動車輛，沒有保險和牌照，但我有駕駛證；交警調(diào)解的時候同意賠償1萬元是不知吳鈺涵跳車的事實，如果提前知道，我就會找交警；此次事故我?guī)擞胸熑危囄覜]得責任。我?guī)г媸且驗樗壹仁亲约椅莸模质青従?，而且還是她讓我?guī)也艓?。故不?yīng)該由我賠償原告的損失。
本案經(jīng)審理認定如下事實：2017年8月30日14時許，吳某某駕駛無號牌電動三輪車由竹溪縣中峰鎮(zhèn)鄧家壩村前往青草坪村，途中左榮芝及其孫女吳鈺涵（xxxx年xx月xx日出生）懇請順路捎帶，當行駛至305省道中峰鎮(zhèn)青草坪村8組路段時，吳某某避讓車輛采取措施不當導致電動三輪車側(cè)翻，造成左榮芝、吳玉涵和吳某某受傷的交通事故。當日左榮芝因“左側(cè)左側(cè)2－9肋骨骨折、左鎖骨粉碎性骨折等多處損傷”入住竹溪縣中醫(yī)院治療至2017年9月23日出院共計23天，花醫(yī)療費46236.80元。2017年12月27日竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定：左榮芝2017后8月30日晚上傷致左鎖骨骨折、左側(cè)2－9肋骨骨折、左側(cè)天幕出血、胸部多發(fā)性肋骨骨折傷損傷傷殘程度構(gòu)成十級，頭部損傷和左鎖骨骨折不構(gòu)成傷殘。左鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定取出費取內(nèi)費為7700.00元。2017年9月18日竹溪縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書載明“吳某某駕駛機動車……其駕駛不符合技術(shù)標準的機動車違法載人未在最右側(cè)車道行駛及操作不當是造成此次事故的直接原因。吳某某負此次交通事故的全部責任，左榮芝、吳玉涵無責任”。2017年12月26日吳鈺涵的法定監(jiān)護人吳濤以吳玉涵在此次交通事故中受傷輕微放棄賠償請求，申請不參與本案訴訟。雙竹糧貿(mào)公司已租用左榮芝承包的水田，左榮芝自行管理種植旱地及自留地。吳某某持Ｅ型機動車駕駛證。

在審理過程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，本院認定原告左榮芝在此次交通事故所產(chǎn)生的費用明細為：1、醫(yī)療費46236.80元；2、后期治療費7000.00元；3、住院期間伙食補助費920.00元（40.00元/天×23天）；4、營養(yǎng)費460.00元（20.00元/天×23天）；5、殘疾賠償金22905.00元（12725.00元×18年×10%）；6、誤工費10171.28元（31462元÷365天×118天）；7、護理費2059.10元(32677.00元÷365天×23天）；8、交通費100.00元（酌定）；9、精神損害撫慰金3000.00元；10、鑒定費1300.00元，共為94852.18元。
上述事實有原告提交的《道路交通事故認定書》、竹溪縣中醫(yī)院出院記錄、CT、DR檢查報報告單、手術(shù)記錄、病情診斷證明書、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票1300元、中峰鄧家壩村委會證明及原被告當庭陳述為證，本院已記錄在案，足以認定。關(guān)于吳某某辯稱吳鈺涵跳車引發(fā)交通事故，但未提供證據(jù)證實。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。本案交通事故交警部門認定被告吳某某負事故的全部責任，是對吳某某違反交通安全法規(guī)的行為所作出的評判，但交通事故責任和因交通事故而引發(fā)的民事賠償責任是兩種不同性質(zhì)的責任，交通事故責任是一種行為責任，而民事賠償責任是一種過錯責任、結(jié)果責任，著力點在于查找導致結(jié)果發(fā)生的各種原因，所有與損害結(jié)果的發(fā)生有過錯的當事人均應(yīng)承擔相應(yīng)責任。原告左榮芝及其孫女吳鈺涵乘坐被告吳某某駕駛貨運電動三輪車發(fā)生交通事故造成人身損害，吳某某應(yīng)該認識到駕駛該車并不適宜從事載客運輸，應(yīng)當能夠預見可能發(fā)生的風險，故發(fā)生事故后依法應(yīng)承擔賠償責任。左榮芝作為完全民事行為能力人，也應(yīng)當認識到乘坐貨運電動三輪車這種低防護、高風險的交通工具的危險性，搭乘吳某某的電動三輪車，并未支付報酬，雙方也未協(xié)定是否支付報酬，故雙方形成好意搭乘關(guān)系，在發(fā)生交通事故時，應(yīng)比照客運車輛發(fā)生道路交通事故致乘客遭受損害的情形處理。原告左榮芝庭審中表示愿意承擔部分損失及吳鈺涵因損傷較輕放棄賠償請求，屬于行使法律賦予的自主處分權(quán)，本院依法準許。故對于左榮芝因交通事故造成的損失，綜合考慮應(yīng)由吳某某承擔左榮芝全部損失（94852.18元）60％賠償責任，左榮芝自行承擔40％責任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、吳某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償左榮芝各項損失共計56911.30元。
二、駁回左榮芝其他訴訟請求。
案件受理費2171元，減半收取1085.50元，由被告吳某某負擔651.30元，左榮芝負擔434.2元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 王鄂鄖

書記員： 王泓洋