原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務所律師。
　　被告：上海振某汽車服務有限公司，住所地本市。
　　法定代表人：沈正東，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧國忠。
　　委托訴訟代理人：鄭吉祥。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地本市。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務所律師。
　　原告左某某與被告上海振某汽車服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人杜志景、被告上海振某汽車服務有限公司(以下簡稱振某汽車公司)的委托訴訟代理人顧國忠到庭參加訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理完畢。原告左某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種均為人民幣)33,390.28元、住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、鑒定費900元、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費650元、停車費90元、律師費3,000元，共計48,270.28元，上述費用均包含一期、二期費用，要求被告人保上海市分公司在保險范圍內承擔，超過保險限額的部分或不屬于保險理賠范圍的部分由被告振某汽車公司負擔。事實和理由：2016年12月23日15時10分，被告振某汽車公司駕駛員楊某某駕駛被告振某汽車公司所有的車牌號為滬FNXXXX機動車在本市周家嘴路舟山路路口因開門不當與原告左某某相撞，致原告受傷。原告遂至市一醫(yī)院救治，并于2016年12月27日行左第五掌骨骨折切開復位內固定術，后于2018年4月28日行掌骨內固定裝置去除術。本起事故經上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具責任認定書，認定案外人楊某某負事故全部責任、原告左某某無責。2018年7月2日，上海市楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：“被鑒定人左某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期90天?！爆F原告因本起事故所受之傷已治療完畢，因賠償事宜與被告協(xié)商未果故起訴來院，要求判如所請。
　　被告振某汽車公司辯稱，對本起事故的事發(fā)經過、責任認定及鑒定結論均無異議。案外人楊某某系其員工，事發(fā)時系履行職務行為，現同意在合理范圍內承擔賠償責任。其在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)及機動車商業(yè)第三者責任險(以下簡稱商業(yè)三者險，限額20萬，無不計免賠)，故同意保險公司不承擔商業(yè)三者險內20%不計免賠部分，由其自行承擔。對于原告主張的醫(yī)療費金額在扣除187元住院伙食費后予以認可，要求由被告人保上海市分公司先行在保險范圍內賠償。對鑒定費900元金額無異議，同意由其承擔其中的180元，剩余720元由被告人保上海市分公司承擔。同意賠償停車費90元、律師費2,400元。其余費用的賠償意見與被告人保上海市分公司意見一致。
　　被告人保上海市分公司辯稱，涉案車輛(滬FNXXXX)確向本公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額20萬元，未購買不計免賠。系爭事故發(fā)生在保險期限內。對于原告主張的醫(yī)療費金額予以認可，但要求扣除187元住院伙食費及非醫(yī)保部分金額。同意賠償住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費同意按30元/天賠償90天共計2,700元、護理費同意按40元/天賠償90天共計3,600元、交通費同意賠償300元、衣物損同意賠償200元、對鑒定費900元金額無異議，同意承擔其中720元、同意賠償車輛維修費650元，對上述費用中應由商業(yè)三者險賠償的部分，因被告振某汽車公司未購買不計免賠條款，故同意按80%比例承擔。停車費、律師費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
　　經審理查明，2016年12月23日15時10分，被告振某汽車公司駕駛員楊某某駕駛被告振某汽車公司所有的車牌號為滬FNXXXX機動車在本市周家嘴路舟山路路口因開門不當與原告左某某相撞，致原告受傷。原告遂至市一醫(yī)院救治，并于2016年12月27日行左第五掌骨骨折切開復位內固定術，后于2018年4月28日行掌骨內固定裝置去除術。本起事故經上海市公安局虹口分局交通警察支隊出具責任認定書，認定案外人楊某某負事故全部責任、原告左某某無責。2018年7月2日，上海市楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書：“被鑒定人左某某之損傷酌情給予休息期120天、營養(yǎng)期90天、護理期90天?！爆F原告因本起事故所受之傷已治療完畢，因賠償事宜與被告協(xié)商未果故起訴來院，要求判如所請。
　　另查明，滬FNXXXX機動車在被告人保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險(限額20萬元，無不計免賠條款)，系爭事故發(fā)生時，上述保險均在保險期限內。
　　審理中，原告左某某同意：1、在醫(yī)療費中扣除住院伙食費187元；2、營養(yǎng)費按2,700元、交通費按300元、衣物損按200元計算；3、被告振某汽車公司賠償律師費2,400元。
　　本院認為，公民享有生命健康權。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的由機動車方按照過錯責任承擔賠償責任。交警部門就本起交通事故出具的責任認定書，合法有效且雙方當事人均無異議，應作為確定本案民事?lián)p害賠償責任的依據。因被告振某汽車公司在被告人保上海市分公司為肇事機動車購買了交強險及商業(yè)三者險(無不計免賠條款)，故本案原告損失應先由被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險(按80%比例)限額內承擔賠償責任，剩余20%的商業(yè)三者險承擔部分由被告振某汽車公司承擔，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的部分由被告振某汽車公司承擔賠償責任。
　　關于賠償項目和金額。1、原告左某某與二被告就住院伙食補助費240元、營養(yǎng)費2,700元、交通費300元、衣物損200元、車輛維修費650元、鑒定費900元達成一致，于法不悖，本院予以確認；2、醫(yī)療費金額共計33,203.28元(已扣除住院伙食費187元)，原告及二被告均無異議，本院予以確認。其中非醫(yī)保支付部分亦是原告受傷后產生的實際損失，理應由保險公司負責賠償。被告人保上海市分公司主張對該部分費用不予承擔，于法無據，本院不予支持；3、護理費，根據原告?zhèn)?，本院酌情?0元/天計算90天共計3,600元；4、原告與被告振某汽車公司已就停車費90元和律師費2,400元達成一致意見，于法不悖，本院予以確認。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應自本判決生效之日起10內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告左某某醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、交通費300元、衣物損200元、車輛維修費650元，共計人民幣14,750元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司應自本判決生效之日起10日內在機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告左某某醫(yī)療費18,562.62元、住院伙食補助費192元、營養(yǎng)費2,160元、鑒定費720元,共計人民幣21,634.62元；
　　三、被告上海振某汽車服務有限公司應自本判決生效之日起10日內賠償原告左某某醫(yī)療費4,640.66元、住院伙食補助費48元、營養(yǎng)費540元、停車費90元、鑒定費180元、律師費2,400元，共計人民幣7,898.66元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費889.08元，減半收取444.54元，由被告上海振某汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??聞

書記員：陳建東