左某某
王善保（林口縣林口法律所）
賴某某

原告左某某，男，漢族，農民。
委托代理人王善保，林口縣林口法律所法律工作者。
被告賴某某，女，漢族，農民。
原告左某某訴被告賴某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員付倞佶適用簡易程序獨任審判，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。原告左某某、被告賴某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，關于原告提供的此份證據，被告沒有異議，該證據系書面證據，來源合法，有被告丈夫崔金的簽字捺印，客觀真實可信，故本院對此證據予以采信。
證據二，林口縣奎山鄉(xiāng)安樂村民委員會證明原件一份，內容“林口縣奎山鄉(xiāng)安樂村村民崔金與其妻子賴某某自1993年在我村一起居住至2015年5月16日，崔金于2015年5月16日因病去逝”。意在證明被告與其丈夫是合法的夫妻關系。
被告對此證據是沒有異議。
本院認為，原告提供的此份證據，被告沒有異議，該證據系書面證據，來源合法，客觀真實可信，故對此證據予以采信。
證據三，光盤及錄音記錄各一份，意在證明被告丈夫借款的事實，被告也承認借款的事實。
被告認為如果說知道此事，當時為什么不讓被告也在欠條上簽字，現在來管被告要錢來了。
本院認為，原告提供的此份證據，被告有異議，被告認為如果知道此事，當時為什么不讓其在欠條上簽字，因該筆借款是夫妻關系存續(xù)期間夫妻一方對外所負的債務，結合證據一二，應予采信。
根據當事人舉證、質證，法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年2月11日，被告賴某某的丈夫崔金向原告借款人民幣35000元，雙方約定每月利息350元。原告以現金方式將借款支付崔金，被告丈夫崔金為原告出具了一份借條，借條主要內容為“借用左某某現金三萬伍仟元，利息每月350元，借用日期2015年2月11日，崔金”。被告丈夫去逝后經原告多次索要，被告以種種理由推諉，至今未履行還款義務。以上為本案基本事實。
本院認為，原告左某某起訴被告賴某某，并提供有被告丈夫崔金出具的借條。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的有關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明
確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外。本案被告賴某某在庭審中自認其丈夫崔金生前的收入用于家庭生活，且被告未提供證據證實該筆債務為崔金個人債務，而該筆債務是被告與崔金在夫妻關系存續(xù)期間崔金所欠債務，借條上有被告丈夫崔金本人的簽名捺印，形式要件完備，借貸關系明確，應按夫妻共同債務處理。被告丈夫病逝，被告應當償還借款，故對原告主張被告償還欠款本金35000元的請求，本院予以支持。
關于原告要求的利息問題。根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！北景钢?，當事人之間對于借款利息的約定為每月利息350元，不違反法律規(guī)定，應予以保護。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告賴某某于本判決生效后十日內償還原告左某某欠款本金35000元，利息700元，本息合計35700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692.5元減半收取346.25元，由被告賴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告左某某起訴被告賴某某，并提供有被告丈夫崔金出具的借條。《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的有關規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明
確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的除外。本案被告賴某某在庭審中自認其丈夫崔金生前的收入用于家庭生活，且被告未提供證據證實該筆債務為崔金個人債務，而該筆債務是被告與崔金在夫妻關系存續(xù)期間崔金所欠債務，借條上有被告丈夫崔金本人的簽名捺印，形式要件完備，借貸關系明確，應按夫妻共同債務處理。被告丈夫病逝，被告應當償還借款，故對原告主張被告償還欠款本金35000元的請求，本院予以支持。
關于原告要求的利息問題。根據《中華人民共和國合同法》的規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規(guī)定”，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院根據本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！北景钢?，當事人之間對于借款利息的約定為每月利息350元，不違反法律規(guī)定，應予以保護。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十一條 ?，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告賴某某于本判決生效后十日內償還原告左某某欠款本金35000元，利息700元，本息合計35700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692.5元減半收取346.25元，由被告賴某某負擔。

審判長：付倞佶

書記員：王鵬飛