原告左某某。
委托代理人張陽，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李勁松。
委托代理人易淑敬、劉濤，湖北黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告龍端。
委托代理人易淑敬、劉濤，湖北黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東門路80號。
負責(zé)人：熊建斌
委托代理人葉春雨、代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告左某某訴被告李勁松、龍端、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年12月22日立案受理。依法由審判員裴展適用簡易程序獨任審判，于2016年1月7日公開開庭審理。原告左某某及其委托代理人張陽，被告李勁松、龍端的委托代理人劉濤，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人葉春雨，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李勁松駕駛的鄂J×××××號小轎車發(fā)生事故，造成原告受傷，經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊依法作出事故認定，被告李勁松負此次事故的全部責(zé)任，故原告請求被告李勁松承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，該車系車主龍端借給被告李勁松使用，故被告龍端在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該車由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司承保，其應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案的事實，被告李勁松理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任，被告李勁松駕駛的鄂J×××××號小轎車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投有機動車交通事故強制險和第三者責(zé)任險，故對原告的損失，應(yīng)先由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告左某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費及殘疾器具費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、殘疾器具費票據(jù)和住院病歷，依法認定為12469.2元。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，不能證明原告的平均工資，故本院酌情按照制造業(yè)在崗職工平均工資（年）標(biāo)準(zhǔn)依法計算為15265元（39237元／365天×142天）。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院依法參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，及原告住院的護理時間，其護理費為4093元（28729元／365天×52天）。
4、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費，依法計算為2600元（50元／天×52天）。
5、營養(yǎng)費。因原告無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。
6、后期治療費，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認定為2000元。
7、交通費。根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，就醫(yī)地點，本院酌情認定為1000元。
8、傷殘賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告長期生活、居住在城鎮(zhèn)，其主要收入來源均為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告左某某的傷殘賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為2000元。
10、鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認定為2000元。
以上費用合計91131.2元。根據(jù)被告李勁松與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司簽訂的機動車保險合同的約定，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險和機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告左某某80428.3元。支付李勁松8702.9元（由李勁松承擔(dān)的鑒定費用2000元鑒定費已扣減）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償原告左某某各項經(jīng)濟損失共計80428.3元。支付被告李勁松8702.9元。
二、被告龍端在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告左某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費652元，由被告李勁松承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗