蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

左某某、王某、李某某與趙某某、馮淑范、陰某某銷售者責任糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:左某某,女。
委托訴訟代理人:劉成崎,男,灤縣志富鋼圈廠法律顧問。
委托訴訟代理人:劉亞群,河北瀚海律師事務所律師。
原告:王某,男。
委托訴訟代理人:劉亞群,河北瀚海律師事務所律師。
被告:李某某,男。
委托訴訟代理人:王君,黑龍江王君律師事務所律師。
被告:趙某某,女。
委托訴訟代理人:任曙光,黑龍江任曙光律師事務所律師。
被告:馮淑范,女。
委托訴訟代理人:汪本江(馮淑范配偶),男。
委托訴訟代理人:張炳生,男,黑龍江泰然律師事務所律師。
被告:陰某某,男。
原告左某某、王某因李某某與趙某某、馮淑范、陰某某銷售者責任糾紛一案,不服寶清縣人民法院(2013)清七民初字第81號民事判決,向本院提起第三人撤銷之訴,本院于2016年4月19日立案后,依法進行了審理。

原告左某某、王某向本院提出訴訟請求:撤銷(2013)清七民初字第81號民事判決,將案件發(fā)回寶清縣人民法院重審,重審過程中追加左某某、王某為當事人。事實和理由:李某某為寶清縣李老二輪胎補洞維修中心個體業(yè)主,其雇傭李昭富做工。2011年7月21日,陰某某在趙某某經(jīng)營的寶清縣興墾農(nóng)機經(jīng)銷處購買一臺玉米脫粒機,因輪胎氣壓不足,到李某某處補氣。補氣過程中,輪胎輪輞發(fā)生爆裂,將李昭富頭部崩傷致死。經(jīng)黑龍江省農(nóng)機產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗二站作出檢測報告,結(jié)論為該車輪輞本身有舊裂紋,是明顯的缺陷,嚴重影響了車輪的使用強度。李某某與李昭富親屬和解,賠償33.5萬元。李某某起訴至寶清縣人民法院向趙某某等人追償,法院判決趙春生賠償李某某34萬。趙春生賠償后向蘿北縣法院起訴馮淑范,蘿北縣法院作出(2014)蘿民初第158號民事判決:馮淑范賠償趙某某。馮淑范起訴追償原告,蘿北縣法院作出(2015)蘿民初第353號民事判決:原告賠償馮淑范。原告不服,起訴至鶴崗市中級人民法院,案件仍在審理中。依據(jù)寶清縣公安局尸檢報告及省農(nóng)機質(zhì)檢意見,李昭富死亡原因為輪胎壓條出來造成顱腦損傷,故爆胎直接原因是輪胎不合格或者充氣操作不當,與輪輞存在的質(zhì)量問題無關(guān)。(2013)清七民初字第81號民事判決書認定輪輞有質(zhì)量問題,最終判決由原告承擔事故損失,損害了原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認為,寶清縣人民法院作出的(2013)清七民初字第81號民事判決,解決的是李某某與產(chǎn)品銷售商趙某某之間的銷售者責任糾紛,本案原告左某某、王某并非訴爭產(chǎn)品的銷售者,李某某未向其主張權(quán)利,其亦無需就趙某某銷售產(chǎn)品之行為承擔責任,故左某某、王某對(2013)清七民初字第81號民事判決訴訟標的不享有獨立請求權(quán)。另外,《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款規(guī)定:“對當事人雙方的訴訟標的,第三人雖然沒有獨立請求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的,可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人,有當事人的訴訟權(quán)利義務?!保?013)清七民初字第81號民事判決認為“李昭富死亡是因脫粒機的輪胎有缺陷造成的”,并未涉及輪輞的質(zhì)量問題,趙春生在承擔銷售者質(zhì)量責任后并不直接必然導致輪輞生產(chǎn)商左某某、王某承擔責任,該份判決并未實質(zhì)損害左某某、王某民事權(quán)益,左某某、王某與該判決無法律上的利害關(guān)系。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定:“前兩款規(guī)定的第三人,因不能歸責于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi),向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定:“第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的,應當自知道或者應當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi),向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出,并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料。”原告左某某、王某提交的證據(jù)不能證明(2013)清七民初字第81號民事判決錯誤且損害其民事權(quán)益。
綜上,原告左某某、王某對已生效的寶清縣人民法院(2013)清七民初字第81號民事判決涉及的訴訟標的不享有獨立請求權(quán),該生效判決未為左某某、王某設(shè)定權(quán)利義務,案件處理結(jié)果同左某某、王某無法律上的利害關(guān)系,其于本案不能作為適格的原告提起第三人撤銷之訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百九十二條之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告左某某、王某的起訴。
原告左某某、王某預交的案件受理費6400元予以退回。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,上訴于黑龍江省高級人民法院。

審 判 長  岳 明 代理審判員  楊志超 代理審判員  薛 龍

書記員:李娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top