原告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：占波，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂合陣，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。　　
　　被告：上官生明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南平市。
　　被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告左某某訴被告上官生明、鄭某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼：笠虮桓驵嵞衬诚侣洳幻?，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭合議庭審理。本院于2018年8月17日組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，原告左某某的委托訴訟代理人呂合陣、被告上官生明到庭參加證據(jù)交換。本案于2019年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人占波、呂合陣到庭參加訴訟，被告上官生明經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告左某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告上官生明支付原告運(yùn)輸費(fèi)人民幣575,131.2元(以下幣種同)；2.被告上官生明支付原告2016年8月29日前逾期付款利息損失54,868.80元；3.被告上官生明支付原告自逾期付款的違約金(以575,131.2元為基數(shù)，自2017年1月1日至實(shí)際清償日止，按日萬(wàn)分之七計(jì)算)；4.被告鄭某某對(duì)被告上官生明上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求2與3變更為：2.被告上官生明支付原告2016年8月29日前逾期付款利息損失49,868.80元；3.被告上官生明支付原告自逾期付款的違約金(以575,131.2元為基數(shù)，自2017年2月1日至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2011年4月27日至2012年5月10日期間，被告上官生明因溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船廠(chǎng)工地鋼材運(yùn)輸需要，由原告管理使用的牌號(hào)為滬BLXXXX、滬BKXXXX的車(chē)輛承擔(dān)自上海至上述工地的鋼材運(yùn)輸。雙方約定運(yùn)輸單價(jià)為150元每噸，原告共計(jì)為被告上官生明運(yùn)輸3,834.208噸鋼材，運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)575,131.20元，但被告上官生明未按約支付運(yùn)輸費(fèi)用。在原告多次催討下，原告與兩被告于2016年8月29日簽訂《還款計(jì)劃》一份，約定，被告上官生明共拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)770,000元，每月支付30,000元，2018年8月30日前付清，逾期付款支付任一期，則視為所有款項(xiàng)到期，且從逾期之日起，以所欠款項(xiàng)為基數(shù)，按日計(jì)千分之一收取違約金，被告鄭某某對(duì)被告上官生明上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但《還款計(jì)劃》簽訂后，被告上官生明僅支付了145,000元，2017年1月之后未按約還款，被告鄭某某亦怠于履行擔(dān)保責(zé)任，原告催款未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告上官生明在證據(jù)交換時(shí)答辯稱(chēng)：雙方雖沒(méi)有書(shū)面合同，但確實(shí)存在運(yùn)輸合同關(guān)系，對(duì)簽署了對(duì)賬單、《還款計(jì)劃》無(wú)異議，但認(rèn)為當(dāng)時(shí)是被迫無(wú)奈的情況下簽訂的上述對(duì)賬單和《還款計(jì)劃》，故不同意按照上述文件上的金額履行還款義務(wù)，認(rèn)為實(shí)際尚欠運(yùn)輸款應(yīng)為187,517元。被告上官生明在庭審時(shí)未到庭，未發(fā)表書(shū)面答辯意見(jiàn)，亦未提交證據(jù)。
　　被告鄭某某未到庭也未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明：2011年4月至2012年5月期間，被告上官生明因溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船廠(chǎng)工地需要運(yùn)輸鋼材，故委托原告承擔(dān)從上海到上述工地的鋼材運(yùn)輸工作。
　　2016年8月，原告與被告上官生明對(duì)溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船廠(chǎng)工地運(yùn)輸費(fèi)事宜進(jìn)行對(duì)賬，并形成《2011至2012年車(chē)運(yùn)輸明細(xì)單》一份，該明細(xì)表列明2011年4月27日至2012年5月10日期間，滬BCXXXX、滬BKXXXX兩輛車(chē)在溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船廠(chǎng)工地運(yùn)輸數(shù)量、單價(jià)及金額，數(shù)量合計(jì)3,834.208噸，金額合計(jì)575,131.20元，落款處被告上官生明簽字捺印，下方載明溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船工地運(yùn)費(fèi)。
　　2016年8月25日，原告與被告上官生明簽訂對(duì)賬單一份，載明：2011年4月27日至2012年5月10日期間左某某管理的車(chē)牌號(hào)為滬BLXXXX、滬BKXXXX共計(jì)為本人溫州樂(lè)清磐石鎮(zhèn)莊吉造船廠(chǎng)工地運(yùn)輸鋼材3,834.208噸，運(yùn)輸單價(jià)為每噸150元，運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)575,131.20元。本人對(duì)此予以確認(rèn)，并確認(rèn)該債權(quán)由左某某所有。被告上官生明在對(duì)賬人處簽字并注明身份證號(hào)。
　　2016年8月29日，原告與兩被告簽訂《還款計(jì)劃》一份，約定：2011年4月至2012年5月期間上官生明因工程需要，共計(jì)拖欠左某某運(yùn)輸費(fèi)77萬(wàn)元。本人承諾分期償還，每月支付3萬(wàn)元，與2018年8月30日前付清。若逾期支付任一期，則視為所有款項(xiàng)到期，且從逾期之日起，以所欠款項(xiàng)為基數(shù)日計(jì)千分之三的違約金。擔(dān)保人對(duì)上官生明的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括但不限于運(yùn)輸費(fèi)、利息、違約金、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等其他相關(guān)費(fèi)用。擔(dān)保期限自主債務(wù)屆滿(mǎn)后2年。如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商解決不成提交本還款計(jì)劃簽訂地上海市松江區(qū)人民法院訴訟解決。2016年8月30日至2018年8月30日，合計(jì)24期，每期3萬(wàn)元，合計(jì)77萬(wàn)元，已付5萬(wàn)元。被告上官生明在還款人處簽字，被告鄭某某在擔(dān)保人處簽字,均注明了各自的身份證號(hào)碼。
　　上述《還款計(jì)劃》簽訂后，原告于2016年8月29日、2016年10月16日、2016年10月17日、2016年11月11日、2016年12月27日、2017年3月26日收到50,000元、18,000元、12,000元、30,000元、30,000元、5,000元。
　　另查明：車(chē)牌號(hào)為滬BLXXXX、滬F3XXX掛車(chē)車(chē)輛的登記所有人為案外人上海智遠(yuǎn)物流有限公司。2018年3月，案外人上海智遠(yuǎn)物流有限公司出具情況說(shuō)明一份：車(chē)牌號(hào)滬BLXXXX滬F3XXX掛車(chē)車(chē)輛為左某某出資購(gòu)買(mǎi)。為經(jīng)營(yíng)方便，掛靠在我上海智遠(yuǎn)物流有限公司名下，由左某某經(jīng)營(yíng)管理。因上述車(chē)輛在2011年3月至2016年3月期間因經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)債權(quán)由左某某享有！特此說(shuō)明！
　　車(chē)牌號(hào)滬B-XXXXX、滬XXXXXX掛車(chē)車(chē)輛的登記所有人為案外人上海鴻強(qiáng)物流有限公司。2018年3月26日，案外人上海鴻強(qiáng)物流有限公司出具情況說(shuō)明一份：滬B-XXXXX、滬XXXXXX掛車(chē)輛為左某某出資購(gòu)買(mǎi)。為經(jīng)營(yíng)方便，掛靠在我上海鴻強(qiáng)物流有限公司名下，由左某某經(jīng)營(yíng)管理。因上述車(chē)輛在2011年1月至2016年1月期間因經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的債務(wù)債權(quán)由左某某享有！特此說(shuō)明！
　　以上事實(shí)，由《2011至2012年車(chē)運(yùn)輸明細(xì)單》、對(duì)賬單、《還款計(jì)劃》、行駛證、情況說(shuō)明、銀行流水明細(xì)及當(dāng)事人陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上官生明之間雖未簽訂書(shū)面的運(yùn)輸合同，但雙方對(duì)于彼此間存在運(yùn)輸合同關(guān)系均無(wú)異議，故被告上官生明應(yīng)按約支付運(yùn)輸款。被告上官生明數(shù)次與原告就系爭(zhēng)工地所涉運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)行對(duì)賬，先確認(rèn)了2011年至2012年運(yùn)輸費(fèi)總金額575,131.20元，后又確認(rèn)截至2016年8月29日，尚欠原告運(yùn)輸款及逾期付款利息損失等合計(jì)770,00元，并約定了分期還款方式及逾期付款違約責(zé)任。被告上官生明抗辯稱(chēng)上述協(xié)議系迫于無(wú)奈簽訂，實(shí)際欠款應(yīng)為187,517元。本院認(rèn)為，一方面被告上官生明的該項(xiàng)抗辯并無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，另一方面，被告上官生明多次與原告對(duì)賬，金額均一致，且在2016年8月29日簽訂《還款計(jì)劃》當(dāng)天，亦按約定支付50,000元，此后亦按約支付了部分款項(xiàng)，故《還款計(jì)劃》應(yīng)為雙方真實(shí)的意思表示，本院對(duì)被告上官生明的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信，并認(rèn)定《還款計(jì)劃》合法有效，各方均應(yīng)按約履行。按照《還款計(jì)劃》的約定，被告上官生明總計(jì)應(yīng)還款770,000元，原告自認(rèn)，被告上官生明在《還款計(jì)劃》簽訂后，支付了145,000元，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，但因雙方未對(duì)還款性質(zhì)作出約定，故應(yīng)優(yōu)先償還逾期付款利息損失，故被告上官生明尚欠原告運(yùn)輸費(fèi)575,131.20元，截至2016年8月29日的利息損失49,868.80元，原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！哆€款計(jì)劃》約定被告上官生明逾期不付款的，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告最后一次按約履行還款30,000元的時(shí)間為2016年12月27日，此后應(yīng)屬于違約，原告自2017年2月1日按年利率24%開(kāi)始計(jì)算逾期付款責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告鄭某某承諾對(duì)被告上官生明的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告上官生明未到庭參加庭審，應(yīng)視為放棄庭審中的訴訟權(quán)利。被告鄭某某未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，應(yīng)視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上官生明于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某運(yùn)輸費(fèi)575,131.20元；
　　二、被告上官生明于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告左某某截至2016年8月29日的逾期付款利息損失49,868.80元及以575,131.20元為基數(shù)，自2017年2月1日起算至本判決生效之日止，按年化24%計(jì)算的違約金；
　　三、被告鄭某某對(duì)被告上官生明上述第一、二項(xiàng)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告鄭某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上官生明追償。
　　負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,363元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)12,923元，由被告上官生明、鄭某某共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江??燕

書(shū)記員：顧政文