原告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務所律師。委托訴訟代理人：閆然，河北旭寧律師事務所律師。被告：張志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。住肅寧縣。委托訴訟代理人：張京元，男，漢族，職工，系被告張志彬的父親。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：董國慶,該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：91130901784090322B住所地：滄州高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科技園3號樓8層。委托訴訟代理人：夏福爽，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司職工。

原告左某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等共計68447.26元，庭審時改為69587.26元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月15日10時左右，被告駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿武垣路由西向東行駛至耀華東側路段，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)肅寧縣交警大隊認定，被告負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。原告受傷住院治療花費了大量費用，為了維護原告的合法權益，特向法院起訴，請支持原告訴訟請求。被告張志彬辯稱，對于原告的損失應該先由保險公司承擔，另外我已給原告墊付了1萬元醫(yī)療費，我要求剩余損失依法判決。被告保險公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，在核實肇事車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我司同意在保險限額內賠償原告合理合法損失，不承擔本案訴訟費、鑒定費等程序性費用。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月15日10時左右，被告張志彬駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿武垣路由西向東行駛至耀華東側路段，與原告駕駛的電動自行車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故，經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊認定，被告張志彬負此事故的全部責任，原告不負此事故責任。被告張志彬駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告張志彬已經(jīng)給付原告醫(yī)療費10000元。以上事實有原告提交的交通事故認定書及庭審筆錄、調查筆錄予以證實。原告主張的損失有，1、醫(yī)療費45213.26元；2、住院伙食補助費2400元，按照每天100元，住院24天計算；3、營養(yǎng)費2070元，鑒定意見營養(yǎng)期45天，住院天數(shù)24天，共計69天，每人每天30元計算；4、誤工費10260元，原告收入為90元每天，住院24天，出院之后誤工期90天；5、護理費7044元，住院期間156元每天，住院24天，出院之后護理費為110元每天，護理期為30天；6、交通費1000元；7、鑒定費1600元。共計69587.26元。提交的證據(jù)有：1、肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份，證實原告的住院情況；2、肅寧縣人民醫(yī)院診斷證明一份，證實原告受傷情況；3、肅寧縣人民醫(yī)院收費票據(jù)一張；4、肅寧縣人民醫(yī)院住院費用匯總單一份。證據(jù)3、4證實原告在肅寧縣人民醫(yī)院花費情況；5、北京同仁醫(yī)院診斷報告書兩份，證實在北京同仁醫(yī)院檢查情況；6、北京同仁醫(yī)院收費票據(jù)三張；7、北京同仁醫(yī)院費用清單一份。證據(jù)6、7證實在北京同仁醫(yī)院花費情況。8、北京大學第三醫(yī)院診斷證明書一張；9、北京大學第三醫(yī)院病例一份。證據(jù)8、9證實在北京第三醫(yī)院住院情況。10、北京大學第三醫(yī)院收費票據(jù)五張；11、北京大學第三醫(yī)院費用明細清單一份。證據(jù)10、11證實在北京第三醫(yī)院花費情況。12、肅寧縣海源養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份；13、左某某誤工證明一份；14、胡冰飛誤工證明一份；15、職工工資花名冊三份，證實誤工及護理人員收入情況；16、司法鑒定意見書一份；17、鑒定費票據(jù)一份，證實鑒定費用。被告保險公司質證認為，第一、對于醫(yī)藥費部分應扣除非醫(yī)保用藥費用。第二、對于原告三次住院情況無異議。1、對于住院伙食補助費，根據(jù)2017年6月份河北省滄州市中院會議紀要記載，住院伙補以由100元每天變更為50元每天，我司同意按照每天50元予以賠償，住院天數(shù)同意24天；2、對于營養(yǎng)費，原告提供的三份病歷中，出院醫(yī)囑部分均未建議加強營養(yǎng)，對于此部分損失，我司不予認可；3、對于誤工費部分，因原告三次病歷中，均記載職業(yè)為農(nóng)民，且原告提供的誤工證明中均未有該單位負責人的簽字，工資表中也沒有財務負責人簽字，且原告并沒有提供正規(guī)的勞務合同，故我司僅認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以賠償，誤工天數(shù)針對第三次住院病歷中診斷證明書中記載“建議出院后全休兩周即可”，故我司僅認可誤工天數(shù)為24+14天，不認可該鑒定報告中的誤工意見；4、護理費部分，原告提供的誤工證明中均未有該單位負責人的簽字，工資表中也沒有財務負責人簽字，且原告并沒有提供正規(guī)的勞務合同，故我司僅認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準予以賠償，護理天數(shù)我司僅認可一人護理30天；5、對于交通費，根據(jù)當?shù)赜密嚟h(huán)境，原告的訴求過高，我司僅認可500元；6、鑒定費我司不予承擔，應由侵權人承擔。被告張志彬同意保險公司的意見，對于責任認定，當時因為我送原告去醫(yī)院，動了現(xiàn)場，所以才給我認定的全責，我也不后悔這個事情，因為應該先救人。
原告左某某與被告張志彬、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告左某某的委托訴訟代理人閆然、被告張志彬及其委托訴訟代理人張京元、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托訴訟代理人夏福爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的交通事故認定書被告張志彬有異議，稱因為送原告去醫(yī)院動了現(xiàn)場所以才給認定的全責，但是沒有證據(jù)證實，交通事故認定書由肅寧縣公安交通警察大隊依法作出，本院予以認定。原告與被告張志彬發(fā)生交通事故，被告張志彬負事故的全部責任，被告張志彬駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，所以原告的合理合法損失應首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出交強險限額的部分由被告張志彬承擔。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費的證據(jù)，本院認定原告的醫(yī)療費為44978.26元，原告共住院24天。原告提交的誤工及護理方面的證據(jù)不能證實原告及護理人員有固定收入，原告為農(nóng)民，誤工費應按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元，每天64元予以計算，原告提交的司法鑒定意見書證實誤工期90天，誤工費為5760元。原告住院期間的護理費應按2017年居民服務業(yè)年平均工資37349元，每天102元予以計算，出院后護理費應按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資23384元，每天64元予以計算，原告提交的司法鑒定意見書證實護理期30天，護理費為2832元。原告住院24天主張住院伙食補助費2400元，本院予以認定。原告主張交通費沒有證據(jù)證實，但是被告保險公司認可交通費500元，本院予以認定。原告主張鑒定費1600元，有原告提交的鑒定費單據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張營養(yǎng)費證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告保險公司應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內給付原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內給付原告誤工費5760元，護理費2832元，交通費500元，共計19092元。超出交強險限額的部分，醫(yī)療費34978.26元，住院伙食補助費2400元，鑒定費1600元，共計38978.26元，應由被告張志彬承擔，由于被告張志彬已經(jīng)給付原告10000元，應予以扣除，扣除后由被告張志彬再給付原告28978.26元。在本案當庭宣判時，沒有扣除被告已經(jīng)給付的部分，在此予以更正，相應的訴訟費承擔也應予以變更，當庭宣判內容與本判決不一致的以本判決為準。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告19092元；二、被告張志彬給付原告28978.26元。以上各項在判決生效后十日內履行清。三、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1511元，減半收取755.5元，由原告承擔224.5元，被告張志彬承擔320元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔211元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李紅芳

書記員：張若萌